تشكيل لجنة خاصة للنظر في طلب ابطال حكم التحكيم الصادر في قضية المجموعة العربية للأعمال ضد تونس

تشكيل لجنة خاصة للنظر في طلب ابطال حكم التحكيم الصادر في قضية المجموعة العربية للأعمال ضد تونس

بتاريخ 3 جويلية 2024، أعلن المركز الدولي لتسوية نزاعات الاستثمار (التابع لمجموعة البنك الدولي) عبر موقعه الرسمي عن تشكيل لجنة ثلاثية خاصة للنظر في طلب الابطال الذي تقدمت به المجموعة العربية للأعمال ABCI Investments في 29 أفريل 2024 طعنا في حكم التحكيم الصادر "لصالحها" ضد الجمهورية التونسية في 22 ديسمبر 2023 والقاضي بإلزام الدولة التونسية بأن تدفع للطاعنة (المدعية في الأصل مبلغا يفوق 01 مليون دينار. وتتشكل لجنة الابطال من: ماكسي شيرر (ألمانيا) Maxi SCHERER  رئيسا، وكل من برتا كوبر (باهاماس) Bertha COOPERROUSSEAU  ومونيكا بينتو (الأرجنتين) Mónica PINTO  كعضوين. وتم تعيين كافة الأعضاء من قبل رئيس المجلس الإداري للمركز، ولا دخل للطرفين في تعيينهم.

وتتمتّع لجنة الابطال بصلاحيات محدودة جدا لإبطال حكم التحكيم في صور حصرية لا يجوز التوسع فيها، وهي حسب اتفاقية واشنطن (1965):

-       اختلال تشكيل هيئة التحكيم؛

-       تجاوز هيئة التحكيم صلاحياتها بشكل واضح؛

-       ارتشاء أحد أعضاء هيئة التحكيم؛

-       الاخلال الجسيم بإحدى القواعد الإجرائية الأساسية؛

-    خلوّ حكم التحكيم من التسبيب/التعليل.

وفي ما عدا ذلك، لا يجوز لهيئة التحكيم أن تراقب باقي الجوانب التي شملها نظر هيئة التحكيم، ولا يحقّ لها على وجه الخصوص مراجعة اجتهاد هيئة التحكيم في خصوص موضوع النزاع بما في ذلك على وجه الخصوص تقدير حجية الأدلة وتقدير مبالغ التعويضات.

وكانت هيئة التحكيم (بعد تعويض جميع أعضائها تباعا) قد أقرت مبدأ مسؤولية الدولة التونسية عما اعتبرته انتزاعا غير مباشر لاستثمار الشركة المدعية في البنك الفرنسي التونسي (2017)، ثم أصدرت حكمها في 22 ديسمبر 2023 قاضيا بإلزام الدولة التونسية بأن تدفع للشركة المدعية مبلغا يتجاوز 01 مليون دينار تونسي، في حين أن طلبات المدعية وبعد أن كانت في مرحلة أولى في حدود 980 مليون دولار مع الفوائض، مرت في النهاية إلى حوالي 12 مليار دولار أمريكي (حوالي 38 مليار دينار تونسي).

 

Ahmed Ouerfelli

Independant Arbitrator | SG of Afriqya Arbitration Forum | Lawyer at the Tunisian Bar Association

٥ شهر

ملاحظة تبدو لي هامة: عالم التحكيم اليوم متاثر كثيرا بالمدرسة القانونية الانجلوساكسونية التي تكتبي فيها السابقة القضائية اهمية كبيرة وبالتالي فمن العسير على اي محكم تغيير التوجهات السائدة في العمل التحكيمي

إعجاب
الرد
خالد قرقوم

محام في مصراته _ ليبيا

٥ شهر

ان العبارة الواردة في الفقرة الخامسة من اتفاقية واشنطن والمتعلقة بخلو الحكم من الأسباب هي عبارة موسعة جدا تطال جميع ما اسس عليه الحكم ولا تقف عند حد انعدام وجود الاسباب كما يظهر في في عموم النص مما تكون عبارة محدودة الصلحيات في ابطال الحكم علي غير اتفاق مع ما هو متاح للجنة

إعجاب
الرد

الطعن في حكم التحكيم عادا امام القضاء . ولكن ذكرت بأنها احد بنود اتفاقية واشنطن . اعتقد هذا البند يتعارض مع قانون الانوسترال . انا لست لدي خبره مثلكم ولكن من خبرتي البسيطة تسألت

إعجاب
الرد
سفيان الأحمدي

SIAC Arbitrator Membre| Expert Litigation /Contract's/Commercial/Claims/FIDIC/Dispute /arbitre inscrit au rôle des arbitres près la cour d'appel Au Maroc/rapport business ready Banque mondial

٥ شهر

أول قضية تدريب اشتغلنا عليها ايام كنت في تونس الغالية قضية البنك التونسي الفرنسي مجموعة بودن

Mohamed Fassih Haddaoui

EXPORT Manager | Sales Manager I Global Consultant | Keynote Speaker | Executive Mentor | International Trade Professor

٥ شهر

الحكم لصالحها فلماذا الطعن

لعرض أو إضافة تعليق، يُرجى تسجيل الدخول

المزيد من المقالات من Ahmed Ouerfelli