Forschungsstelle für Digitalisierung in Staat und Verwaltung (e-PIAF)

⚖️ Mehr Fairness im Strafrecht dank KI? Ein Projekt der Universität zu Köln untersucht die Möglichkeit eines Systems, das Erwägungen in Urteilen zur Strafzumessung erkennen und die richterliche Strafzurechnungspraxis transparent machen kann! 🔎 Ein erster Prototyp, der unter der Leitung von Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski entstand, ermöglicht die Erkennung und Durchsuchbarkeit einzelner Erwägungen in Urteilen. Das Projekt «Smart Sentencing» wird inzwischen an der Universität zu Köln in Kooperation mit dem Fraunhofer IAIS weiterentwickelt. 🖥️ Dabei wird unter Anwendung von KI eine Strafzumessungsdatenbank entwickelt. Nutzer*innen des Tools können sehen, wie andere Gerichte in ähnlichen Fällen entschieden haben. Diese Informationen können in die eigene Entscheidung einfliessen. ❓ Aus verfassungsrechtlicher Sicht stellen sich im Anschluss an dieses Vorhaben interessante Anschlussfragen, insbesondere in Bezug auf die Vereinbarkeit von algorithmischen Analysen mit richterlicher Unabhängigkeit und die Wahrung der Rechtsgleichheit. 👉 Bereits im Sommer haben wir uns hier in einem Post zum Thema «KI in der Justiz» zu Wort gemeldet: https://lnkd.in/ewVTJPGp ⌛ Wir hoffen, bald schon Näheres über ein eigenes Forschungsprojekt im Themenbereich KI & Justiz – mit einem besonderen Fokus auf die Verwaltungsgerichtsbarkeit – berichten zu können. Stay tuned…   Mehr zum Projekt «Smart Sentencing»: https://lnkd.in/eekHN4Af

Baubewilligungsverfahren sind für alle Beteiligten aufwändig. Mit dem Einsatz von KI können Gesuche effizienter geprüft, aber auch Verstösse festgestellt werden. Werden Baugesuche elektronisch eingereicht und digital weiterbearbeitet, ist das ein Vorteil sowohl für Baubehörden als auch für Gesuchstellende. 💡 Baugesuche in elektronischer Form begünstigen zudem den Einsatz von KI: Im Kanton Bern teilt der Regierungsrat die Meinung einer Anfrage aus dem Grossen Rat vom November 2023, wonach «die Prozesse und Abläufe des Baubewilligungsverfahrens Potenzial haben, um KI zu hinterlegen». 👉 https://lnkd.in/d3WwdMfG Im Kanton Zürich wird der Regierungsrat aufgrund eines Postulats vom Januar 2024 einen Bericht zum Thema «KI im Baubewilligungsverfahren» ausarbeiten. Dabei wird es insbesondere um die Frage gehen, wie elektronischen Eingaben automatisiert weiterbearbeitet werden können. 👉 https://lnkd.in/dTFKW9zw 🔎 KI kann auch für die Auswertung von Luftaufnahmen eingesetzt werden: Die KI-gestützte Überprüfung solcher Aufnahmen kann Hinweise auf bauliche Anlagen, für die möglicherweise keine Baubewilligung vorliegt, liefern. Liefern Drohnen Wärmebildaufnahmen, lässt deren Auswertung auf die Nichteinhaltung von Vorgaben im Zusammenhang mit der Gebäudedämmung schliessen. Solche Informationen können auch auf eine nicht zonenkonforme Nutzung einer Liegenschaft (beispielsweise zu Wohnzwecken im Gewerbegebiet) hinweisen.

Das Team e-PIAF freut sich darauf, diesen Themenabend an der Universitätsbibliothek der Universität Basel zum Thema KI gestalten zu dürfen!

Wir freuen uns sehr, am nächsten UB-Themenabend das Team der Forschungsstelle für Digitalisierung in Staat und Verwaltung (e-PIAF) unter der Leitung von Nadja Braun Binder und Christian R. Ulbrich zu Gast zu haben. Seine Mitglieder beleuchten die Rechtsetzungsprojekte auf internationaler, nationaler und lokaler Ebene - von der EU über den Europarat bis hin zu Bund und Kantonen. Wie sehen die Gesetze und Regulierungen in diesem Bereich aus und welchen Einfluss haben sie auf die Entwicklung und den Einsatz von KI? Wer setzt auf Innovation, wer auf Regulierung? Wer schafft es, beide Ziele miteinander zu vereinen? Diese und Treffpunkt: Mittwoch, 27.11.2024, 18 Uhr, Universitätsbibliothek Basel, Vortragssaal (1. Stock) https://lnkd.in/d5Bi6xRB Juristische Fakultät der Universität Basel, Universität Basel, Schweizerisches Wirtschaftsarchiv SWA

Deutschland geht einen weiteren Schritt in Richtung Robo-Judge. Das Land BW hat ein Projekt zur Entwicklung einer "Allgemeinen KI-Richterassistenz" (AKIRA) gestartet. „Hinter dem Projekt AKIRA steht die Vision, eine KI-Assistenz zu entwickeln, die auch hochkomplexe Akteninhalte aufbereiten und vorstrukturieren kann" (Elmar Steinbacher). Die Idee ist so schwierig, wie nachvollziehbar: Richterinnen und Richtern soll beim kognitiven Erfassen von Gerichtsakten mit mehreren hundert oder gar tausend Seiten geholfen werden. Nachvollziehbar, weil es - wenn es funktioniert - enormes Zeiteinsparpotential hat. Schwierig, weil Gerichtsakten oft sehr unterschiedlich aufgebaut sind - also selten eine einheitliche gut von Maschinen erfassbare Struktur haben - und die Lebenssachverhalte sehr verschiedenartig sind. Los gehen wird es mit dem Sozialgericht Ulm, aber final sollen alle Gerichte AKIRA nutzen können. Fun Fact: Das berühmte Manga gleichen Namens spielt übrigens in einer post-apokalyptischen Welt nach dem dritten Weltkrieg... Quelle: https://lnkd.in/d4W62qeu Pic: Firefly

Transparenzforderungen beim Einsatz von «KI» werden immer lauter – und dies zu Recht 😉 Transparenz kann als Mittel zum Zweck insbesondere dazu beitragen, Diskriminierungen aufzudecken und zu verhindern 🛑🛑🛑 Der erste Schritt in die richtige Richtung: ✅ Die Schaffung von öffentlichen Verzeichnissen, die darüber Auskunft erteilen, wo der Staat algorithmische Systeme (pauschal KI-Systeme) einsetzt. Warum das im staatlichen Kontext besonders wichtig ist, erkläre ich im Interview mit Isabel Knobel in der neusten Ausgabe der Fachzeitschrift «Frauenfragen» der Eidgenössischen Kommission für Frauenfragen🚀 Zum ganzen Heft gehts hier: https://lnkd.in/egDYiMvN Wer sich ins Thema vertiefen möchte, hier gehts zu unseren White Paper zum Thema der Transparenz beim Einsatz von algorithmischen Systemen durch die öffentliche Verwaltung https://lnkd.in/eUcJV_aB Forschungsstelle für Digitalisierung in Staat und Verwaltung (e-PIAF) Eidgenössische Kommission für Frauenfragen EKF

Überraschendes Ergebnis einer neuen Studie zur Zusammenarbeit von Mensch und KI: Human AI Collaborations sind NICHT besser als der Mensch allein oder die KI allein!   In einer breit angelegten Meta-Studie haben Forschende des Massachusetts Institute of Technology (MIT) die Forschungsergebnisse von 106 anderen Studien in den letzten drei Jahren zusammenfasst.   Zunächst zeigt sich genau das, was wir erwartet hätten: - We found significant performance gains in tasks that involved creating content. - We found performance losses in tasks that involved making decisions.   ➡ Das entspricht dem, was wir in der Praxis derzeit beobachten können. KI setzt sich durch in der Kreativbranche, in den Sozialen Medien, auch im Journalismus aber nicht auf breiter Front in der Wirtschaft und staatlichen Verwaltung – aufgrund des unterschiedlichen Charakters der Aufgaben. Aber dann kommt die Überraschung:  - We found that, on average, human–AI combinations performed significantly worse than the best of humans or AI alone.   ➡ Das hätten wir nicht erwartet, und widerspricht auch der allgemeinen Erwartungshaltung. ➡ Die Studien der letzten drei Jahre zeigen deutlich, dass derzeit entweder der Mensch allein oder die KI allein (im Durchschnitt) bessere Outputs generiert als die Kombination von KI und Mensch. Es zeigen sich keine Synergieeffekte. ➡ Sie zeigen aber auch, dass (im Durchschnitt) Menschen mit KI knapp besser performen als Menschen allein (aufgrund der niedrigeren Baseline).   Schlussfolgerung: Die Zusammenarbeit von Menschen mit KI ist (derzeit) alles andere als ein Selbstläufer. Sie kann zu Verbesserung führen, aber man muss die konkrete Aufgabe genau prüfen. Im Schnitt sind (derzeit) der Mensch allein oder die KI allein (!) noch besser. (Die Studie von Michelle Vaccaro, Abdullah Almaatouq und Thomas Malone ist auch hier abrufbar: https://lnkd.in/ds87siyX)

Gestern Abend im Zunfthaus zum Königsstuhl 👑 💺 Auf Einladung von Kathrin Arioli und dem Zürcherischer Juristenverein ZJURV (vielen Dank 💐!) sprach ich zu "Künstliche Intelligenz in der öffentlichen Verwaltung - Herausforderungen und Regulierungsansätze". Nachdem wir herausfanden, ob meine Präsentation von KI erstellt wurde (spoiler: jein), ging es um Folgendes: 🔸 Welche Anwendungsbereiche von KI in der Verwaltung gibt es? 🔸 Was sind die verfassungsrechtlichen Anforderungen? 🔸 Welche Regulierungsansätze existieren bereits? 🔸 Welche Art von Regulierung macht Sinn für die Schweiz? Besonders gefreut hat mich die lebhafte Diskussion nach dem Vortrag, so z.B. unten mit Dan Lukic und Feyza Perktas (a.k.a. die "Digital Taskforce" des Kantons Zürich 😊). Nun warten wir weiterhin gespannt auf die Auslegeordnung des Bundesrates zur Regulierung von KI in der Schweiz.. the clock is ticking! 👀 Public Sector Law Esther Zysset, PhD, CIPP/E Philipp do Canto Forschungsstelle für Digitalisierung in Staat und Verwaltung (e-PIAF)

Der Co-Leiter unserer Forschungsstelle, Dr. Christian R. Ulbrich, spricht in der neuen Ausgabe des UNI NOVA der Universität Basel über seine Forschung. Im Zentrum steht die Frage, wie die Digitalisierung politische Machtverhältnisse beeinflusst.

Wie könnte ein Rechtsrahmen für KI in der Schweiz aussehen? Welche zentralen Aspekte sind zu regeln? Inwiefern kann die KI-Verordnung der EU als Vorbild dienen? Antworten auf diese und weitere Fragen präsentierten Nadja Braun Binder und Prof. Florent Thouvenin am 18. Oktober 2024 an einem Treffen der «KI-Arbeitsgruppe Recht und Technik (KIRT)», organisiert von der Schweizerische Akademie der Technischen Wissenschaften SATW Die Präsentation zeigt die wichtigsten Erkenntnisse aus einem dreijährigen Forschungsprojekt auf, in dem Vorschläge für einen Rechtsrahmen für den Einsatz von KI in der Schweiz entwickelt wurden. Wir danken der Stiftung Mercator Schweiz für die Unterstützung Projekts! Die Präsentation als Aufzeichnung abrufbar unter: https://lnkd.in/ejdBmPGn. Die Erkenntnisse aus dem Forschungsprojekt wurden zudem in einer Reihe von White Papers veröffentlicht, die hier verfügbar sind: https://lnkd.in/eiphU_rZ Center for Information Technology, Society, and Law | ITSL Lukas Grella AlgorithmWatch CH