La Good Token Society prend acte de la Position du Conseil d'Etat genevois concernant la Motion 2763-B ou "Motion Blockchain Geneva".
Considérant les opportunités de rayonnement et de prospérité pour Genève par la constitution d’un terreau favorable à la technologie Blockchain, la motion visait à renforcer le déploiement et l'adoption de la blockchain dans la stratégie numérique et économique du Canton. Elle proposait plusieurs mesures dont celles de développer une régulation cantonale spécifique et d'établir une feuille de route visant à favoriser cette technologie à Genève.
Si le Conseil d'État reconnaît l'importance de la Blockchain dans le domaine du numérique, il préfère soutenir le secteur économique de manière globale plutôt que des technologies spécifiques. Il rappelle dans sa position les initiatives passées, les POC (proof of concept) explorées - estimant que les "bénéfices n'étaient pas suffisants" (sic), ainsi que les parties prenantes locales.
En somme, le Conseil d'État se satisfait du statu quo, affirmant que Genève est déjà un centre attractif pour les entreprises de la blockchain. En outre, il déclare qu'il ne voit pas la nécessité ni l'intérêt économique d'une régulation cantonale spécifique pour la blockchain, soulignant que la Suisse doit s'adapter aux régulations internationales afin d'éviter une marginalisation économique.
À notre sens, le Conseil d'État manque d'ambition en décidant de ne pas activement soutenir la technologie blockchain, dès lors que cette dernière représente une technologie essentielle afin de garantir le respect du droit fondamental à l'intégrité numérique inscrit dans la Constitution genevoise. Du reste, les exemples intercantonaux (ex. NE, ZG, ZH) démontrent qu'un soutien actif de l'État permet d'engendrer un développement économique local important. Ainsi, l'offre créée la demande.
En outre, la vision concernant l'écosystème genevois proposée par le Conseil d'État genevois nous semble peu clairvoyante. En effet, comme discuté dans le rapport de la Good Token Society lors des tables rondes de la Blockchain 2024, des manquements importants existent dans la pratique du fait du manque de soutien, de nombreux départs de projets et de sociétés dans d'autres cantons sont, en effet, à déplorer.
Lien https://buff.ly/3COyZf1
Delphine Bachmann, Samuel Mellot, Pierre Conne, Jean-Pierre Pasquier, Vincent Subilia, Pierre Maudet, Alexander Barclay,Nicolas Vradis, Sophie Marenne, Joan Plancade, Sébastien Ruche, Nathalie Fontanet, Julie Zaugg
