中医的 ‘经络’ 是 一个人体逻辑模型

最近看到一些人去 设法找到 中医中的 “经络”，通过各种科学实验手段而无法获得任何结论。

“经络”这个东西，也许其实就是一种 对人体的主观认知模型，只要通过经络学说建立的对病人的辨证施治能够有效，这个主观逻辑模型就 “正确”。经络绝不是 “真理”，因为人类的认知底层是封闭的，没有可以直接抵达外物的方式，所以是“形而上学的禁闭”，我们永远不可能得到 “真理”。 

牛顿的万有引力定律也是一个逻辑模型，一度，也一直对宏观物体的相互作用力，以及由此而形成的运动规律达成精确数学计算。 但是，相互分离的物体间如何形成引力，有效传播引力？这个问题难以解决，于是就臆造了 “以太”这种假想的物质来解释，于是众多科学家费尽心思寻找“以太”而不得。

直到爱因斯坦相对论出来，用时空弯曲学说，一个新的逻辑模型，全新解释了物体之间“吸引力”（吸引力本不存在），而且同时有效解释经典力学所不能解释的微观世界物体的运动规律，于是牛顿的经典力学被挤到后排坐。

由此可见，人类的一切认知都是基于主观逻辑模型，而且随着人类发展信息量的不断扩大，这个主观逻辑模型会不再能容纳新涌现的信息，于是缔造新的主观逻辑模型来 融洽新的信息量。这就是科学发展的本质，科学绝不是真理。

中医的经络学说，历经数千年而不衰，虽然它也不是真理，但是其生命力也是足够强大。当然，对于新时代的更加爆烈的 “文明病”这种新的“信息量”，中医的有效性也有一定程度的不确定性，对医师的经验要求非常高。

中医非科学，因为中医的逻辑模型（比如经络）的特性即是不能（不适应）做到精确融洽一个解释范围的所有现象，不能有一例反例。这不能说是中医不好，而完全有可能说明人体这种复杂的结构，整个就在科学方法认知的边界之外。中医本生因为其逻辑模型的特点，不具有科学的高精密性和致密性，不具有可证伪性，这也是中医几千年来仍然 普行天下的原因。

而科学也正是因为容易被新涌现的信息量所证伪，任何科学理论都天然很容易无法形成逻辑“续洽”（《物演通论》），所以才具有非常快的高速迭代性质，不断地调动人类的智能储备，不断产生新信息量，不断地无法形成逻辑续洽，不断地缔造新科学模型，从而彻底拉开了中西方文明的 “差距”。从最早的天圆地方说，托勒密的地心说，到哥白尼的日心说，再到牛顿的绝对是空说，爱因斯坦的相对时空说，人类对时空的科学认识短短几千年时间迭代了好几轮，与 《黄帝内经》，《神农本草经》这样的中医经典在历经千年的今天仍被最好的中医师奉为圭臬，形成鲜明的对照。

科学的不断发展，说到底是人类这种特殊的物种在通过智慧余量的不断调动，在智质层面的不断分化与弱化进程。137亿年宇宙物演史告诉我们，越是后衍的高级物种，存在度越低，灭绝速度越快。人类的智质发展速度越快，人类整个物种越趋向于存在度衰竭，趋向于灭绝。达尔文的物种起源讲，生物的进化是进化出越来越高级的能力，越来越适应生存环境，这从本质上是从代偿角度来看问题，是一个假象而非本质。根据王东岳老师《物演通论》的递弱代偿原理，所有自然存在分化的目的是求存而不是为了分化而分化，或者说求存的原则就是尽量减缓分化，以迟滞存在度的降低。从这个角度来说，中医这种千年有效的低分化人体逻辑模型，与中国的保持数千年而不坠的农耕文明相互呼应，是有效维系人类物种生存的代偿方式。

本文内容参考 王东岳《物演通论》，《中西哲学启蒙课》，曾蓉《物演通论注释》。

#递弱代偿 #物演通论 #经络 #中医