Once Once

El World Mosquito Program (WMP) es un ejemplo inspirador de filantropía estratégica y efectiva. 1️⃣ Aborda un problema urgente: Más de 25 millones de personas en Colombia están en riesgo de contraer enfermedades transmitidas por mosquitos, como el dengue, el Zika y el chikungunya. 2️⃣ Diseña soluciones basadas en evidencia científica: Utiliza el método Wolbachia, introduciendo bacterias naturales en las poblaciones de mosquitos para reducir su capacidad de transmitir virus. 3️⃣ Colabora con gobiernos locales para escalar sus intervenciones: En Colombia, el WMP ha trabajado en ciudades como Bello, Medellín e Itagüí, logrando una disminución en la incidencia del dengue entre un 95% y un 97% tras liberaciones a gran escala de mosquitos con Wolbachia. Es motivo de orgullo que este programa haya encontrado en Colombia un terreno fértil, lleno de talento humano excepcional, para implementar su estrategia de control del dengue. La filantropía puede cambiar el mundo cuando se combina con ciencia, innovación y colaboración.

El o la que se gane una de estas becas y quiera volver a Colombia tiene un puesto garantizado en Once Once. El Center for Disease Control es una de las organizaciones más serias e interesantes para poder aprender y diseñar soluciones costo-efectivas para las causas más importantes de sufrimiento humano.

Alguna fundación en Latam que pueda contar esta misma historia con datos?

Estamos estudiando estrategias costo-efectivas de reducción de la desnutrición y lo que hemos aprendido del problema nos tiene sorprendidos. 1️⃣ Principales deficiencias nutricionales en Colombia (ENSIN 2015) (los datos son viejos pero las estimaciones más recientes no tienden a mejorar). - La inseguridad alimentaria afecta al 54% de los hogares, alcanzando el 64% en zonas rurales y el 77% en hogares indígenas. - El 11% de los niños menores de 5 años presentan retraso en talla (desnutrición crónica), alcanzando el 30% en hogares indígenas. - El 25% de los niños menores de 5 años sufre de Anemia (falta de hierro). - El 27% de los niños de 1 a 4 años sufre déficit de vitamina A, con prevalencias mayores en el Atlántico (36%) y en población afrodescendiente (39%). - Los niveles promedio de lactancia materna exclusiva (36%) y de inicio temprano de lactancia materna (72%) son MUY bajos. El Atlántico y los Afrodescendientes se destacan por niveles especialmente bajos <25% en lactancia materna exclusiva. Y la tendencia de lactancia materna exclusiva es decreciente. Nos faltan comparaciones, pero a nivel subnacional creemos que podríamos encontrar prevalencias iguales a las de los países más pobres del mundo. 2️⃣ La falta de filantropía de alto impacto en este sector Aunque hay esfuerzos sistemáticos por parte del Estado, los indicadores se resisten a mejorar. Por otro lado, a nosotros nos interesa conocer qué hace la filantropía, pues creemos que de aquí vienen las buenas ideas que después implementarán el Estado y el Mercado. En el corto tiempo que hemos destinado a explorar las soluciones, aún no logramos encontrar información científica (evaluaciones rigurosas) que demuestre mejoras importantes. ¡Está todo por hacer! (¿Tienen programas de alto impacto que nos puedan referenciar? 🔝 🙏) 3️⃣ Referencias de programas costo-efectivos en el mundo En ausencia de buenos hallazgos, volvimos a estudiar los referentes internacionales. - Suplementación de vitamina A (Helen Keller International): Reduce la mortalidad infantil en un 24-30% en comunidades con deficiencias, con un costo promedio de ~1 USD por niño al año. - Desparasitación masiva (Evidence Action): Mejora la salud y el desarrollo infantil por tan solo 0,50 USD por tratamiento. - Fortificación de alimentos básicos (Project Healthy Children): Aumenta la ingesta de micronutrientes esenciales a gran escala por menos de 1 USD por beneficiario. Colombia necesita filantropía de alto impacto para abordar la malnutrición de manera exitosa. 💡 Creemos que aquellos interesados en diseñar intervenciones basadas en evidencia y de alto impacto en el sector nutrición-salud tienen altísimas probabilidades de atraer a los donantes más generosos.

En noviembre de 2024, GiveWell publicó una re-evaluación de la costo-efectividad de las transferencias monetarias no-condicionadas implementadas por GiveDirectly 💰. Este análisis reveló que la intervención es de 3 a 4 veces más efectiva de lo que se había estimado en el pasado. A pesar de este hallazgo, GiveWell no planea modificar su lista de top charities ni su estrategia de financiamiento, ya que considera que los programas que actualmente financia son al menos el doble de efectivos en relación con este nuevo estimado 💸 💸 💸 La actualización del impacto se basa en una revisión de la evidencia que produce GiveDirectly. Los principales factores que contribuyeron al aumento en la estimación de la costo-efectividad incluyen: 🧬 Beneficios indirectos para no beneficiarios: Se observó un aumento en el consumo de los no-receptores, lo que indica efectos de red positivos en las comunidades. 🧭 Actualización de los datos de consumo de los beneficiarios: Se incorporaron datos más precisos sobre el consumo de los hogares beneficiarios. 🔭 Revisión de la metodología de análisis: Se ajustaron las metodologías para reflejar de manera más precisa los impactos económicos. 🛒 Actualización de los costos operativos: Se consideraron los costos más recientes asociados con la implementación del programa. Si el programa reina de transferencias monetarias no-condicionadas no supera el corte de GiveWell, ¿qué programas superan el corte? Como expertos de la filantropía debemos conconer en detalle esta información, conocer sus datos y apuntar a la luna con nuestros propios programas. 🌖 https://lnkd.in/ecjhPZY4

Do you know what #PICO stands for?⠀ Population (or Patient or Problem) ➡️ What are the characteristics of the patient or population (demographics, risk factors, pre-existing conditions, etc)? What is the condition or disease of interest? Intervention ➡️ What is the intervention under consideration for this patient or population? Comparison ➡️ What is the alternative to the intervention (e.g. placebo, different drug, surgery)? Outcome ➡️ What are the included outcomes (e.g. quality of life, change in clinical status, morbidity, adverse effects, complications)? 🤓 These components give you the specific who, what, when, where and how, of an evidence-based healthcare research question. In the #CochraneLibrary you can use PICO in several ways: 📃 You can view the PICO terms for each review below the abstract. 👀 You can browse Cochrane content using themed groups of included PICOs 🔍 You can search by PICO to find reviews most relevant to your PICO questions. 👉 Start making the most of PICO on the Cochrane Library today: https://lnkd.in/emz9-BW #CochraneMethods #CochraneLibrary #ResearchTips #HealthResearch #SystematicReviews #AskTheRightQuestions #FindTheEvidence #EvidenceMatters #HealthcareResearch #ResearchMethods #Cochrane

A propósito del post sobre revisión de literatura que hicimos la semana pasada, Cochrane acaba de anunciar una serie de seminarios sobre la aplicación de Inteligencia Artificial para sintetizar evidencia científica, incluyendo el entrenamiento en herramientas específicas para optimizar tareas de búsqueda, extracción de datos y evaluación de sesgos. Cochrane es una organización dedicada a recopilar y analizar la mejor evidencia disponible para tomar decisiones informadas sobre salud global. Sus estudios son una pieza clave para los análisis de la carga de la enfermedad, permitiendo la comparabilidad de problemas y las soluciones. 🔗 Acá el link para registrarse gratis: https://lnkd.in/gZeFDMkZ Si su organización trabaja en Democracia, Migración, Paz o cualquier otro problema de interés público, debería estar tomando estos seminarios que le ayudarán a construir la base científica para diseñar programas de alto impacto.

De las cosas más importantes que debe hacer la filantropía es revisar la literatura que contiene el conocimiento científico sobre el programa de interés. Ya sea para entender con más detalle y en contexto comparado el problema, y familiarizarse con los indicadores básicos y estratégicos. O para identificar las soluciones tradicionales y las innovaciones en curso. La revisión de literatura evita que perdamos tiempo reinventando la rueda, cayendo en errores de interpretación y de ejecución que otros ya cometieron. Así es como la revisión de literatura contribuye al diseño de programas de alto impacto y conduce hacia la costo-efectividad. Lo mínimo que debería tener cualquier actor de la filantropía es una etapa de revisión de literatura como parte de su proceso de diseño de programas. En este curso que dejamos abajo, una experta en métodos de investigación enseña cómo apalancarse en un software de análisis cualitativo para registrar sistemáticamente los hallazgos de la revisión de literatura. Síganos en Once Once para acceder semanalmente a noticias, oportunidades y recursos conducentes a maximizar el impacto de la filantropía en América Latina.

A raíz de la muerte de James Scott y recordando la buena costumbre de los Corpovisionarios de estudiar a Jon Elster, hoy nos pusimos a pensar que sería bueno hacer un club de lectura en Once Once. Y surgió la idea de leer el libro de entrevistas a los comparativistas de la disciplina. Quizás alguien por acá le interesa la iniciativa y se apunta. Link al libro en los comentarios. Con pocos hacemos la fiesta. https://lnkd.in/eeXiaE9U

Este es el tipo de consideraciones que debe tener cualquier evaluación de un programa social y este es el tipo de expertos que debería estar trabajando en filantropía. Si su organización social sigue contratando evaluaciones con metodologías del cambio más significativo o principios de la ocde, puede estar teniendo serios problemas de inferencia causal. #filantropíadealtoimpacto con profesionales competentes