Entwickler und QA-Tester können sich nicht auf den Schweregrad des Fehlers einigen. Wie werden Sie eine gemeinsame Basis finden?
Wenn der Schweregrad von Fehlern zu einer Debatte zwischen Entwicklern und QA-Testern wird, ist es wichtig, die Perspektiven aufeinander abzustimmen. Hier sind einige Strategien, um eine gemeinsame Basis zu finden:
- Etablieren Sie ein gemeinsames Verständnis der Kriterien für den Schweregrad von Fehlern, um sicherzustellen, dass jeder Fehler nach den gleichen Standards bewertet.
- Fördern Sie einen offenen Dialog und Empathie, damit jede Seite ihre Bedenken äußern und den Standpunkt der anderen verstehen kann.
- Implementieren Sie einen Fehlersichtungsprozess mit Vertretern beider Teams, um gemeinsam die Priorität von Korrekturen zu bestimmen.
Wie überbrücken Sie die Lücke in Ihrem Team, wenn die Meinungen über den Schweregrad von Fehlern auseinandergehen?
Entwickler und QA-Tester können sich nicht auf den Schweregrad des Fehlers einigen. Wie werden Sie eine gemeinsame Basis finden?
Wenn der Schweregrad von Fehlern zu einer Debatte zwischen Entwicklern und QA-Testern wird, ist es wichtig, die Perspektiven aufeinander abzustimmen. Hier sind einige Strategien, um eine gemeinsame Basis zu finden:
- Etablieren Sie ein gemeinsames Verständnis der Kriterien für den Schweregrad von Fehlern, um sicherzustellen, dass jeder Fehler nach den gleichen Standards bewertet.
- Fördern Sie einen offenen Dialog und Empathie, damit jede Seite ihre Bedenken äußern und den Standpunkt der anderen verstehen kann.
- Implementieren Sie einen Fehlersichtungsprozess mit Vertretern beider Teams, um gemeinsam die Priorität von Korrekturen zu bestimmen.
Wie überbrücken Sie die Lücke in Ihrem Team, wenn die Meinungen über den Schweregrad von Fehlern auseinandergehen?
-
To resolve disagreements on bug severity, involve the product owner or stakeholder to align on business impact and priorities. Using real-world scenarios or metrics, like user analytics or performance data, can provide objective insights that guide the decision.
-
First get both sides to clearly explain their reasoning:devs focus on functionality, while QA is all about user impact. Once that’s clear, I bring both teams together to agree on a common definition of severity, looking at things like impact, frequency, and risk to the user experience. Setting up a clear, standardized process for prioritizing bugs based on business impact helps too. Once everyone understands the shared goal, finding common ground becomes way easier.
-
Define a Shared Severity Scale: Collaboratively create a bug severity scale with clear, concise descriptions for each level (e.g., Critical: Blocks core functionality, Major: Significant impact, Minor: Cosmetic issue). This provides a common language for everyone to use. Prioritize User Impact: Focus on the impact the bug has on the user experience. Ask questions like: Does it prevent users from completing a critical task? Does it cause frustration or confusion? This shared focus helps align perspectives. Use a Bug Triage Process: Implement a formal process where developers and QA testers jointly review and categorize bugs. Facilitate Open Communication: Create a safe space for both teams to voice their concerns and perspectives.
Relevantere Lektüre
-
TeststrategieWie gehen Sie mit widersprüchlichen oder mehrdeutigen Testein- und -austrittskriterien für verschiedene Teststufen um?
-
Lebenszyklus von SoftwaretestsWas sind die Best Practices für die Koordination und Kommunikation mit verschiedenen Testlevel-Teams?
-
TestmanagementWie verwalten Sie Testfälle über verschiedene Teststufen und -arten hinweg?
-
QA EngineeringWie integrieren Sie Feedback oder Anregungen aus Testberichten in Ihre Testplanung oder Ihr Testdesign?