cyberpromote GmbH: SEO SEA UX seit 1997

Respekt, EDEKA, für diese Anzeige gegen die #AFD ! Unternehmen sollten stets auch gesellschaftliche Verantwortung übernehmen, statt nur an die Aktionäre und Gesellschafter zu denken (Hey #Google, "Don't be evil", es geht nicht nur immer ums Geld, ihr Monopolisten). Ich wünsche mir mehr von "Haltung zeigen", auch wenn man vielleicht ein Teil der Zielgruppe, die blau denken, damit trifft. Haltung zeigen kann nämlich langfristig auch wirtschaftlich ein Erfolg werden. Man muss sich auch trauen.

Für manches ist KI einfach super. Würde man auch mit Photoshop & Co hinkriegen, aber es würde ein Vielfaches der Zeit kosten. Und nachdem gerade auch das Urheberrecht seit der letzten Anpassung Satire & Co noch stärker schützt, darf man solche Bilder einfach nur genießen. Denn es braucht bei dem Bild keine Worte dafür.

Don't be evil! Das Urteil im Anti-Trust Verfahren ist eindeutig und auch gerechtfertigt: Google ist ein Monopolist. Eine Aufspaltung wäre laut dem Richter ein richtiger Schritt. Im Verfahren haben sich Abgründe aufgetan, die den Spruch "Don't be evil", den Google in frühen Jahren stets als Motto bemüht hat, ad absurdum führen. Der kontinuierliche Missbrauch der Marktposition ist für alle schädlich. Wo kann man an welcher Stelle noch mehr rausquetschen? Es ist wirklich eine Schande, dass sich Google zu einem unstillbaren gierigen Monster entwickelt hat, dass tatsächlich böse ist. Man muss fragen, wo der edle Grundsatz geblieben ist. Monster deswegen, weil die Unterlagen des Verfahrens klar aufzeigen, dass man nicht nur den Markt mit allen Mitteln beeinflusste und manipulierte, sondern diese Position dann auch für systematischen Missbrauch benutzt hat. Mal ehrlich: Wer kann die Klickpreise bei Google nachvollziehen? Alles ist eine Black Box und Google kann letztlich die Preise diktieren. Und das haben sie gemacht, möglichst unauffällig und so, als ob ihnen bewusst war, dass dort rechtliche Grenzen überschritten werden. Die Berufung wird noch Jahre dauern, aber ich glaube kaum, dass Google sich bessern kann. Nur einer kann das Verfahren beeinflussen: searchGPT oder eine andere KI Suche, die Google bedrohlich werden kann. Das ist sicherlich nicht einfach, denn Nutzer sind träge wesen, die Verhalten selten ändern. Aber wenn eine neue Suche wirklich besser wäre als Google, könnte es Marktverhältnisse ändern. Seit 27 Jahren bin ich im SEO Bereich tätig und eigentlich habe ich schon sehr lange darauf gewartet, dass sich die Suche verändern wird. Zwar gab es Veränderungen, aber die waren stets marginal und es blieben stets die 10 Treffer (mit der Einbindung von Maps, Bildern, News etc.). Es ist gut möglich, dass junge Menschen neue Suchmaschinen eher nutzen werden. Die Zeit wird es zeigen. Das Gute wäre in jedem Fall eine Vielfalt wie früher, als es noch AltaVista, Fireball, Lycos und Yahoo gab. Die haben gegen Google verloren, da sie nicht die Benutzerbedürfnisse in den Vordergrund gestellt. haben: beste Ergebnisse in kürzester Zeit. Die Abhängigkeit von Monopolen wie Google, Amazon & Co sind für Unternehmen gefährlich.

88x31 Pixel? Ja, es gab eine Zeit, da waren diese Banner extrem populär. Jetzt hat jemand aus dem Geocities Archiv alle dort gespeicherten Banner auf eine Website gepackt. Zur Erinnerung und für den historischen Beleg, das früher alles besser war :-) Diese Banner aus den 90er Jahren sind nun gesammelt unter https://lnkd.in/djuFmj-i zu finden. Knapp 30.000 Banner. Oder Kulturgut.

Name eines Mitbewerbers im Titel des Suchergebnisses? Kaum zu glauben, aber bei der Energie Mittelsachsen steht im Titel des Suchergebnisses das Unternehmen Energieversorgung Mittelrhein. Und nein, im Title-Tag stand das natürlich nicht drin. Und es ist nicht Google, sondern Bing. Hat da ChatGPT die Finger im Spiel? Denn Bing äußerte vor Monaten, dass KI bei den Suchergebnissen helfen wird. So aber sicher nicht! Fragt man ChatGPT zu dem Fall, bestätigt ChatGPT, dass da wohl in den Suchergebnissen etwas durcheinandergeraten ist. Da sollte jeder mal in Bing nachschauen, ob man selbst auch betroffen ist. Abhilfe kann ein Bing Unternehmenseintrag sein, da der dann mit der URL verknüpft ist. Oftmals wird der nicht erstellt, ist aber natürlich wichtig, auch in Apple Maps (geht über DuckDuckGo). Das Bing Unternehmensprofil kann man mit dem Google Unternehmensprofil synchronisieren, dann muss man das nicht mehr pflegen! Kann aber gut sein, dass in so einem Fall tatsächlich ein Bug vorliegt. Dann wird es schwierig. Das bestätigt auch ChatGPT und empfiehlt verschiedene Kontaktmöglichkeiten,. Immerhin. Für betroffene Unternehmens ist das aber sehr ärgerlich.

Was soll ich sagen? Jetzt bekomme ich auch noch E-Mails mit dem Müll von Trump zugesendet. Ungefragt und mehrfach. Das Bild zeigt das Hauptmotiv der E-Mail, die zu Spenden aufruft. Keine Frage: Im Bereich Social Media sind die schnell und wäre er ein Künstler, könnte er allein mit seinen absurden Inszenierungen eines narzisstischen Vollidioten vielleicht sogar Geld verdienen. Sollte man beim Chef, Politiker, Vorgesetzten, Freunden und andere Egomanen solche Darbietungen wahrnehmen: Viele Führungskräfte sind leider Narzissten. Ich frage mich immer, warum das so ist, denn sie sind mit Sicherheit nicht bessere Führungskräfte. Und meistens sind es Männer. Warum also erzielen solche Menschen solche Positionen? Sich an solchen Eskapaden zu belustigen ist das eine (die Boulevardpresse freut sich), aber solche Menschen in Führungspositionen oder gar in hohen Ämtern? Sind sie durchsetzungsfähiger? Machtgieriger? Skrupelloser? Und sind das die Kriterien für Erfolg? Ich weiß natürlich, dass es viele erfolgreiche Unternehmer und Unternehmerinnen gibt, von denen man nichts hört, die mit Empathie und Leidenschaft und für die Menschen neue Jobs schaffen. Die in einer verantwortenden Position Menschen helfen, Ämter erfüllen, gutes Tun. Sind die vielleicht zu leise oder wissen die Menschen, dass es sie gibt? Oder werden die lauten diese in der Wahrnehmung immer über-trump-fen (Achtung, Wortspiel). Aus Sicht einer Positionierung und dem Branding muss man gestehen, dass diese Inszenierung einem Konzept folgt, das scheinbar Erfolg hat. Ich denke aber, dass auch die Amerikaner darüber nachdenken müssen, die Verfassung besser zu schützen. Solche kranken Menschen haben nichts in verantwortungsvollen Ämtern zu suchen. Die Frage ist nur, warum so viele Menschen dennoch den falschen Behauptungen glauben schenken. Querdenker und Verschwörung sind einfach ein sehr gutes Story-Telling, und die Medienkompetenz ist leider zu oft bedauerlich schlecht. Kann und wird sich das ändern? Was könnte dies bewirken? Ideen?

ChatGPT 4o ist da. Ein neuer Gamechanger. Sprachausgabe, Eingabe, visuelle Verarbeitung und zudem kostenlos und in der API verfügbar. Eine Desktop App (aktuell nur für Mac) und als App für iOS in Kürze. Keine Frage, die Verbesserungen sind enorm. Nur Microsoft dürfte sich wegen der Bevorzugung von Apple etwas ärgern. Spätestens dürfte jeder verstehen, welche Veränderungen KI bedeutet. Hier der Link zur offiziellen Verkündung: https://lnkd.in/dtHiJ_jk Es wird sicherlich sehr viele Videos dazu in den nächsten Tagen geben, aber auch in dieser Präsentation werden die Möglichkeiten klar. Im Bild sieht man, wie die KI eine Grafik interpretiert. Und das fehlerfrei.

Google verliert massiv Marktanteile! Sowohl weltweit als auch in Deutschland. Laut statcounter ging es von März zum April um 4,4 Prozentpunkte nach unten (in Deutschland fast identisch). Es gab zuletzt viel Kritik an den Suchergebnissen von Google, und die neuen teils massiven Updates im Algorithmus scheinen die Suchenden nicht zu überzeugen. ChatGPT gibt es nun schon länger und Google hat ja auch KI in seine Suchergebnisse integriert, dennoch scheinen die Nutzer sich von Google abzuwenden. Bemerkenswert ist es vor allem deswegen, weil der Marktanteil nun über viele Jahre weitgehend stabil war. Seit 2009 misst statcounter und es gab noch nie einen so starken Rückgang innerhalb eines Monats! statcounter zählt Webseitenzugriffe auf mehr als 1,5 Millionen Websites (eigene Aussage). Auch wenn eine gewisse Skepsis an den Zahlen angebracht ist, sollte klar sein, dass es sich hierbei um einen dauerhaften Wendepunkt handeln könnte! Die zuletzt gestiegenen Gewinne und der gestiegene Aktienkurs bei Alphabet zeigen vielleicht die seit Jahren falsche Strategie: Der Gewinn geht vor Qualität der Suchergebnisse, was sich nachhaltig negativ auswirken wird! Auch das Antitrust Verfahren gegen Google offenbart eine oftmals skrupellose wirkende Ausnutzung der Machtverhältnisse. Das Pendel könnte nun gegen Google schwingen und das auch dauerhaft. Hauptprofiteur sind Bing und auch Yahoo (auch in Deutschland). Als Akteur in diesem Markt seit langer Zeit kann ich das nur begrüßen. Früher gab es deutlich mehr Wettbewerb, was für alle von Vorteil war. Die Abhängigkeiten von einem Anbieter im Markt sind grundsätzlich immer problematisch. Es wird jetzt spannend bleiben, wie es sich weiter entwickeln wird!

Wer erkennt es sofort? Meinen Kindern musste ich es erklären, als diese 3,5" Floppy-Disks / Disketten in der Mülltonne gelandet sind. Denn damals, ab 1997, habe ich die erste SEO Software RankIt!! als Shareware verkauft. 1MByte an Daten waren schon relativ viel. Kaum zu glauben, aber damals passte Windows Software ohne Probleme auf Disketten. Bis es bald schon viele Disketten brauchte, da die Größe ständig wuchs. Aber CD Brenner waren damals noch teuer. Zumindest waren diese Floppies deutlich besser als die biegbaren 5,25" Disketten... Übrigens: Wer noch Cassetten hat, sollte einen Verkauf auf ebay überlegen. Original verpackte Cassetten höherer Qualität (Stichwort TDK etc.) werden heute gut bezahlt. Für Floppies finden sich aber keine Käufer mehr. Das ist wohl eher was fürs Museum. Auch wenn die Farbe hier schon etwas aus dem Rahmen fällt....

Ich fühle mich verarscht. In diesem Fall von ZooPlus. Aber vielleicht ist das ein grundsätzliches Problem. Das Bild zeigt das gleiche Produkt, einmal aber um € 15,90.- günstiger . Sucht man im Shop aber danach, findet man nur das teurere. Ich habe das günstigere über eine Google Ads Anzeige gefunden, weil ich vor dem Kauf noch schauen wollte, ob es das Produkt woanders billiger gibt. Den 10% Neukundenrabatt nutze ich natürlich auch. Jedes Mal. Dennoch sind schon die 68,99.- relativ günstig. Das zweite Produkt ist etwas unklar mit dem 4kg gratis. Denn die Ware kam heute an und es sind auch 18 Kilo drin wie bei dem anderen. Es steht aber Value Pack drauf. Warum aber hat ein Shop das gleiche Produkt zu 15,40.- günstiger im Shop. Ist das eine Frage der Personalisierung? Oder soll das bewusst nur über die Werbung erreichbar sein? Es gibt genügend Beispiele bei Preisvergleichsportalen. Gelangt man darüber in den Shop, bekommt man den günstigeren Preis. Egal ob ich langjähriger Kunde bin oder nicht. Bei Amazon kann man durch anfügen an die URL auf besonderes reduzierte Angebote eingrenzen (geht nicht über die Filter) in dem man an die URL &pct-off=50- anhängt. In dem Fall sieht man alle Produkte die mindestens 50% oder mehr reduziert sind. Einfach mal nach &pct-off in Google suchen. Das geht im Prinzip bei jeder URL. In den Ergebnissen findet man nach den direkten Treffern von Amazon Anleitungen. Bei den vielen Shops die ich lange Zeit betreut hab wie diedruckerei.de, druckerzubehoer.de, eis.de, und hunderte weitere gab es früher sowas nicht. Den besten Preis zu haben ist heute tatsächlich ein Problem. Die Anbieter versuchen sich an die Marktgegebenheiten anzupassen (nicht an die Kunden!!). Bist Du ein treuer Kunde? Dann bekommst Du aber nicht den besten Preis, denn treue Kunden sind uns das nicht wert... Es kommt mir vor wie das deutsche Steuermodell: Der schlaueste, der die besten legalen (!) Tricks kennt, spart am meisten. Das ist asozial, denn in der Regel sind es die Vielverdiener (ich zähle mich dazu und Reichen, die sich dann arm sparen. Es ist aber nicht sozial und nicht fair. Beim Einkauf ist es mittlerweile irgendwie ähnlich. Personalisierung hieß früher: Cross-Selling und passende, zugeschnittene Angebote. Es bedeutet aber heute auch: Wie kann ich aus dem Kunden am meisten rausquetschen. Für Neukunden gibt man gerne tiefe Rabatte. Aber Bestandskunden werden möglichst gemolken. So kommt es einem vor. Ob das langfristig gut ist, bezweifle ich. Was meinen Sie? Kenn Sie das Problem auch aus anderen Beispielen? Mit ebenfalls so stark unterschiedlichen Preisen?