dpart - Forschung für politische Partizipation

❗ Wusstest du, dass politische Teilhabe auch ohne Staatsbürgerschaft möglich ist? Ob in Migrant:innenorganisationen, durch ehrenamtliches Engagement oder in Bürgerinitiativen – es gibt viele Wege, Einfluss zu nehmen und mitzugestalten. Deine Stimme zählt, wenn es darum geht, gesellschaftliche Themen voranzubringen und Demokratie zu stärken! 💬  Du willst politisch aktiv sein – auch ohne deutschen Pass? Dann komm zu unserer Veranstaltung „Demokratie braucht uns alle – Politik mitmachen ohne deutschen Pass“ am 11. Dezember 2024 in Düsseldorf. Das Event wird in Kooperation mit dem Amt für Migration und Integration der Landeshauptstadt Düsseldorf realisiert! 💡Was erwartet dich: Informationen und Tipps: Du lernst, welche Möglichkeiten es gibt, in Düsseldorf und in ganz Deutschland politisch aktiv zu werden. Austausch und Kontakte: Du triffst andere Menschen, die sich auch für politische Themen interessieren, und tauschst dich mit ihnen aus. Offene Gespräche: Wir sprechen mit dir über Probleme und Lösungen für Menschen ohne deutschen Pass, die politisch aktiv sein wollen. Deine Fragen und Meinungen sind uns wichtig! 📌 Wann & Wo? 🗓 11.12.2024, 16:30–19:00 Uhr (danach Musik, Snacks & Getränke) 📍 Kulturhaus Süd / Freizeitstätte Garath, Fritz-Erler-Str. 21, Düsseldorf 🎟️ kostenfreie Anmeldung bis zum 03.12.2024 möglich, unter: https://lnkd.in/d4imJkkP ✨ Highlight: Unser Diversify-Stipendiat Ehab Badwi hält einen spannenden Wortbeitrag zu diesem Thema des Tages! Gemeinsam sprechen wir über Wege und Herausforderungen politischer Partizipation. #sprichmitseilaut 🎶 Wir freuen uns auf dich! Das Programm Diversify, gefördert durch die Stiftung Mercator GmbH, hat das Ziel die Repräsentation gesellschaftlich benachteiligter junger Menschen in der politischen Landschaft zu stärken.

✍️ Es gibt noch freie Plätze im Fast Track Programm! Ergreife die letzte Chance und bewirb Dich jetzt! 🌟🇺🇦🇩🇪 👉 Eine Bewerbung erfolgt online: https://lnkd.in/dW4ivS2v Dieses Projekt wird durch Mittel der Europäischen Union, des Bundes und der Stiftung Mercator finanziert. #FastTrack #DeutschlandstiftungIntegration #Bewerbung #Förderung

Letzten Samstag haben wir einen deutlichen Sprung nach vorne gemacht in unserem internationalen Citizen Science Projekt "Co-Creating Our City". 📚 Gemeinsam mit den Düsseldorfer Citizen Scientists - bestehend aus Jugendlichen sowie Vertreter:innen aus der kommunalen Politik und Verwaltung - haben wir den dritten von fünf Workshops zum Thema Methoden gestaltet. 🔎 Ausgehend von unserer Leitrage "Was muss passieren, damit sich ALLE Jugendlichen in Düsseldorf politisch beteiligen können?" haben wir unterschiedliche, methodische Ideen entwickelt: Beobachtung bestehender Beteiligungsangebote, Interviews mit Jugendlichen, Lehrkräften, Politiker:innen, sowie Umfragen in Social Media und Schulklassen. Wir haben viel vor! 🌞 Langsam geht auch die Planung und Vorfreude los: Im April 2025 geht es für die Düsseldorfer Citizen Scientists nach Charlotte, USA, wo das Zwilingsprojekt - ebenfalls bestehend aus Jugend und Politik - zu kommunaler Beteiligung forscht. Wo sind Parellelen? Wo Unterschiede? Wo liegen Chancen und Herausforderurngen? Was können die Städte voneinander lernen? Bei einem gemeinsamen Youth Summit in Charlotte wollen wir diesen und weiteren Fragen nachgehen. 🤩 Ein Großer Dank geht an alle Citizen Scientists in diesem Projekt! :::::::::: 💡 Mehr zum Projekt, das mit der Stadt Düsseldorf und der Stadt Charlotte, USA, von dpart - Forschung für politische Partizipation und SCI:MOVE mit Unterstützung von German Marshall Fund of the United States und The Gambrell Foundation umgesetzt wird: https://lnkd.in/ewDf5ZXZ

Um die öffentlichte Meinung in liberalen Demokratien zu beeinflussen, setzt der Kreml unter anderem die verdeckte Einflussoperation Doppelgänger ein. Die Kampagne zur Informationsbeeinflussung kommt in der Ukraine, den USA und in Ländern der EU, darunter auch Deutschland, zum Einsatz. Immer wieder wurden in den vergangenen zweieinhalb Jahren deutschsprachige Doppelgänger-Aktivitäten identifiziert. Und dennoch ist die Kampagne nach wie vor aktiv. Der neue CeMAS-Report "Fortsetzung folgt: Die prorussische Desinformationskampagne Doppelgänger in Deutschland" bietet neben einer umfänglichen Übersicht über die bislang aufgedeckten Doppelgänger-Aktivitäten in Deutschland und einer detaillierten Erklärung der Funktionsweise der russischen Manipulationskampagne einen Einblick in die strategischen Kommunikationsziele des Kremls. Und er verdeutlicht: Deutschland steht im Fokus der hybriden Kriegsführung Russlands. https://lnkd.in/dSRYj4ei

How can cities fight for democracy in times of democratic backsliding? In a recent article for Contemporary Politics, co-authored with Aron Buzogany, we explore how the Visegrád capitals—Bratislava, Budapest, Prague, and Warsaw—are leading the charge in promoting local democratic resilience and advocating for democracy. Published as part of a special issue edited by Luca Tomini and others, our work shows how these cities, led by progressive mayors, are setting best practices for countering authoritarian trends. Through local democratic innovations like participatory budgeting and citizen councils, as well as city diplomacy initiatives such as the Pact of Free Cities and direct negotiations for EU funding, these capitals are building networks and alliances to uphold democratic values, address pressing issues like LGBTQ+ rights and climate change, and support other cities, including Kyiv. This project began during my Visiting Research Fellowship with the German Marshall Fund of the United States in 2022, where we focused on how cities can contribute to democracy both locally and globally.

Die Befürwortung einer rechtsautoritären Diktatur ist in Deutschland wieder leicht gestiegen. Die Ergebnisse der Leipziger Autoritarismus Studie 2024 zeigen die Zustimmung zu drei Aspekten einer rechtsautoritären Diktatur. In den Aussagen enthalten sind die auffälligen Schlagwörter »Führer«, »Volksgemeinschaft« und »Diktatur«. Diese Begriffe erlauben historisch und im allgemeinen Sprachgebrauch eine eindeutige inhaltliche Zuordnung. Rechtsextreme Einstellungen scheinen viel stärker befördert durch subjektive Deprivationserfahrungen, allgemeine Angst und durch das Gefühl, dass es Deutschland insgesamt wirtschaftlich schlecht gehen würde. Bemerkenswerterweise zeigt sich, dass auf individueller Ebene Faktoren wie Arbeitslosigkeit und niedriges Einkommen wenig Erklärungen bieten. Die manifeste Zustimmung (»stimme zu«) zu einer rechtsautoritären Diktatur ist in Westdeutschland seit 2002 tendenziell rückläufig. Sie lag in Ostdeutschland bis einschließlich 2020 teils deutlich über dem westdeutschen Niveau, sackte in der Pandemie jedoch ab – bei hoher latenter Zustimmung (»stimme teils zu, teils nicht zu«). Weitere Ergebnisse der Leipziger Autoritarismus Studie 2024 findet ihr hier ➡️ https://lnkd.in/eDp9Eb3Q Die Leipziger Autoritarismus-Studie 2024 analysiert die Entwicklung autoritärer und rechtsextremer Einstellungen in Deutschland. Sie zeichnet ein empirisches, facettenreiches Bild von Ansichten, Werten und Stimmungen in der Bevölkerung. Herausgeber*innen der Studie sind Oliver Decker, Johannes Kiess, Ayline Heller und Elmar Brähler. Die Studie wird von der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto Brenner Stiftung unterstützt.

Die Unzufriedenheit mit der Demokratie und der von vielen wahrgenommene oder erwartete Verlust an Wohlstand in Deutschland treiben immer mehr Menschen in Richtung rechtsextremer Positionen. Dies wird in einer Reihe aktueller Studien deutlich.   Nur 43 Prozent der Deutschen geben in der aktuellen Leipziger Autoritarismus-Studie an, mit der Funktionsweise der Demokratie in Deutschland aktuell zufrieden zu sein. In Ostdeutschland sind es sogar nur knapp 30 Prozent. Eine Lehre aus unserer dpart - research for political participation-Studie zur EU-Wahl war, dass vor allem steigende Lebenshaltungskosten, verschlechterte öffentliche Dienstleistungen und wachsende Abstiegsängste die Unzufriedenheit mit den bestehenden politischen Systemen fördern und das Gefühl politischer Entfremdung verstärken.   Dieser wachsende Pessimismus und die große Unzufriedenheit spielen in die Karten rechtsextremer Parteien, die vermeintlich einfache Lösungen anbieten. Der Weg aus der Demokratiekrise und dem vielfach negativ wahrgenommenen Status Quo kann daher nicht nur darin bestehen, gegen Rechtsextremismus anzutreten – demokratische Parteien müssen auch greifbare Lösungen bieten. Es braucht eine zukunftsorientierte Vision, die gezielt auf die wachsenden sozioökonomischen Sorgen der Menschen eingeht und einen demokratischen Weg nach vorn aufzeigt.   Die aktuelle Leipziger Autoritarismus-Studie verdeutlicht zudem, dass rechtsextreme Einstellungen in Deutschland weiter zunehmen – vor allem in Bezug auf Ausländerfeindlichkeit und Rassismus. In Ostdeutschland vertritt knapp ein Drittel der Bevölkerung ein geschlossen ausländerfeindliches Weltbild; in Westdeutschland gab es einen deutlichen Anstieg seit 2022, sodass nun rund 20 Prozent der Bevölkerung dort solche Einstellungen teilen. Auch unsere Studie zur EU-Wahl 2024 zeigt eine deutliche Normalisierung rechtsextremer und anti-demokratischer Einstellungen in der Breite der Bevölkerung.   Wie die Normalisierung rechtsextremer Positionen ganz konkrete Auswirkungen hat, z. B. auf die Sicherheit von geschlechtlichen und sexuellen Minderheiten, zeigt die neue Studie von CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie zu rechten Mobilisierung gegen CSD-Veranstaltungen 2024. Sie verdeutlicht, dass aufgrund dieser Normalisierung „eine neue Generation von Neonazis“ erfolgreich über Social-Media-Plattformen zu rechtsextremen Anti-CSD-Protesten in 27 deutschen Städten mobilisieren konnte.   Gewalttätige Proteste gegen Minderheiten sind ein weiterer Weckruf für die demokratischen Kräfte und Parteien in Deutschland. Der Schutz von Minderheiten – unabhängig etwa von sexueller Orientierung oder Migrationsgeschichte– ist das Fundament der liberalen Demokratie.

𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲𝗵𝗺𝗲𝗻 - 𝗘𝗻𝗴𝗮𝗴𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗳ü𝗿 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗶𝗻 𝗢𝘀𝘁𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗻𝗱?! Wie breit das Engagement von Unternehmen ist, zeigt sich immer wieder. Im 18. Jahr kommen Expert*innen aus Politik, Verwaltung, Zivilgesellschaft und Wissenschaft beim Forum Bürgergesellschaft zusammen. Sie tauschen sich über aktuelle engagementpolitische Fragen aus. Eingeladen sind dazu auch explizit Gesellschaftsgestalter*innen.  𝗩𝗼𝗻 𝘄𝗲𝗺 𝗹𝗲𝗿𝗻𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗿 𝘂.𝗮. 𝗶𝗻 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲𝗺 𝗝𝗮𝗵𝗿? ▪️ Peter Schubert gibt uns einen Überblick über das unternehmerische Engagement mit der ZiviZ im Stifterverband Sonderauswertung. ▪️ Christine Sattler und Thomas Girod werden das Corporate-Volunteering-Programm #MitWirkung der Freiwilligen-Agentur Halle-Saalkreis e.V. vorstellen. ▪️ Der Unternehmer Jürgen Grenz gründete die Stiftung Gute-Tat.de - Standort Berlin, die eine Datenbank aufbaute, Corporate Volunteering ermöglicht und den Martkplatz mit der IHK Berlin ausrichtet, bei der soziale Organisationen und Unternehmen zusammenkommen und Zeit-, Sach- und Ideenspenden austauschen. ▪️ Können Unternehmen die Demokratie retten? Das wird Elisabeth Niejahr - Gemeinnützige Hertie-Stiftung wird beim Kamingepräch thematisieren. Katharina Schwerdt leitet uns durch die zwei Tage, in denen wir gemeinsam über Gelingensbedingungen und Herausforderungen bei der Förderung von Demokratie und Zusammenhalt diskutieren. Mit Ihnen! Wann: Fr./Sa. 29./30. November 2024 Wo: Paretz in Brandenburg Programm und die Anmeldung: https://lnkd.in/eYsHjqq3 Das Forum wird von der Stiftung Bürger für Bürger, dem Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches Engagement (BBE) und der Heinrich-Böll-Stiftung organisiert. Es ist Teil des Projekts TransformOst, das von der Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt und der Freudenberg Stiftung gefördert wird.

Are people who support more welfare automatically also inclined to think services should be delivered by the state? There are thousands of studies on economic and welfare attitudes, but nearly all rely on questions about the size and scope of the welfare state. Only a few look in parallel at the question how people want services to be delivered. To deepen our understanding of how those are interlinked, Dan Kenealy, Daniel Clegg and I used new representative data of the UK population from an original survey conducted with colleagues in Social Policy at University of Edinburgh, School of Social and Political Science. We find a very complex picture with many people holding views that may seem intrinsically contradictory. For example, we find that quite a lot of young people favour a strong welfare state, but also think many services should involve private- and third-sector delivery. On second look, maybe this is not that surprising, seeing that this approach (expansion of certain services, but involvement of non-state delivery agents) has been a prominent feature of British politics with New Labour (and seems to be a feature of the current government's plans). Crucially though, it suggests to us that surveys wishing to study economic and social policy attitudes must include questions about service delivery. We cannot assume that attitudes map neatly on a single left-right dimension. Find the link to the full article (Open access) in the comment below.

𝗦𝗵𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗜 𝘀𝘁𝗮𝘆 𝗼𝗿 𝘀𝗵𝗼𝘂𝗹𝗱 𝗜 𝗴𝗼? Wenn Leben in Ostdeutschland (un)möglich ist. Das Panel über Verdrängung, Hoffnung und Selbstverwirklichung bringt Menschen mit unterschiedlichen Lebensrealitäten zusammen. Sie sind entweder in Ostdeutschland geboren oder migriert, gehören verschiedenen Generationen an, leben in einer Klein- oder Großstadt… Doch diese Fragen verbindet sie alle miteinander: Wofür lohnt es sich zu bleiben? Was macht Mut? Was macht Angst? Und wann heißt es nur noch Exit Ostdeutschland? Wann: 07. Nov. 2024 | 18:30 – 20:30 Wo: Stadtbibliothek Chemnitz, Moritzstraße 20, 09111 Chemnitz, Deutschland Diese Veranstaltung ist Teil des Projektes “Generationsgeschichten: Grenzen überwinden, Identität(en) gestalten” und in Kooperation zwischen (K)Einheit, Jugendstil* und dem Kompetenznetzwerk für das Zusammenleben in der Migrationsgesellschaft sowie der Stadtbibliothek Chemnitz entstanden. #EngagiertFürDemokratie