Initiative Lieferkettengesetz

Schutz von Menschenrechtsverteidiger:innen und Rechteinhaber:innen in das Zentrum der Debatte stellen! Menschenrechte müssen endlich Vorrang vor den Profitinteressen von Unternehmen erhalten. Verbindliches #UNtreaty für #Wirtschaft und #Menschenrechte JETZT! Weitere Informationen: https://lnkd.in/eteqCgzg #BindingTreaty #StopCorporateAbuse #HoldBizAccountable #BizHumanRights #Unternehmensverantwortung

🌍 17. Deutscher Nachhaltigkeitstag #DNP17: Lieferkettengesetz und Berichtspflichten – Chance oder Hindernis?🌱 ✨ Es war eine große Ehre, Teil dieses inspirierenden Panels gewesen zu sein! Vielen Dank an Caspar Dohmen für die exzellente Moderation und an meine Mit-Panellisten Ana Selina Haberbosch, Johanna von Stechow und Prof. Dr. Dirk Stöppel für den spannenden und bereichernden Austausch. 🙏 🎯 Meine Botschaften auf den Punkt: 🔎 Lieferketten-Kenntnis: Wer seine Lieferkette nicht kennt, verliert Lieferanten, Kunden und Investoren – ein hohes Risiko für Resilienz und Wettbewerbsfähigkeit. 🌱 Globale Risiken: Soziale und ökologische Themen dominieren die Risikolandschaft (Global Risk Report). Resiliente Lieferketten sind essenziell – Gesetzgebung sollte dabei nur Anstoß, nicht alleiniger Treiber sein. 🤝 Strategische Beschaffung als Schlüssel: Partnership is the new leadership! Nachhaltiges Lieferantenmanagement ist zentral für Innovation und neue Geschäftsmodelle, die unsere Wirtschaft dringend braucht. ❗ Mein Appell an Unternehmen: 📌 Due Diligence-Gesetze sind Chancen, keine Hindernisse. Sie bieten Werkzeuge, um Risiken zu minimieren und Resilienz zu stärken. Die zentrale Frage sollte immer lauten: What’s in for me? 💡 📌 Was wirklich schadet, sind politische Versäumnisse wie die verzögerte Umsetzung des CSRD: Millionenverluste an Steuergeldern durch Strafen – Mittel, die besser in die Förderung von Unternehmen investiert werden könnten. Ein ähnliches Szenario droht beim LkSG. 🚀 Jetzt ist die Zeit für Wandel: 🌟 Weg von der Effizienzfalle, hin zu innovativen, zirkulären Geschäftsmodellen. 📊 Unternehmen, die Nachhaltigkeit in ihr Geschäftsmodell integrieren, sparen langfristig und erfüllen Berichtspflichten effizienter. 💬 Churchill bringt es auf den Punkt: "Der Optimist sieht in jeder Schwierigkeit eine Chance." Lasst uns die Chancen ergreifen und gemeinsam eine nachhaltige, resiliente und erfolgreiche Zukunft gestalten! 🌟 🌟 Liebe Dr. Juliane Kronen, herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung für Deine beeindruckende Initiative innatura gGmbH! 👏 Du bist eine wahre Sozialunternehmerin par excellence – genau solche Vorbilder brauchen wir, um die Welt ein Stück besser zu machen. 🌱✨ #ispirathinktank #Nachhaltigkeit #Lieferkettengesetz #CSRD #Lieferantenmanagement #Mut #Innovation #Strategie #Optimismus

BREAKING NEWS! Am Mittwoch hat das Regierungskabinett die Reform des Vergaberechts beschlossen. Öffentliche Aufträge sollen in Zukunft einfacher, schneller und nachhaltiger vergeben werden. Gemeinsam mit über 70 Organisationen, 16 (Ober-)Bürgermeister*innen, Unternehmen und Expert*innen haben wir vor einigen Wochen einen #Fairgabe-Appell an die Bundesregierung initiiert, um genau das zu einfordern. „Es ist eine gute Nachricht, dass das Regierungskabinett gestern die Gesetzesentwürfe für die Reform des öffentlichen Einkaufs beschlossen hat, die noch von der Ampel-Koalition verhandelt wurden. Der Bundestag muss jetzt die Menschenrechts- und Umweltanforderungen weiter stärken und die Gesetze verabschieden. Die Entwürfe sehen eine Vereinfachung des Vergaberechts vor. Bei höheren Aufträgen sollen in Zukunft soziale und umweltbezogene Kriterien gefordert werden. Bei bestimmten Produkten wie Textilien, IT-Produkten und einzelnen Nahrungsmitteln gibt es dafür sogar eine Verpflichtung. Wir begrüßen sehr, dass damit Unternehmen, die Menschenrechte und Umweltstandards einhalten, belohnt werden. Viele Kommunen wie Bremen, Dortmund oder Saarbrücken, die unseren Appell für eine nachhaltige Beschaffung unterzeichnet haben, fordern sogar einen strengeren gesetzlichen Rahmen für den nachhaltigen Einkauf. Wir fordern jetzt insbesondere die Fraktionen der Union und der FDP auf, die Verbindlichkeit in Bezug auf die Nachhaltigkeitsanforderungen zu stärken und die Reform auf den Weg zu bringen. Steuergelder dürfen nicht länger für Produkte ausgegeben werden, in deren Lieferketten Menschenrechte verletzt werden oder die zu massiver Umweltzerstörung beitragen!“ erläutert CIR-Referent Christian Wimberger. Doch noch ist die Arbeit nicht getan. Denn die Reform muss jetzt vom Bundestag verabschiedet werden. Deshalb machen wir uns weiterhin stark für eine Beschaffung der Zukunft, in der die Einhaltung sozialer und ökologischer Kriterien selbstverständlich ist! #Nachhaltigkeit #Menschenrechte #Beschaffung #Umweltschutz #Vergaberecht Bundesverband Klimaschutz Dachverband Entwicklungspolitik Baden-Württemberg (DEAB) e.V. Deutsche Umwelthilfe Entwicklungspolitisches Netzwerk Sachsen e.V. Fair Trade Stadt Hamburg FEMNET Forum Fairer Handel e.V. Gemeinwohl-Ökonomie Deutschland Nuremberg Human Rights Centre (NHRC) PowerShift e.V. Sport Handelt Fair SÜDWIND e.V. Terre des hommes foundation WEED: Wave of Educating Evolving Dispensaries Fair Stone e.V. Fair Toys Organisation Fairtrade Deutschland Global Organic Textile Standard (GOTS) Naturland e.V. BRANDS Fashion GmbH Circularity corsus - corporate sustainability GmbH Markthalle Neun GmbH MaxTex ressourcenwunder Unverpackt e. V. - Verband der Unverpacktläden Anke Dr. Butscher Monika Bossung-Winkler Thomas Heine Margit Stein

Es wird hitzig diskutiert, wie es mit dem #Lieferkettengesetz (LkSG) weitergehen soll und wann und auf welche Weise die #CSDDD in Deutschland umgesetzt werden kann. In den Medien dreht sich dabei (fast) alles um die Frage wie man den ach so überfordernden und damit lästigen Bürokratiekram für Unternehmen reduzieren oder gar abschaffen kann. Was mir in der Debatte VIEL zu kurz kommt ist eine ehrliche Auseinandersetzung damit, wer die Kosten dafür trägt, wenn unsere Unternehmen nach so kurzer Zeit ihre Bemühungen um mehr Achtung von #Menschenrechten in ihren Geschäftsbereichen und Lieferketten schon wieder herunterfahren. Die Kosten sind nämlich nicht weg, sondern nur externalisiert: den Preis tragen die Schwächsten in unserer Gesellschaft und im Ausland - diejenigen, die oft harte körperliche Arbeit leisten und davon kaum oder gar nicht leben können. Diejenigen, die keine große Lobby haben, um Regierungsentscheidungen zu beeinflussen. Das Lieferkettengesetz ist eine Errungenschaft für diese Menschen und muss in ihrem Namen verteidigt werden. Zumindest aber muss sich die Regierung die Frage stellen, ob ein erneutes Absenken des LkSG-Schutzniveaus überhaupt mit ihren internationalen Verpflichtungen nach dem #UN-Sozialpakt im Einklang stünde. In einer neuen Stellungnahme untersucht das Deutsches Institut für Menschenrechte daher, ob eine Aussetzung des LkSG, der Berichtspflicht unter dem LkSG oder die Reduzierung des Anwendungsbereichs des LkSG bis zur Umsetzung der EU-Richtlinie CSDDD gegen die Bestimmungen des UN-Sozialpakts verstoßen würden. https://lnkd.in/eUSEA3kN

Bei dem deutschen #Lieferkettengesetz und der europäischen Richtlinie #CSDDD konnte sich die Finanz- und Versicherungswirtschaft durch geschickte Lobbyarbeit aus der Verantwortung stehlen. Das darf nicht noch einmal passieren❗ 📢Auch diese Branchen sind verantwortlich für #Menschenrechtsverletzungen, deshalb müssen sie bei der Verhandlung für ein Abkommen zu #Wirtschaft und #Menschenrechte/n (#UNtreaty) explizit mit aufgenommen und zur Verantwortung gezogen werden! Mehr zum UN-Treaty findet ihr hier: https://lnkd.in/eteqCgzg #UNtreaty #BindingTreaty #gegenlobby #StopCorporateAbuse #HoldBizAccountable #BizHumanRights #Unternehmensverantwortung

Finanzverbände haben kräftig gegen das EU-Lieferkettengesetz lobbyiert. Nötige Einsätze gegen Menschenrechtsverletzungen durch ihre Geschäftspartner scheinen dagegen auf der Strecke geblieben zu sein. Zum Beispiel gegenüber dem Bergbaukonzern Companie des Bauxites de Guinée (CBG), der mit seiner Bauxitmine die Lebensgrundlage von über 13 Dörfern zerstört. Mit einem Kredit in dreistelliger Millionenhöhe wird das von der Ing Diba gefördert. Mit einer Kreditversicherung unterstützt die Bundesregierung die Menschenrechtsverletzungen. Um solche Geschäftspraktiken zu beenden, müssen Bundestag und Bundesregierung umfassende, verbindliche Sorgfaltspflichten für Unternehmen der Finanzwirtschaft einführen und dursetzen – im Einklang mit den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (UNGP), den OECD-Leitlinien für multinationale Unternehmen (MNE Guidelines) sowie den OECD-Leitlinien für den Finanzsektor. Initiative Lieferkettengesetz Hier mehr erfahren: https://lnkd.in/eQXtGuC6 #LkSG #Lieferkette #Finanzsektor #StopptUnfaireKredite #Außenwirtschaftsförderung #ECA #OECD #UNGP #MNE #Menschenrechte #Banken #EulerHermes #BMWK #UFK 

ECCJ is at the #UNForumBHR advocating for the #CSDDD as a transformative tool to fight against corporate impunity. Blending mandatory, voluntary, national, & international approaches into a "smart mix of measures" is essential to advancing the realisation of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (#UNGPs), to protect human rights and the environment, and to ensure true accountability in international business conduct. The recently approved Corporate Sustainability Due Diligence Directive (#CSDDD) plays a pivotal role in this ‘smart mix’. Timely, ambitious, and effective transposition by EU Member States is critical to curbing irresponsible business practices and safeguarding human rights and the environment. Through its participation at the 14th UN Forum on BHR, ECCJ aims to foster dialogue and solutions that reflect the lived experiences of those negatively impacted by global business activities, ensuring their voices shape the design of smart mixes at all levels, and drive the creation of regulatory frameworks that align with the principles of justice, sustainability, and inclusivity. We look forward to engaging with global rightsholders and policy makers and to productive cooperation in addressing the challenges of embedding robust mandatory human rights due diligence (mHREDD) measures into the "smart mix" to ensure true accountability and promote business practices that are respectful of human rights and the planet. For more on the CSDDD, our summary: https://lnkd.in/gkdexKK5 

Am 1. Januar wird das deutsche Lieferkettengesetz zwei Jahre alt – als nächstes steht die Umsetzung der EU-Lieferkettenrichtlinie an. Anlass genug für eine Bestandsaufnahme: Letzte Woche haben wir daher als European Center for Constitutional and Human Rights e.V. (ECCHR) gemeinsam mit Misereor, Brot für die Welt, Deutsches Institut für Menschenrechte, Germanwatch e.V., medico international, der Initiative Lieferkettengesetz sowie der European Coalition for Corporate Justice Vertreter*innen aus Zivilgesellschaft, Gewerkschaften, Unternehmen und Regierung zur Veranstaltungsreihe "Zwei Jahre Lieferkettengesetz" nach Berlin eingeladen.   Neben einem Workshop zum Wissenstransfer, wie das Gesetz aus der Perspektive von Rechteinhaber*innen sinnvoll angewendet werden kann, waren die Veranstaltungen vor allem eines: ein dringend notwendiger Ort, um sich sachlich über Erfahrungen rund um das LkSG auszutauschen und Kritik zu formulieren: nicht etwa um das Gesetz abzuschießen, sondern sinnvoll weiterzuentwickeln.   Und Kritik am bestehenden Gesetz und insbesondere der bisherigen Umsetzungspraxis gibt es: Zum Beispiel von unseren gewerkschaftlichen Partnern NTUF und HBWWF aus Pakistan! Noch kennt in Pakistan kaum eine Arbeiter*in oder Gewerkschafter*in das Gesetz oder weiß, wie es angewendet werden kann. Dabei soll das Gesetz doch gerade dem Schutz ihrer Rechte dienen und ihnen die Möglichkeit geben, diese aktiv gegenüber verpflichteten Unternehmen in Europa einzufordern. Auch im Umgang von Unternehmen und des BAFA mit Beschwerden über Rechtsverletzungen fehlt es bisher an Transparenz. Betroffene vor Ort werden häufig kaum in die Verfahren einbezogen und bleiben weitgehend außen vor.   Dabei zeigt das Beispiel Pakistan deutlich: Die enge Einbindung der Betroffenen und gerade auch von Gewerkschaften ist für eine wirksame Umsetzung des Gesetzs von zentraler Bedeutung. Meine Kollegin Sigrun Matthiessen hat dies jüngst in ihrem Feature „Durchs Feuer gegangen“ anschaulich zusammengefasst: https://lnkd.in/dj8FqQFa   Für uns als ECCHR geht es jetzt darum: die weitere Umsetzung des LkSG und der EU-Richtlinie kritisch zu begleiten, aber vor allem gemeinsam mit unseren internationalen Partnern dazu beizutragen, dass Rechteinhabende in den Lieferketten deutscher Unternehmen das Gesetz kennen und ihre Rechte aktiv einfordern können. Denn ja, trotz weiter bestehenden Lücken macht das LkSG einen Unterschied für die Rechteinhabenden – es ist bitter nötig und es zeigt bereits Wirkung. Das Gesetz ist „mehr als nur ein internationaler Kampf gegen Kinderarbeit, Sklaverei und unmenschliche Arbeitsbedingungen“, wie meine Kollegin Miriam Saage-Maaß es auf der Veranstaltung ausdrückte. "Das Lieferkettengesetz zwingt uns anzuerkennen, dass der ehrbare Kaufmann eine Illusion ist und der Markt durch Regeln gezähmt werden muss."

✅Deutsches Lieferkettengesetz ✅EU-Lieferkettengesetz 🔲UN-Treaty für Wirtschaft & Menschenrechte??? ➡ #Deutschland & #EU an den Verhandlungstisch zu einem #UNTreaty für #Wirtschaft und #Menschenrechte! Damit #UN-#Menschenrechtsabkommen Vorrang vor Handels- und #Investitionsschutzabkommen haben. Mehr dazu hier: https://lnkd.in/eefQgAFB und hier: https://lnkd.in/e5fpaxRB #BindingTreaty #Lieferkettengesetz #StopCorporateAbuse #HoldBizAccountable #BizHumanRights #Unternehmensverantwortung

Das deutsche Lieferkettengesetz macht einen Unterschied für Rechteinhabende, das zeigen die ersten zwei Jahre seit Inkrafttreten des LkSG Gestern hatte ich die Ehre und vor allem große Freude gemeinsam mit meiner Kollegin Bettina Braun vom Deutsches Institut für Menschenrechte sowie weiteren engagierten Kolleg*innen der Co-Veranstalter vom European Center for Constitutional and Human Rights e.V. (ECCHR) Initiative Lieferkettengesetz Misereor Germanwatch e.V. und weiteren Institutionen im Rahmen des ganztägigen Fachgesprächs „2 Jahre Lieferkettengesetz - erste Praxiserfahrungen mit dem LkSG“ mit Akteuren aus dem Globalen Süden, vielen Vertreter*innen der Zivilgesellschaft, Akteuren der Wirtschaft, sowie dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales in den Austausch zu treten und über das „Wohl und Wehe“ des LkSG zu diskutieren. Klar wurde: ✅ das LkSG kann nicht weg, denn es zeigt Wirkung! ✅ Unternehmen sind mitten dabei, die menschenrechtlichen und umweltbezogenen Sorgfaltspflichten umzusetzen, diese Anstrengungen von Unternehmen machen einen Unterschied für Rechteinhabende im Globalen Süden! ✅ auch wenn noch nicht alles einwandfrei läuft, weder für Betroffenen noch für Unternehmen, so ist es ein wichtiges Gesetz, an dem nun, auch im Wege der Umsetzung der EU-Richtlinie CSDDD, nachjustiert werden kann und muss! ✅ überbordenden Bürokratie, die nicht dem Ziel des Gesetzes, nämlich der Verbesserung der Menschenrechtslage, dient, muss an den entsprechenden Stellschrauben, d.h. passgenau, abgebaut und dort nachgebessert werden - hier muss jedoch differenziert werden, dass diese Stellschrauben nicht das gesamte LkSG betreffen! ✅ solche Stellschrauben sind zum Beispiel die Praxis mancher Unternehmen, unpriorisiert Fragebögen an sämtliche Zulieferer zu versenden - was gar nicht vom LkSG gefordert wird und die Prüfbehörde das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) bereits klargestellt hat. ✅ es betrifft auch die konkreten Anforderungen an die Berichterstattung, bei denen nachjustiert werden kann. Dabei wünsche ich mir, dass eine Differenzierung erfolgt: zwischen dem Gesetz und seiner Wirkung im Ganzen und einzelnen Hindernissen und Belastungen, die angegangen werden müssen, und zwar zur Verbesserung auf beiden Seiten - für Betroffene, aber auch für Unternehmen. Hierzu bietet der anstehende Umsetzungprozess der EU-Richtlinie CSDDD eine Chance ⭐️ Ich bin jedem dankbar, der/die einen Beitrag dazu leistet. JETZT für das Lieferkettengesetz und ein positives Narrativ eintreten, differenzieren, Wissen teilen, Unklarheiten ausräumen 🙏 Annabell Brüggemann Lisa Pitz, LL.M. (Tel Aviv University) Finn Robin S. Robert Grabosch Armin Paasch Dr. Franziska Humbert Miriam Saage-Maaß Malte Drewes Stefanie Ĺorenzen Katja Gehne