Mädchen & Mandanten

Die Vorbereitungen für das Weihnachtsfest laufen auf vollen Touren 🎄 Eine der ganz wenigen Aufgaben der Kinder (9/6/3): Ihre Malpinsel sauber machen 🖌️🖌️🖌️ Als ich wenig später die Spülmaschine öffne, sehe ich das... 🧐 Jetzt weiß ich nicht, ob die Kinder besonders geeignet (weil kreativ), oder besonders ungeeignet (weil arbeitsscheu) für das Jurastudium sind... 🤷♂️ Ich werde die Lage einstweilen weiter beobachten. Bis dahin: 𝐅𝐑𝐎𝐇𝐄 𝐖𝐄𝐈𝐇𝐍𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐍!

Heute habe ich meiner großen Tochter (9) die Wichtigkeit des Kontextes für die Beurteilung von Fragestellungen beigebracht. 𝘞𝘪𝘳 𝘣𝘢𝘤𝘬𝘦𝘯. 🍰 𝐓1: Papa, was sind Fettarme? 𝐈𝐂𝐇: Es ist nicht nett, sowas über jemanden zu sagen. Ich habe etwas zugenommen, aber will ja im Frühjahr auch wieder mit Sport anfangen. 𝐓1: Und was sind jetzt Fettarme genau? 𝐈𝐂𝐇: Naja, wenn man dicke Arme hat, würde ich sagen. 💪 Aber wie kommst du darauf? 𝐓1: Na, das steht doch auf der Milchpackung. 𝐈𝐂𝐇: In der Rechtswissenschaft spielt der Kontext eines Sachverhalts eine wichtige Rolle, weil rechtliche Normen und Prinzipien immer in Bezug auf die konkreten Umstände eines Falls angewendet und darunter subsummiert werden müssen. Die relevanten Fakten müssen in den konkreten Kontext eingeordnet werden, um Rechtsnormen richtig auszulegen und den Willen der Beteiligten oder den Sinn einer Vorschrift verstehen zu können. Ohne die Berücksichtigung des Kontexts kann es schnell zu falschen Ergebnissen kommen. 𝐈𝐂𝐇: Und was sind jetzt Fettarme? 𝐈𝐂𝐇: Das kommt auf den Kontext an! 𝐓1: 🤷♀️ 𝐈𝐂𝐇: Frag Deine Mutter. ☝️ [𝘛1 𝘷𝘦𝘳𝘭ä𝘴𝘴𝘵 𝘥𝘪𝘦 𝘒ü𝘤𝘩𝘦. 𝘒𝘶𝘳𝘻𝘦 𝘡𝘦𝘪𝘵 𝘴𝘱ä𝘵𝘦𝘳 𝘬𝘰𝘮𝘮𝘵 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘩𝘦𝘳𝘦𝘪𝘯.] 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Hast Du Carlotta gesagt, ich hätte Fettarme? 💣 𝐈𝐂𝐇: Ich sagte, es kommt auf den Kontext an… 😶 💥

Diese Woche habe ich meinen drei Töchtern (8/5/2) 👧👧👧 das Prinzip der "𝐔𝐧𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡𝐤𝐞𝐢𝐭" erklärt. Wir sind auf dem Weg in den Urlaub. Über 1.400km mit dem Auto. Die Kinder rebellieren nach ein paar Stunden Fahrt. 🚗🏖️ 𝐈𝐂𝐇: Kinder, wenn ihr nicht mehr meckert, machen wir Eure Wunschmusik an, okay? 𝐊1: Gut. Das Delfin-Lied. 𝐊2 & 𝐊3: Jaaa! 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Das wird nicht gut ausgehen... 𝐈𝐂𝐇: Warum? Mach doch mal an. [𝘌𝘴 𝘦𝘳𝘬𝘭𝘪𝘯𝘨𝘵 𝘦𝘪𝘯 𝘓𝘪𝘦𝘥 𝘮𝘪𝘵 𝘧𝘰𝘭𝘨𝘦𝘯𝘥𝘦𝘮 𝘙𝘦𝘧𝘳𝘢𝘪𝘯: 𝘐𝘤𝘩 𝘩𝘢𝘣 𝘦𝘪𝘯𝘦𝘯 𝘋𝘦𝘭𝘧𝘪𝘯 𝘪𝘯 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘢𝘶𝘤𝘩𝘵𝘢𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘶𝘯𝘥 𝘮𝘦𝘪𝘯 𝘗𝘧𝘦𝘳𝘥, 𝘸𝘦𝘯𝘯 𝘪𝘤𝘩 𝘯𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘢𝘶𝘧𝘱𝘢𝘴𝘴𝘦, 𝘧𝘳𝘪𝘴𝘴𝘵 𝘥𝘦𝘮 𝘋𝘦𝘭𝘧𝘪𝘯 𝘢𝘶𝘴 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦𝘳 𝘉𝘢𝘶𝘤𝘩𝘵𝘢𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘴𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘚𝘶𝘱𝘱𝘦 𝘸𝘦𝘨] [𝘐𝘤𝘩 𝘮𝘢𝘤𝘩𝘦 𝘥𝘢𝘴 𝘙𝘢𝘥𝘪𝘰 𝘢𝘶𝘴] 𝐈𝐂𝐇: Kinder, ich möchte Euch das Prinzip der 𝐔𝐧𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡𝐤𝐞𝐢𝐭 erklären. [𝘒1 𝘸𝘪𝘳𝘥 𝘴𝘢𝘶𝘦𝘳] 𝐈𝐂𝐇: Danach kann der Schuldner von seiner 𝐋𝐞𝐢𝐬𝐭𝐮𝐧𝐠𝐬𝐩𝐟𝐥𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐛𝐞𝐟𝐫𝐞𝐢𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧, 𝐰𝐞𝐧𝐧 𝐝𝐢𝐞𝐬𝐞 𝐮𝐧𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡 ist - und sogar selbst dann, wenn die Leistung an sich noch möglich ist. [𝘒2 𝘩ä𝘭𝘵 𝘴𝘪𝘤𝘩 𝘥𝘦𝘮𝘰𝘯𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘪𝘷 𝘥𝘪𝘦 𝘖𝘩𝘳𝘦𝘯 𝘻𝘶] 𝐈𝐂𝐇: Grundsätzlich wäre die Leistung, also das Abspielen dieses Liedes, für mich oder für jedermann möglich, sie ist also 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐤𝐭𝐢𝐯 𝐮𝐧𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡. [𝘒3 𝘧ä𝘯𝘨𝘵 𝘢𝘯 𝘻𝘶 𝘸𝘦𝘪𝘯𝘦𝘯; 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘮𝘢𝘤𝘩𝘵 𝘥𝘢𝘴 𝘓𝘪𝘦𝘥 𝘸𝘪𝘦𝘥𝘦𝘳 𝘢𝘯] 𝐈𝐂𝐇 (𝘻𝘶 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦𝘳 𝘍𝘳𝘢𝘶): Der Schuldner kann die Leistung aber auch verweigern, wenn sie ihm unter Abwägung der beiderseitigen Interessen 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐳𝐮𝐠𝐞𝐦𝐮𝐭𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐧𝐧. Sie ist dann 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐤𝐭𝐢𝐯 𝐮𝐧𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡. Und dieses Lied kann wirklich niemandem zugemutet werden. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Ich habe Dir gesagt, dass das nicht gut ausgehen wird… 𝐈𝐂𝐇: Ich dachte, die wollen „𝘞𝘦𝘯𝘯 𝘥𝘦𝘳 𝘌𝘭𝘦𝘧𝘢𝘯𝘵 𝘪𝘯 𝘥𝘪𝘦 𝘋𝘪𝘴𝘤𝘰 𝘨𝘦𝘩𝘵“ hören… 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Hattest Du den Kindern letzte Woche nicht den „𝘔𝘰𝘵𝘪𝘷𝘪𝘳𝘳𝘵𝘶𝘮“ erklärt? (Hier: https://lnkd.in/dgWFNY4v) 𝘔𝘢𝘯𝘤𝘩𝘮𝘢𝘭 𝘧𝘳𝘢𝘨𝘦 𝘪𝘤𝘩 𝘮𝘪𝘤𝘩, 𝘢𝘶𝘧 𝘸𝘦𝘭𝘤𝘩𝘦𝘳 𝘚𝘦𝘪𝘵𝘦 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘦𝘪𝘨𝘦𝘯𝘵𝘭𝘪𝘤𝘩 𝘴𝘵𝘦𝘩𝘵… #Jura #MädchenMandanten

Letzte Woche habe ich meinen drei Töchtern (8/5/2) 👧👧👧 beigebracht, was ein "𝐈𝐫𝐫𝐭𝐮𝐦" ist. 🍽️ Wir haben Abends Essen bestellt. Meine Frau und die Kinder wollten etwas vom Asiaten (Kinder: Frühlingsrollen), ich wollte #Pizza. Um eine Mediation durchzuführen, fehlte die Zeit, also bestellten wir getrennt. ⏰ 30 Minuten später ist das Essen da. Wir setzen uns an den Tisch. 𝐊1 (8 Jahre): Darf ich auch ein Stück Pizza? 𝐊2 (5 Jahre): Ja, ich will Pizza! 𝐊3 (2 Jahre): Pissa! 𝐈𝐂𝐇: Warum habt ihr euch dann keine Pizza bestellt, sondern Frühlingsrollen?? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 𝐈𝐂𝐇: Habt ihr bei der Bestellung etwas gesagt, was ihr eigentlich gar nicht sagen wolltet, weil ihr Euch versprochen habt? Das wäre nämlich ein Fehler im Kommunikationsakt, also ein "𝐄𝐫𝐤𝐥ä𝐫𝐮𝐧𝐠𝐬𝐢𝐫𝐫𝐭𝐮𝐦". 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Nein. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Gib ihnen einfach ein Stück Pizza... 𝐈𝐂𝐇: Oder wusstet Ihr nicht, was Frühlingsrollen sind und Ihr dachtet, Frühlingsrollen seien Pizza? Das wäre nämlich ein Fehler im Verständnis der Erklärung, also "𝐈𝐧𝐡𝐚𝐥𝐭𝐬𝐢𝐫𝐫𝐭𝐮𝐦". 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Nein. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Gib ihnen doch einfach ein Stück... 𝐈𝐂𝐇: Oder habt ihr Frühlingsrollen bestellt, weil Ihr dachtet, sie würden besser schmecken, als eine Pizza? Und jetzt habt ihr es euch anders überlegt? Das wäre nämlich ein "𝐌𝐨𝐭𝐢𝐯𝐢𝐫𝐫𝐭𝐮𝐦". 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Ja! 𝐈𝐂𝐇: Tja, im Gegensatz zum Erklärungs- und Inhaltsirrtum ist der Motivirrtum leider 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐮𝐧𝐛𝐞𝐚𝐜𝐡𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡, denn jeder ist für die Richtigkeit seiner Beweggründe und Motive selbst verantwortlich. Tut mir leid. [𝘐𝘤𝘩 𝘯𝘦𝘩𝘮𝘦 𝘥𝘢𝘴 𝘦𝘳𝘴𝘵𝘦 𝘚𝘵ü𝘤𝘬...] 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: [𝘴𝘤𝘩𝘢𝘶𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘤𝘩 𝘵𝘳𝘢𝘶𝘳𝘪𝘨 𝘢𝘯] 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: 🤨 𝐈𝐂𝐇: 🤷♂️ 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: 🤨 𝐈𝐂𝐇: Aber ohne Präjudiz für die Sach- und Rechtslage und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht! [...𝘶𝘯𝘥 𝘴𝘤𝘩𝘪𝘦𝘣𝘦 𝘭𝘢𝘯𝘨𝘴𝘢𝘮 𝘥𝘪𝘦 𝘗𝘪𝘻𝘻𝘢 𝘪𝘯 𝘥𝘪𝘦 𝘔𝘪𝘵𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘴 𝘛𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦𝘴] Dafür hole ich mir gleich ein Eis... 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Wir wollen auch Eis! 𝐈𝐂𝐇: 😶 #MädchenMandanten #Jura #Recht

Letzte Woche habe ich meinen Töchtern (8/5/2) 👧👧👧 beigebracht, warum das #Zivilrecht effektiver ist, als das öffentliche Recht. Früher hat sich unser Familienleben nach öffentlichem Recht (ÖR) organisiert. ↕️ Das ÖR ist geprägt durch ein 𝐒𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬𝐯𝐞𝐫𝐡ä𝐥𝐭𝐧𝐢𝐬 𝐒𝐭𝐚𝐚𝐭-𝐁ü𝐫𝐠𝐞𝐫. Der #Staat (ich) handelt durch Verwaltungsakt (z.B. „𝘑𝘦𝘵𝘻𝘵 𝘣𝘪𝘵𝘵𝘦 𝘙𝘢𝘴𝘦𝘯𝘮ä𝘩𝘦𝘯“) gegenüber seinen Bürgern (die Kinder). ⚖️ Gegen den Verwaltungsakt kann man dann 𝐖𝐢𝐝𝐞𝐫𝐬𝐩𝐫𝐮𝐜𝐡 bei der Widerspruchsbehörde einlegen (auch ich). Wenn dem dann nicht abgeholfen wird, kann man beim 𝐕𝐞𝐫𝐰𝐚𝐥𝐭𝐮𝐧𝐠𝐬𝐠𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭 klagen (meine Frau), wo der Verwaltungsakt aufgehoben oder abgeändert werden kann. 🔀 Da Kinder die Verwaltungsakte aber entweder nur unzureichend befolgen und der Rest häufig vom Verwaltungsgericht kassiert wird (🤷♂️), habe ich mich entschlossen, auf das Zivilrecht umzuschwenken. 🟰 Hier herrscht ein 𝐆𝐥𝐞𝐢𝐜𝐡𝐨𝐫𝐝𝐧𝐮𝐧𝐠𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐳𝐢𝐩 und Verträge verpflichten die Rechtssubjekte (Vater und Kinder). Ein 𝐕𝐞𝐫𝐭𝐫𝐚𝐠 kommt dabei durch zwei übereinstimmende Willenserklärungen zustande, 𝐀𝐧𝐠𝐞𝐛𝐨𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐀𝐧𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞. 🍈 Und anstatt mich mit den widerspenstigen Adressaten meiner Verwaltungsakte herumzuärgern, mache ich jetzt am #Wochenende Dinge wie 𝐇𝐢𝐦𝐛𝐞𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐌𝐞𝐥𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐦𝐢𝐭 𝐒𝐜𝐡𝐨𝐤𝐨𝐥𝐚𝐝𝐞𝐧ü𝐛𝐞𝐫𝐳𝐮𝐠 – und warte in aller Ruhe in der Küche, bis die Angebote auf Erledigung verschiedener Aufgaben im Garten eintrudeln – für die ich mich im Gegenzug bereiterkläre, als Vergütung etwas von MEINEN Früchten abzugeben (Annahme des Angebots). 🤨 Nur meine 𝐅𝐫𝐚𝐮 ist nach wie vor 𝐬𝐤𝐞𝐩𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡. Sie meint, Früchte mit Schokoladenüberzug seien keine Früchte mehr, sondern Süßigkeiten, die ich nicht tablettweise herstellen solle, um mir die Gartenarbeit zu ersparen. 𝐏𝐞𝐜𝐡 𝐟ü𝐫 𝐒𝐢𝐞:  👩⚖️ Im Zivilrecht gibt es 𝐤𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐏𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫𝐤𝐥𝐚𝐠𝐞. Wenn die Vertragsparteien also mit dem Vertrag zufrieden sind, gilt: wo kein Kläger, da kein Richter... #MädchenMandanten #Jura #Recht

Heute habe ich meinen Kindern (8/5/2) 👧👧👧 die Grundzüge des Sachenrechts erklärt. 🪥 Dazu habe ich aus allen (Bade-) Zimmern des Hauses alle Kinderzahnbürsten zusammengesucht. 𝐈𝐂𝐇: Was ist das hier? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Unsere Zahnbürsten. 𝐈𝐂𝐇: Wer ist Eigentümer der Zahnbürsten? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Wir. 𝐈𝐂𝐇: Nein, ich bin der 𝐄𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭ü𝐦𝐞𝐫, mir steht die 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐫𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐟𝐭𝐬𝐦𝐚𝐜𝐡𝐭 darüber zu, denn ich habe Sie gekauft und Euch zur Nutzung überlassen. Sie sind auch nicht 𝐡𝐞𝐫𝐫𝐞𝐧𝐥𝐨𝐬, denn ich habe mein Eigentumsrecht daran nicht aufgegeben. Nächste Frage: Wer ist der Besitzer? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Du. 𝐈𝐂𝐇: Nein, die 𝐭𝐚𝐭𝐬ä𝐜𝐡𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐫𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐟𝐭𝐬𝐦𝐚𝐜𝐡𝐭 solltet ihr eigentlich haben – um damit Eure Zähne zu putzen. Nächste Frage: seid Ihr aber immer noch die Besitzer? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: ??? 𝐈𝐂𝐇: Diese Zahnbürsten lagen überall im Haus herum und erzählt mir nicht, dass Ihr wusstet, wo die alle sind… für Euch waren die doch im Grunde 𝐯𝐞𝐫𝐥𝐨𝐫𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐠𝐚𝐧𝐠𝐞𝐧. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Ist doch egal, wo genau die lagen, wenn wir sie wiederfinden! 𝐈𝐂𝐇: [𝘴𝘵𝘳𝘢𝘩𝘭𝘦𝘯𝘥] Richtig, nicht verloren sind Gegenstände, die in der eigenen Wohnung verlegt worden sind, es sei denn, dass der betreffende Gegenstand völlig 𝐚𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐦 𝐆𝐞𝐬𝐢𝐜𝐡𝐭𝐬𝐤𝐫𝐞𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐢𝐭𝐳𝐞𝐫𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐜𝐡𝐰𝐮𝐧𝐝𝐞𝐧 ist – wie ein Ring, der zwischen die Dielenbretter gefallen ist! 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: [𝘬𝘰𝘮𝘮𝘵 𝘪𝘯𝘴 𝘡𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳] Was machst du mit den Zahnbürsten? 𝐈𝐂𝐇: Wir lernen #Sachenrecht. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Aha. Haben die Kinder heute denn schon Zähne geputzt? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Nein, wir haben ja keine Zahnbürsten mehr. [𝘈𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘤𝘩𝘢𝘶𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘤𝘩 𝘢𝘯. 𝘌𝘪𝘯𝘪𝘨𝘦 𝘚𝘦𝘬𝘶𝘯𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘨𝘦𝘩𝘦𝘯. 𝘋𝘢𝘯𝘯 𝘯𝘪𝘮𝘮𝘵 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘭𝘢𝘯𝘨𝘴𝘢𝘮 𝘥𝘪𝘦 𝘡𝘢𝘩𝘯𝘣ü𝘳𝘴𝘵𝘦𝘯 𝘢𝘶𝘴 𝘮𝘦𝘪𝘯𝘦𝘳 𝘏𝘢𝘯𝘥 𝘶𝘯𝘥 𝘨𝘦𝘩𝘵 𝘮𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘯 𝘒𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘯 𝘢𝘶𝘴 𝘥𝘦𝘮 𝘡𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳] 𝐈𝐂𝐇: [𝘳𝘶𝘧𝘦 𝘪𝘩𝘯𝘦𝘯 𝘯𝘢𝘤𝘩] Okay, den 𝐇𝐞𝐫𝐚𝐮𝐬𝐠𝐚𝐛𝐞𝐚𝐧𝐬𝐩𝐫𝐮𝐜𝐡 𝐝𝐞𝐬 𝐄𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭ü𝐦𝐞𝐫𝐬 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐧 𝐁𝐞𝐬𝐢𝐭𝐳𝐞𝐫 machen wir dann nächste Woche… 𝘌𝘪𝘯𝘦 𝘈𝘯𝘵𝘸𝘰𝘳𝘵 𝘣𝘦𝘬𝘰𝘮𝘮𝘦 𝘪𝘤𝘩 𝘯𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘮𝘦𝘩𝘳. 𝘔𝘢𝘯 𝘴𝘵𝘪𝘮𝘮𝘵 𝘮𝘪𝘳 𝘸𝘰𝘩𝘭 𝘻𝘶… 🤷♂️ #MädchenMandanten #Recht #Jura #SchönesWochenende

Letzte Woche habe ich meinen Kindern (8/5/2) 👧👧👧 das Prinzip der 𝐆𝐞𝐬𝐜𝐡ä𝐟𝐭𝐬𝐥𝐞𝐢𝐭𝐞𝐫𝐡𝐚𝐟𝐭𝐮𝐧𝐠 erklärt:   𝐈𝐂𝐇: Kinder, kommt mal bitte her. Wir können heute nicht in den Zoo, es wird am Nachmittag regnen, sagt der Wetterbericht. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Wieso das denn nicht??? Neulich konnten wir auch nicht an den Strand, das hast du auch abgesagt. 𝐈𝐂𝐇: Da war Stau auf der Autobahn – es hätte keinen Sinn gemacht, loszufahren. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Das ist unfair!!!1! 𝐈𝐂𝐇: Der Geschäftsleiter hat bei seinen Entscheidungen die 𝐒𝐨𝐫𝐠𝐟𝐚𝐥𝐭 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐠𝐞𝐰𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐡𝐚𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐬𝐜𝐡ä𝐟𝐭𝐬𝐥𝐞𝐢𝐭𝐞𝐫𝐬 anzuwenden. Handelt es sich um zukunftsgerichtete Entscheidungen, muss auf Basis eines normativen Verhaltensstandards eine 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐄𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐝𝐮𝐧𝐠 𝐳𝐮𝐦 𝐖𝐨𝐡𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐔𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐡𝐦𝐞𝐧𝐬 getroffen werden; dann kann man dem Geschäftsleiter keinen Vorwurf machen. Und in diesen - von euch genannten - Fällen musste ich die 𝐏𝐥𝐚𝐧𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐚𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐧. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: ??? 𝐈𝐂𝐇: Ich kann nichts dafür 🤷♂️ 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Doch! 𝐈𝐂𝐇: Nein. [𝘋𝘰𝘤𝘩 / 𝘕𝘦𝘪𝘯 / 𝘋𝘰𝘤𝘩 / 𝘕𝘦𝘪𝘯 𝘶𝘴𝘸.] 𝐈𝐂𝐇: Wir können am Wochenende nochmal den Zoo versuchen. Aber ihr müsst mir dann das hier unterschreiben - per Handabdruck mit Fingerfarbe. [𝘒𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘭𝘢𝘶𝘧𝘦𝘯𝘻𝘶 𝘪𝘩𝘳𝘦𝘳 𝘔𝘶𝘵𝘵𝘦𝘳, 𝘫𝘶𝘣𝘦𝘭𝘯 ü𝘣𝘦𝘳 𝘥𝘦𝘯 𝘢𝘯𝘨𝘦𝘬ü𝘯𝘥𝘪𝘨𝘵𝘦𝘯 𝘡𝘰𝘰𝘣𝘦𝘴𝘶𝘤𝘩 𝘶𝘯𝘥 𝘻𝘦𝘪𝘨𝘦𝘯 𝘥𝘦𝘯 𝘋𝘪𝘴𝘤𝘭𝘢𝘪𝘮𝘦𝘳 𝘷𝘰𝘳. 𝘔𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘬𝘰𝘮𝘮𝘵 𝘪𝘯𝘴 𝘡𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳.] 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Was ist das hier? 𝐈𝐂𝐇: Ein Disclaimer. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Du sollst aufhören, die Kinder zu ärgern. 𝐈𝐂𝐇: Ich werde mich ja wohl noch selbst absichern dürfen. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Alles klar. Viel Glück. 𝐈𝐂𝐇: Danke. 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: [𝘣𝘦𝘪𝘮 𝘝𝘦𝘳𝘭𝘢𝘴𝘴𝘦𝘯 𝘥𝘦𝘴 𝘡𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳𝘴] Es soll am Wochenende regnen... 𝐈𝐂𝐇: 😶   #MächenMandanten #Rechtswissenschaft #Jura #SchönesWochenende

Meine Frau ist ein paar Tage auf #Dienstreise. Um diese - für alle Beteiligten - schwierige Zeit heil zu überstehen, habe ich den Kindern ein "𝘗𝘢𝘤𝘵𝘶𝘮 𝘥𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘥𝘰" vorgeschlagen. 𝐈𝐂𝐇 : Kinder, wir sind auf uns allein gestellt. Ich schlage daher ein 𝘗𝘢𝘤𝘵𝘶𝘮 𝘥𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘥𝘰 vor, okay? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Was? 𝐈𝐂𝐇 : Ein S̳t̳i̳l̳l̳h̳a̳l̳t̳e̳a̳b̳k̳o̳m̳m̳e̳n̳. Das hat eine mediatorische Funktion. So können wir bestimmte konfliktbeladene Punkte ausklammern, bis eure Mutter wieder da ist. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Was? 𝐈𝐂𝐇 : Ich meine eine formlose Vereinbarung, eine bestimmte Position vorübergehend nicht geltend zu machen, wobei gleichgültig ist, ob diese besteht, bestehen wird, vermeintlich oder veritabel, übertragen, vererbt, auflösend und/oder aufschiebend bedingt oder unbedingt, streitig oder unstreitig ist. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Was? 𝐈𝐂𝐇: Es gibt Fritten, Heimkino und verbotenen Lesestoff - dafür benehmt ihr euch so lange gut. 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Okay! 𝐈𝐂𝐇: Und wollt ihr wissen, was die Rechtsfolge ist, wenn man das nicht erfüllt? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Nöö. 𝐈𝐂𝐇: Bei Zuwiderhandlung wurde der Schuldner durch eine vom Prätor gewährte "𝘦𝘹𝘤𝘦𝘱𝘵𝘪𝘰 𝘱𝘢𝘤𝘵𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘯𝘵𝘪" geschützt; er musste also den geschlossenen Vertrag vorübergehend nicht erfüllen. Heute würde das heißen, dass... 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Wann gibt es denn die Pommes? 𝐈𝐂𝐇: Entschuldigung. Geht gleich los. #Jura #MädchenMandanten

Wenn Euch die Stories von M&M gefallen, hört doch auch mal in unseren #Podcast "CorporateCrash" rein - wir analysieren Unternehmensskandale aus rechtlicher Sicht in gewohnt unterhaltsamer Weise...

Heute habe ich meinen drei Töchtern das 𝐔.𝐒.-𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐤𝐚𝐧𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐟𝐩𝐫𝐨𝐳𝐞𝐬𝐬𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭 erklärt. 𝐃𝐄𝐑 𝐒𝐀𝐂𝐇𝐕𝐄𝐑𝐇𝐀𝐋𝐓: Bild links: Ein Finger hat tiefe Spuren in meinem Haarwachs hinterlassen. Bild rechts: Jemand hat mit Haarwachs an der Wand "gemalt". Alle Kinder (2 J. / 5 J. / 8 J.) bestreiten die Tat. Natürlich. 𝐈𝐂𝐇: Kennt ihr die "𝐎.𝐉. 𝐒𝐢𝐦𝐩𝐬𝐨𝐧 𝐃𝐞𝐟𝐞𝐧𝐜𝐞" im Strafrecht? 𝐊𝐈𝐍𝐃𝐄𝐑: Nein. 𝐈𝐂𝐇: 🏈 O.J. Simpson war ein American-Football-Spieler. 👨⚖️ 1994 wurden Simpsons Ex-Frau und ihr neuer Freund in L.A. ermordet. Simpson wurde des Mordes angeklagt. 💡 𝐃𝐞𝐫 𝐏𝐫𝐨𝐳𝐞𝐬𝐬 𝐰𝐮𝐫𝐝𝐞 𝐳𝐮 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐦 𝐝𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐤𝐚𝐧𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐊𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐥𝐟ä𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐫 𝐔𝐒𝐀. 𝐊𝐈𝐍𝐃 2: Können wir jetzt wieder raus gehen? 𝐈𝐂𝐇: Ja, gleich. 🥊 Eine entscheidende Rolle im Prozess spielte ein 𝐇𝐚𝐧𝐝𝐬𝐜𝐡𝐮𝐡, der am Tatort gefunden wurde. ✅ Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass dieser Handschuh Blutspuren von den Opfern und Simpson selbst enthielt, er also der Täter sein müsse. ❌ Die Verteidigung argumentierte jedoch, dass der Handschuh zu eng sei und nicht passte. 𝐊𝐈𝐍𝐃 1: Mama hat gesagt, du sollst uns nicht mehr ärgern mit sowas. 𝐈𝐂𝐇: Ich bin gleich fertig, also... 𝐒𝐢𝐦𝐩𝐬𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐥𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐝𝐬𝐜𝐡𝐮𝐡 𝐢𝐦 𝐆𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐬𝐬𝐚𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐳𝐢𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐭𝐞𝐢𝐝𝐢𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐩𝐫ä𝐠𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐧 𝐒𝐚𝐭𝐳:  "𝐈𝐟 𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧'𝐭 𝐟𝐢𝐭, 𝐲𝐨𝐮 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐜𝐪𝐮𝐢𝐭!"  ("𝐖𝐞𝐧𝐧 𝐞𝐫 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐭, 𝐦ü𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐒𝐢𝐞 𝐟𝐫𝐞𝐢𝐬𝐩𝐫𝐞𝐜𝐡𝐞𝐧") 𝐊𝐈𝐍𝐃 1: Papaaaaaa!!1! 𝐈𝐂𝐇: Ja, Moment. 🆓 Der Handschuh passte nicht - und Simpson wurde freigesprochen. ↪️ 𝐔𝐦𝐠𝐞𝐤𝐞𝐡𝐫𝐭 𝐡𝐞𝐢ß𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐟ü𝐫 𝐮𝐧𝐬𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐅𝐚𝐥𝐥 𝐝𝐞𝐫 𝐅𝐢𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬𝐩𝐮𝐫 𝐢𝐦 𝐇𝐚𝐚𝐫𝐰𝐚𝐜𝐡𝐬: If it fits, I mustn't acquit! (Wenn er passt, darf ich nicht freisprechen) ❓ Also Kinder, wer von Euch will als erstes die Spur mit dem Finger nachzeichnen? [𝘔𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘍𝘳𝘢𝘶 𝘬𝘰𝘮𝘮𝘵 𝘪𝘯𝘴 𝘉𝘢𝘥] 𝐊𝐈𝐍𝐃 1: Maaama, Papa ärgert uns schon wieder... 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Lass die Kinder in Ruhe. 𝐈𝐂𝐇: Kein Problem. Ich erinnere Dich morgen früh daran - deine Rundbürste ist nämlich auch wieder weg 🙎♂️ 𝐌𝐄𝐈𝐍𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐔: Was? Wo ist denn meine Bürste jetzt schon wieder? 🏛️ 𝘐𝘤𝘩 𝘷𝘦𝘳𝘭𝘢𝘴𝘴𝘦 𝘭𝘦𝘪𝘴𝘦 𝘥𝘢𝘴 𝘉𝘢𝘥 - 𝘥𝘦𝘳 𝘜.𝘚. 𝘚𝘶𝘱𝘳𝘦𝘮𝘦 𝘊𝘰𝘶𝘳𝘵 𝘩𝘢𝘵 ü𝘣𝘦𝘳𝘯𝘰𝘮𝘮𝘦𝘯... #MädchenMandanten #Jura #Wochenende