Beitrag von AGDW - Die Waldeigentümer

Oh je... wir werden gerügt..... 😉 Das hat etwas von Schüler und Lehrer, von oben und unten und ist insofern leider nicht der passende Begriff. Wir vertreten die Interessen der privaten und kommunalen Waldeigentümer in den politischen Prozessen und das Verhältnis von Politik und Interessenvertretung kann nicht durch Oben und Unten charakterisiert werden. Unsere Kampagne "Finger weg vom Bundeswaldgesetz" ist Ausdruck einer klaren Positionsbestimmung und damit Grundlage für zahlreiche intensive Gespräche, die wir mit der Politik führen. Wir sind überzeugt davon, dass das geltende #BWaldG ein sehr gutes Gesetz ist und einen ausreichenden rechtlichen Rahmen für die Waldbewirtschaftung darstellt - auch und gerade in der Klimakrise. Die Ursache für den problematischen Zustand des Waldes ist nicht das geltende BWaldG, sondern die von uns allen verursachte Klimakrise und diese wird nicht durch ein neues BWaldG eingedämmt werden. Der einzige Weg ist die Reduktion von Treibhausgasen. Zur Ankündigung des Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, die Straftatbestände im Entwurf Nr. 6 (?) zu streichen und als Ordnungswidrigkeiten zu definieren: Bisher gibt es lediglich EINE Ordnungswidrigkeit im BWaldG - die Verletzung der Auskunftspflicht gegenüber Behörden, z.B. im Kontext von Walderhebungen. Alle weiteren Ordnungswidrigkeiten wären daher immer noch Verschärfungen gegenüber dem Status Quo. Dies als Fortschritt hinstellen zu wollen, ist nicht richtig und leicht durchschaubar. #fingerwegvomwaldgesetz #waldgesetzstoppen #paragraphendschungel AGDW - Die Waldeigentümer Prof. Dr. Andreas W. Bitter Caroline Dangel-Vornbäumen Kurt H. Leon Nau Johanna Eßer Alexander Knebel Jens Borchers Matthias Becker Julia Möbus

NACH FAULEM EUDR-KOMPROMISS DOCH NOCH VERBESSERUNGEN FÜR DIE HEIMISCHE FORSTWIRTSCHAFT ERREICHEN! Zum Trilogergebnis über die EU-Verordnung zu entwaldungsfreien Lieferketten (#EUDR) erklärt AGDW-Präsident Prof. Dr. Andreas W. Bitter: Die durch die einjährige Verschiebung gewonnene Zeit muss die Europäische Union nutzen, um im Sinne der heimischen, nachhaltigen Waldbewirtschaftung die dringend notwendigen Anpassungen an der EUDR vorzunehmen. Dazu gehört eine Verringerung der Dokumentationspflichten für Länder und Regionen, in denen nachweislich kein Entwaldungsrisiko besteht.   EU-Kommission und Ministerrat haben sich immer wieder zu einer Verringerung von Regulierung bekannt. Im kommenden Jahr besteht bei der EUDR trotz allem noch die Chance, den Worten endlich Taten folgen zu lassen. So erwarten wir, dass die EU-Kommission im ersten Halbjahr 2025 einen substantiellen Vorschlag zur Vereinfachung von Berichtspflichten vorlegt. Das Zeitfenster muss genutzt werden.“ #WirFürDenWald #Wald #Klimaschutz Dr. Irene Seling Leon Nau Zur kompletten PM: https://lnkd.in/ekVkewWS

Der Kursabbruch bei der Novelle des #Bundeswaldgesetz ist auch Thema beim MDR. Ich betone, dass gute Ziele mit Steuergeld alleine nicht nachhaltig erreicht werden können, selbst falls es bereit gestellt würde (nur derzeit sehen wir im Gegenteil Kürzungen beim natürlichen Klimaschutz). Es braucht deswegen einfache, bundeseinheitliche, faire und feste Grundregeln, die eine schädliche Behandlung der Wälder ausschließen. Eine 𝗼𝗿𝗱𝘂𝗻𝗴𝘀𝗴𝗲𝗺äß𝗲 𝗙𝗼𝗿𝘀𝘁𝘄𝗶𝗿𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁 schützt nämlich auch engagierte Forstleute vor schwarzen Schafen. Solche Grundregeln lenkten außerdem das Geld leistungsgerecht zu den Waldbesitzern, die die Holznutzung mit der Gesundheit der Waldökosysteme gut in Übereinstimmung bringen. Außerdem könnten gesetzliche Regeln ganz klare Maßstäbe für die Wälder der Schutzgebiete und die öffentlichen Wälder setzen (welche den überwiegenden Teil ausmachen). Wir reden seit Monaten über die Interessen des organisierten Privatgrundbesitzes und übersehen dabei, dass wir 83 Mio Waldbesitzer sind!

Europas umstrittenes Renaturierungsgesetz hat seine finale Hürde genommen. Zugleich droht eine Koalitionskrise in Österreich. Worum geht es in dem Gesetz? Unsere FAQ zum Thema.

Auch der WWF Österreich bewertet die von der Europäischen Kommission beantragte Verschiebung der Umsetzung der EU-Entwaldungsverordnung als völlig falsches Signal. Entwaldungsfreie Lieferketten sind ein wichtiger Hebel, um die importierte Naturzerstörung für unseren Konsum zu reduzieren und damit der Klimakrise und dem Biodiversitätsverlust entgegenzuwirken. Die Verordnung ist bereits seit eineinhalb Jahren in Kraft. Jetzt will die Europäische Kommission scheinbar den Weg des geringsten Widerstands einschlagen und dringende Aufgaben in die Zukunft verschieben. Das benachteiligt indirekt auch jene Unternehmen, die bereits investiert haben, um die Ziele der Verordnung zu erfüllen.

Völlig inakzeptabel! Eine Verschiebung der EU-Entwaldungsverordnung zeugt von politischem Unwillen, die weltweite Waldzerstörung einzudämmen und ist ein Kniefall vor Klimaschutz-Blockierern. Die Auswirkungen der Klimakrise waren selten so deutlich wie heuer und immer noch werden Menschen durch Abholzungsprojekte gewaltsam vertrieben. EU-Mitgliedstaaten sind die zweitgrößten Importeure von Produkten aus Waldzerstörung. Als solche haben sie eine Verantwortung zu tragen. Anstatt diese ernstzunehmen, knickt die EU-Kommission vor der Forst-Lobby ein und öffnet Naturzerstörung und Menschenrechtsverletzungen weiterhin Tür und Tor. Schon seit dem Frühjahr wird die bereits beschlossene EU-Entwaldungsverordnung von Interessenverbänden der Forstwirtschaft mit Falschmeldungen und Halbwahrheiten diskreditiert. Wir haben daher im Mai 2024 einen Faktencheck zur Entwaldungsverordnung präsentiert und widerlegen darin die gängigsten zehn Mythen. #Waldschutz #Faktencheck #klima https://lnkd.in/dvR9FiXJ

EUDR: Ein erster Schritt ist getan… EU-Kommission schlägt Verschiebung der #EUDR vor. Vorbehaltlich der Zustimmung von Parlament und Rat haben sich die Bemühungen und vielen Gespräche bundesweit und auf EU-Ebene ausgezahlt, um eine Fristenstreckung der #Entwaldungsverordnung zu erzielen. Der derzeitige Entwurf ist weder praxistauglich noch in der vorgegebenen Zeit umsetzbar! Die überbordende Bürokratie macht es schlichtweg für Waldbesitzer:innen, Forstwirtschaft und Industrie unmöglich sich auf das Wesentliche - eine nachhaltige Waldbewirtschaftung - zu konzentrieren. Nun ist es notwendig die Entwaldungsverordnung so anzupassen, dass sie praxisgerecht und anwendbar wird. Wir von Austropapier bemühen uns, gemeinsam mit der #Wertschöpfungskette hier qualitativ mitzugestalten und sinnvolle nächste Schritte zu setzen. #Nachhaltigkeit #EUDR #nachhaltigeWaldbewirtschaftung #Papierindustrie

Angesichts der katastrophalen Ergebnisse der Bundeswaldinventur mit 2 Mio ha Kalamitätsfläche mache ich darauf aufmerksam, dass wir Handeln im Klimaschutz brauchen und aktives Handeln im Waldumbau durch Experten, damit der Waldspeicher nicht mittelfristig komplett kippt. Stilllegungen absternder Wälder sind zu vermeiden, heute aber leider Teil der Policy!!! Doch was können wir tun? Das kleine #Saarland hat unter Mithilfe des #IZES ein Konzept vorgelegt, in dem Maßnahmen bis 2030 mit Investitionen von 1,5 Mrd. Euro detailliert auf über 200 Seiten beschrieben sind. Auch Investition in Wald ist ein Thema. Dieses Konzept ist abgestimmt zwischen allen Ministerien und wird derzeit einer breiten Beteiligung unterzogen. Wo sind die ernst zu nehmenden Konzepte aller anderen Bundesländer mit vergleichbaren Investitionen und konkreten auf Referatsleiterebene abgestimmten Maßnahmen? Hier können Sie das Konzept einsehen.

Ein Grund, dass wir uns als Waldbesitzer und Forstleute heute auch mal wieder freuen können, wurde gerade kommuniziert. Unser Bundeswaldgesetz wird wegen der sich auflösenden Ampelkoalition nicht mehr geändert bzw. nicht erneuert. Wofür so viele von uns gekämpft haben, ist doch noch eingetreten, obwohl es leider mehr auf die Auflösung Bundesregierung zurückzuführen ist, als auf alle unsere Bemühungen und guten, richtigen Argumente. Wir behalten erst einmal unser bewährtes Gesetz in seiner bisherigen Formulierung. Das ist eine erlösende und wunderbare Nachricht. Noch bedroht uns weiterhin das EUDR, welches nur um ein Jahr verschoben wurde, aber gleich in 2025 muss es wieder eine große Kampagne geben, dieses Bürokratiemonster zu stoppen. Wir haben nachweisbar (siehe Bundeswaldinventur) keine, in Worten: gar keine Entwaldung in Deutschland und wenn die EU so ein Gesetz wegen der Lieferkettenproblematik für nötig hält, dann aber ohne uns, denn eine Verordnung zu machen, die ein Problem beheben soll, was es hier nicht gibt, ist eine reine Schaffung von unglaublich viel bürokratischem Aufwand und Kosten für nichts und niemand! Wir behalten jetzt unser Bundeswaldgesetz, welches uns sowieso gesetzlich verpflichtet, das Wald auch Wald bleibt. Das reicht und alles Weitere ist überflüssig.

Nach dieser Nachricht https://lnkd.in/dF4vHMtb lehnt NÖ Landeshauptfrau Johanna Mikl-Leitner das #EUNRL mit dem Argument ab, „Niederösterreich investiere bereits Millionen in die Wiederherstellung von Flüssen, Bächen und Mooren“. Eine kurze Internet-Recherche am Samstag: APA OTS der Niederösterreichischen Landesregierung vom 24.5.2024: „Die Sitzung der Kommission Wasserwirtschaft hat rund 300 Projekte zur Förderung bewilligt. Mit insgesamt 29,1 Millionen Euro Bundesförderung werden 142 Millionen Euro Investitionen ausgelöst.“ Es geht dabei um Projekte für Wasserversorgung und Abwasserentsorgung. Weiters: „Mit fünf Renaturierungsprojekten mit einer Gesamtinvestitionssumme von rund fünf Millionen Euro wird den Flüssen wieder mehr Platz gegeben, so zB. am Mittellauf der Pielach, wo ein über mehrere Kilometer reichendes Revitalisierungsprojekt umgesetzt werden soll (...)“ In einer Aussendung der NÖ Landesregierung vom 4.1.2021 wurden aus den Mitteln des NÖ Landschaftsfonds „zahlreiche Projekte zur Renaturierung von Flüssen und Bächen unterstützt.“ LH-Stv. Stephan Pernkopf wird zitiert: „Naturnahe Gewässer haben vielfältige positive Auswirkungen auf die Region: Sie sind Lebensraum für eine Vielzahl von Tier- und Pflanzenarten, sie verbessern die Hochwassersituation und bieten den Menschen attraktive Naherholung.“ Damals wurde laut der Aussendung „eine weitere Million Euro an Unterstützungen freigegeben, damit werden Investitionen von 2,8 Millionen Euro ausgelöst.“ Ich fasse zusammen: 29 Mio. EUR vom Bund, 1 Mio. vom Land und „ausgelöste Investionen“. Wieviel zahlt das Land NÖ tatsächlich für Renaturierungen? Und wieviel davon kommt ev. aus EU-Töpfen?