Wer darf was sagen an einer Versammlung im Stockwerkeigentum?
Kann man jemandem das Wort entziehen?
Und wer hat eigentlich den Vorsitz inne und was darf der Vorsitz?
Oder was ist dessen Aufgabe?
Die Versammlungsleitung gehört sicherlich zur Königsdisziplin und ist ein entscheidendes Puzzle-Stück für eine erfolgreiche Bewirtschaftung
- und entsprechend zur Wertschätzung durch die Gemeinschaft.
Holt euch da im Vorfeld bei Bedarf Tipps und Tricks, den Vorbereitung ist die halbe Miete 😎.
Und wenn ihr mir ein 👍 hinterlassen könnt, oder sogar den Kanal abonnieren mögt, würde das sehr helfen 🙏
https://lnkd.in/eePiqvTk
Bei Verhandlungen -Das beste Rezept – Fragen stellen. Kluge Verhandler/innen stellen Fragen, haken nach und gehen sicher, die Position des anderen verstanden zu haben. https://lnkd.in/disMJgTF
⚔ Was haben eine bronzezeitliche Fehde und Verhandlungen gemeinsam?
Mehr als man auf den ersten Blick denkt…
Aber der Reihe nach. Zuerst möchten wir uns hier auf LinkedIn für 3000 Follower:innen unserer Unternehmensseite bedanken.
Apropos 3000: Vor rund 3000 Jahren (um genau zu sein vor 3294 Jahren) wurde der älteste bekannte schriftliche Vertrag der Menschheitsgeschichte ausverhandelt. Der Vertrag von Kadesch wurde im Jahr 1270 v. Chr. zwischen Pharao Ramses II. von Ägypten und König Hattušili III. des Hethiterreiches geschlossen.
Eine Kopie des Vertrags befindet sich heute übrigens an der Wand des UN-Hauptquartiers in New York, als Symbol für die Bedeutung des Friedens und diplomatischer Lösungen in der Menschheitsgeschichte.
Aber was können wir von einem Schriftstück aus der Bronzezeit lernen?
Die Angst im Rahmen von Verhandlungen das eigene Gesicht zu verlieren, ist keine Erfindung der Neuzeit. Auch vor 3000 Jahren wollte im Zuge der Verhandlungen keiner der Herrscher als Verlierer dastehen.
Deshalb beschrieb die ägyptische Version des Vertrags die Hethiter als die Friedenssuchenden, während die Hethiter festhielten, dass die Ägypter um den Frieden gebeten hätten – beides, um eigene Stärke zu zeigen und das Verhandlungsergebnis im eigenen Land “verkaufen” zu können.
Auch heutzutage gilt: Ein Verhandlungsergebnis muss nicht nur einen Mehrwert für die Gegenseite bieten, sondern auch intern und gegenüber Stakeholder:innen positiv darstellbar sein.
Achten Sie in Ihren täglichen Verhandlungen darauf, dass Ihr Gegenüber das Gesicht wahren kann? Gestalten Sie Ihre Vorschläge mit den Interessen der Gegenseite im Hinterkopf? Wir sind gespannt auf Ihre Erfahrungen in den Kommentaren!
#verhandlung#danke#geschichte#stakeholder#ergebnis#winwin
Zu Kant, dessen dreihundertstem Geburtstag (22. April 1724) übermorgen gedacht wird, und seiner politischen und Geschichtsphilosophie von mir einige verstreute Bemerkungen in diesem Text (Verlag Der Tagesspiegel):
https://lnkd.in/dQVgtS63
Brennende Themen, auf den Punkt gebracht von namhaften Expertinnen und Experten: In unseren Online-Talks greifen wir regelmäßig wichtige Branchenthemen auf. Hier können sie alle Aufzeichnungen "nachsehen"
soeben beschlossen /gedacht 25.10.24
Wer sind die Gewinner und wer sind die Verlierer....nicht im 100Meterlaufen.....oder im Vielfressen...die Gewinner und die Verlierer des Lebens....wer definiert und wer ist Schiedsrichter? Wer gibt den Startschuss? Wer gibt die Regeln vor? und wer kommt in die Auswahl? Wie lange dauert die Ausbildung zum Schiedsrichter? und warum stelle ich mir diese Fragen? Wieviele Fragen gibt es auf der Welt? Und Warum stellt sie keiner?...Wer hat die Antworten? Und warum? Und was gibt es heute leckeres zum Essen?...und übrigens ganz wichtig ...gelegentlich sollte man Fragen und Gegebenheiten ganz gehörig in Frage stellen
MFG ihr häufighungrigerfragenderundantwortender Frank Scheidhauer
Minister im Ministerium für dämliche Fragen und schlaue Antworten
Ps: passend dazu eines meiner Werke
RaumSparMenschen 100cm Höhe 1cm dicker Cortenstahl "die Leichtigkeit des Seins "
✋ Wait, what are your needs, really? Sparring Partner for Storytelling, Content Strategy & Innovation | Collaboration, Life Design & Mental Health Enthusiast | Disagreeable Giver | Journalist
Vaude verlässt x und macht Social nur noch organisch. Das kann nicht euer Ernst sein! 🤦♂️
Das war mein erster Gedanke, als ich den Post hier (und den dazugehörigen Blog-Eintrag) gelesen habe.
Dann mein zweiter Gedanke: Twitter/X hat Nutze'innen in vielen Ländern seit Jahren sinkende Reichweiten beschert. Als Werbeumfeld taugte die Plattform schon länger nicht. Nicht mal mehr viele Journis und Politiker'innen nutzen sie. Dass VAUDE unter Marketing-Chef Manfred Meindl der erodierenden Plattform, die nur noch Negativschlagzeilen schreibt, den Rücken kehren, braucht nicht zu überraschen.
Mein dritter Gedanke: ist es wirklich sinnvoll, nicht mehr auf anderen Kanälen zu werben?
Schauen wir uns die Argumente an, die Meindl im Blog ins Feld führt: "Im Paid Media-Bereich haben wir als Marke leider keinerlei Einfluss darauf, von welchen Inhalten unsere Anzeigen umgeben sind, deshalb ziehen wir uns hier komplett zurück."
Ich kann es ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Denn auch bei organischen Posts habe ich keinen Einfluss darauf, in welchem Content-Umfeld sie erscheinen - das wird schliesslich durch den Feed der User'innen bestimmt.
Meindls zweiter Punkt ist, dass sie bei Vaude besorgt seien "über die aktuellen Entwicklungen in den sozialen Kanälen und möchten diese nicht durch Werbeeinnahmen finanziell unterstützen." Dieser Punkt ist nachvollziehbar. Gleichzeitig muss man sich auch bei Vaude bewusst darüber sein, dass man durch organische Posts der jeweiligen Plattform Inhalte schenkt, die User'innen auf der Plattform halten. Die Unterstützung ist zwar nicht mehr Ad Spend, aber Content und damit Time Spend.
Vaude also inkonsistent und unklug?
Wer mit Social zu tun hat, weiss: Es ist ein Tanz mit dem Teufel. Ohne Social Media funktioniert kaum eine Kommunikations- und Marketingstrategie. Gleichzeitig macht man sich abhängig von der Plattformwillkür. Und von dieser macht sich Vaude weniger abhängig.
Gleichzeitig setzen die Tuttlinger in Zeiten, da viele Firmen und ihre physischen Produkte austauschbar sind, auf ihre Story und ihre Werte als USP, ähnlich wie Patagonia: Social Media bleibt als Kommunikationspfeiler bestehen, "um auf aktuelle politische und gesellschaftliche Themen aufmerksam zu machen", wie Meindl schreibt. Heisst: klares narratives Marketing, wo man breite Reichweite machen kann.
Bei all dem weiss man natürlich nicht, wie performant die Social-Werbung für Vaude wirklich ist/war. Es ist denkbar, dass die Marke neue Zielgruppen eher auf Bergen und Outdoor- und Sport-Events erschliesst, denn auf Insta. Zielgruppen von Firmen wie Vaude sind halt vor allem draussen, also literally out of home. Gut vorstellbar, dass das im Vaude-Werbemix wichtiger wird.
Was meint ihr? Und was meinst du, Manfred Meindl? Wo lieg ich falsch? Wo könnte ich einen richtigen Punkt haben?
#SocialMedia#SocialMediaMarketing#Vaude
Wo Worte den Respekt verlieren, verliert die Gesellschaft ihren Zusammenhalt. Wir verabschieden uns von Orten, die einen achtsamen, konstruktiven und wertschätzenden Diskurs vergessen.
Wie, was? Hier http://vde.me/7Xn findet ihr alles zu unserem Abschied von X und warum wir sämtliche bezahlten Werbemaßnahmen in allen sozialen Netzwerken stoppen.
Organisationsberater & Coach für Führungskräfte und Teams
Zwei große Energieunternehmen wollen nicht den Sündenbock spielen, äussern sich und machen damit klar...
...Habeck hat ein bißchen geschummelt.
Der Weiterbetrieb der verbliebenen AKWs wäre von den beiden Unternehmen unterstützt worden.
Wenn man schon schummelt, darf man sich halt nicht erwischen lassen, oder?
https://lnkd.in/eHRYU5jn
Ich bringe hier mal den Rücktritt von Kubicki ins Spiel.
Der Mann hat leider offenbar keine Ahnung von den verfassungsrechtlichen Vorgaben im Hinblick auf ein Vereinsverbot und macht sich die verfehlte Argumentation von Maximilian Krah und weiterer Rechtsextremisten zu dem Verbot von Compact zu eigen.
"Kubicki monierte indes, das Vereinsrecht könne nicht als „Hilfskonstruktion zum Verbot von Medien“ dienen. Der Satz von Faeser „Ich habe heute das rechtsextremistische ‚Compact-Magazin‛ verboten“, sei daher problematisch. „Denn das Vereinsrecht ermöglicht das Verbot von Vereinigungen und nicht von Medien.“"
Das ist leider so abwegig falsch, dass man insoweit an den Versuch der vorsätzlichen Irreführung der Öffentlichkeit denken könnte.
Siehe dazu nur BVerwG Urteil vom 26.1.2022, 6 A 7.19, NVwZ 2023, 423, 433:
"Das Grundrecht, an dem sich ein Vereinigungsverbot messen lassen muss, ist in erster Linie die in Art. 9 I GG geschützte Vereinigungsfreiheit. Das bedeutet nicht, dass die Wertungen weiterer Grundrechte im Rahmen der Prüfung am Maßstab des Art. 9 GG keine Berücksichtigung finden. Die weiteren Grundrechte werden damit aber nicht zum selbstständigen Prüfungsmaßstab. Für Verbote von Vereinigungen gilt, auch soweit sie andere Grundrechte betreffen, in erster Linie die spezielle Norm des Art. 9 II GG (vgl. BVerfGE 149, 160 Rn. 93 u. 98 mwN = NVwZ 2018, 1788).
Hiernach ist der mit der angefochtenen Verfügung verbundene Eingriff in die von Art. 5 I 2 GG geschützte Pressefreiheit, auf die sich die Kl. zu 1 beruft, jedenfalls gerechtfertigt. Wie sich aus den in Art. 5 II GG festgelegten Schranken der Pressefreiheit und einer Abwägung mit dem verfassungsrechtlichen Verbotstatbestand des Art. 9 II GG ergibt, haben Meinungs- und Pressefreiheit dort zurückzutreten, wo sie – wie hier – ausschließlich der Verwirklichung verbotswidriger Vereinszwecke dienen (vgl. BVerwG NVwZ 1998, 174 = Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 26; NVwZ 1995, 595 = Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 19)."
Tom Braegelmann#fdp#wehrhaftedemokratie
Wozu kann es unweigerlich führen, wenn ein Volk nicht den Aufruf der Propheten zur Umkehr befolgt? Wenn du meinen heutigen Blogbeitrag “Wenn es nicht umkehrte, werde Gott, der Herr, Gericht über es halten zu seiner völligen Vernichtung” lesen möchtest, klicke auf den Link:
https://lnkd.in/ewvrTyp9
