Beitrag von Clemens Lang

Umweltverantwortungsinitiative: Als Stimmbürger nehme ich die Meinung von Bundesrat und Parlament zur Kenntnis und werde trotzdem der Initiative zustimmen. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder eine intakte Umwelt fordern würde? Etwa zu einem gesunden und zufriedenen Leben auch für die nächsten Generationen? 🙄 Am 9. Februar 2025 stimmen die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger über die Volksinitiative «Für eine verantwortungsvolle Wirtschaft innerhalb der planetaren Grenzen (Umweltverantwortungsinitiative)» ab. Der Bundesrat und das Parlament anerkennen, dass die natürlichen Ressourcen geschont werden müssen. Der von der Initiative geforderte Ansatz geht ihnen jedoch zu weit, da damit neue Verbote und Vorschriften für die Bevölkerung und die Wirtschaft verbunden wären. Bundesrat und Parlament empfehlen, die Initiative abzulehnen. 😠 Zur Initiative: https://lnkd.in/evE6FFZd #StopBurningStuff 👍

𝐍𝐚𝐜𝐡𝐡𝐚𝐥𝐭𝐢𝐠𝐤𝐞𝐢𝐭 𝐛𝐫𝐚𝐮𝐜𝐡𝐭 𝐤𝐥𝐮𝐠𝐞 𝐋ö𝐬𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧 – 𝐤𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐮𝐭𝐨𝐩𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐙𝐢𝐞𝐥𝐞! 🌍✨ Als Co-Präsident des NNWSO | Nachhaltigkeitsnetzwerk Kt. Solothurn unterstütze ich KMU im Kanton Solothurn auf ihrem Weg zu mehr Nachhaltigkeit. Dieser Weg ist vernünftig und zielführend. 🚀🌱 Die «Umweltverantwortungsinitiative» klingt gut - wer ist schon gegen Verantwortung. Aber ihre Forderungen sind extrem. Die Schweiz, wie wir sie kennen, wäre in Frage gestellt. Die Initiative fordert, dass wir unseren Ressourcenverbrauch radikal reduzieren – auf das Niveau von Haiti oder Afghanistan. Das würde unseren Wohlstand massiv gefährden. ⚠️📉 Deshalb braucht es ein klares NEIN zu dieser Verarmungsinitiative. ❌🚫 economiesuisse Schweizerischer Arbeitgeberverband Schweizerischer Gewerbeverband sgv Solothurner Handelskammer KMU- und Gewerbeverband Kanton Solothurn (KGV) https://lnkd.in/dXUz9uNz 

🌳🌿 Die Politik und das Thema #Nachhaltigkeit 🥄🛒 Die #Politiker stehen im öffentlichen Diskurs als diejenigen im Fokus, die die Spielregeln setzen und die #Rahmenbedingungen für Nachhaltigkeit bestimmen können. Dies weist ihnen im Spiel um die weitere Entwicklung der Nachhaltigkeit eine entscheidende Rolle als Entscheidungsträger und Machthaber zu. Der politische Alltag: Faktische Fortschritte müssen sehr hart und mit großer Geduld erstritten und ausgehandelt werden. Von den hehren Zielen bleibt in der Realität wenig übrig, wenn es darum geht, dass tatsächlich jemand den Preis für Nachhaltigkeits-Fortschritte zu zahlen hat. Die Entscheidungsträger in der Politik nehmen Nachhaltigkeit als „gesellschaftliche Kampfzone“ wahr. Sie haben zwar eine gewisse Gestaltungsmacht, aber sie erleben im Alltag vor allem Begrenzungen und Ohnmacht. Gestaltungswille und Gestaltungsfrust liegen eng beisammen. Mehr Ergebnisse unserer Studie 👉 https://lnkd.in/etEFUXDV #Nachhaltigkeit #Politik #Verbraucher #Lebensmittelwirtschaft #kulinariadeutschland

Das große Thema der Nachhaltigkeit ist längst ein fester Bestandteil des gesellschaftlichen und rechtlichen Diskurses. Es nur als "Modethema" zu verstehen, griffe viel zu kurz – es geht vielmehr um die langfristige Sicherung unserer Lebensgrundlagen. Das Allgemeininteresse an Ressourcenschonung, vor allem durch Dekarbonisierung, kann dabei durchaus in Konflikt mit Individualinteressen geraten. Die politische Brisanz dieses Zielkonfliktes zeigt sich nicht zuletzt bei den Debatten um finanzielle Mehrbelastungen für den Einzelnen, wie denen um das deutsche "Heizungsgesetz" oder das Verbrenner-Aus auf europäischer Ebene. Es ist daher umso größere Sorgfalt in der Abwägung geboten, wenn es um die verfassungsrechtlich geschützten, höchstpersönlichen Rechtsgüter des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit geht, die durch unser Gesundheitssystem gewährleistet werden. Vor diesem Hintergrund habe ich mich gemeinsam mit Professor Christian Katzenmeier mit dem Thema der Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen auseinandergesetzt. Eine nachhaltige Gesundheitsversorgung sicherzustellen, stellt eine große Herausforderung für alle zuständigen Akteure dar, für die öffentliche Hand ebenso wie für die Berufsträger im Gesundheitswesen – das Potenzial ist aber enorm. Der Beitrag ist erschienen in der ZRP 2024, S. 120–123, abrufbar bei Beck-online.

Was bedeuten die aktuellen Polykrisen für die neue Bundesregierung? Ein Gastbeitrag von Risikoforscher Prof. Dr. Ortwin Renn, ehemaliger wissenschaftlicher Direktor am Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS). „Zum Glück haben wir die Wahl!“ – unter diesem Motto teilen unsere Autor*innen ihre Perspektiven auf die #Bundestagswahl2025. Demokratie ist eine der größten Errungenschaften unserer Gesellschaft, doch sie ist keine Selbstverständlichkeit. Sie lebt davon, dass wir sie aktiv gestalten, schützen und immer wieder aufs Neue mit Leben füllen! https://lnkd.in/eGXwbcDP

🌍 Volksinitiative zur Umweltverantwortung und mehr: Sind diese links-grünen Forderungen der richtige Weg? Die Jungen Grünen Schweiz haben ein radikales Programm vorgelegt, das nicht nur auf den Umweltschutz abzielt, sondern auch das wirtschaftliche System grundlegend verändern will. Die Volksinitiative zur Umweltverantwortung ist dabei nur der Anfang. Was fordern die Jungen Grünen? 1️⃣ Umweltverantwortung: Unternehmen und Privatpersonen sollen gesetzlich verpflichtet werden, jegliche Umweltschäden zu vermeiden oder auszugleichen – auch weltweit. Dies umfasst die gesamte Lieferkette und beinhaltet eine Haftung für ökologische Schäden. 2️⃣ Abschaffung des Kapitalismus: Sie sehen unser aktuelles System als Hauptursache für soziale Ungerechtigkeit und Umweltzerstörung und fordern ein alternatives, kollektivistisches Wirtschaftssystem. 3️⃣ Garantiertes Grundeinkommen: Jeder Bürger soll unabhängig von Arbeit ein fixes Einkommen erhalten – finanziert durch hohe Steuern und eine radikale Umverteilung. 4️⃣ Maximales Vermögen: Eine Obergrenze für privaten Reichtum soll eingeführt werden, um „soziale Gerechtigkeit“ zu fördern. 5️⃣ Gemeinschaft statt Eigentum: Ressourcen und Eigentum sollen stärker kollektiv genutzt und verwaltet werden, um Ungleichheiten abzubauen. Die Konsequenzen? Überregulierung und Bürokratie: Besonders für KMUs könnte die Umweltverantwortung erhebliche finanzielle und bürokratische Belastungen mit sich bringen. Abwanderung von Unternehmen: Radikale Eingriffe ins Wirtschaftssystem könnten dazu führen, dass Firmen die Schweiz verlassen. Anreizverlust: Ein garantiertes Grundeinkommen und Vermögensobergrenzen könnten Innovation, Unternehmergeist und Leistungsbereitschaft schwächen. Ideologie statt Pragmatismus: Viele dieser Vorschläge basieren auf utopischen Idealen, die in der Praxis nur schwer umsetzbar sind. 📢 Meine Meinung: Diese Forderungen mögen im ersten Moment „progressiv“ wirken, doch sie sind alles andere als zukunftsweisend. Statt auf marktwirtschaftliche Anpassungen und Anreize zu setzen, wird hier ein System propagiert, das wirtschaftliche Stabilität, Innovation und Eigenverantwortung gefährdet. Klares Nein zu solchen sozialistischen Ideen! Wie sehen Sie das? #carbonconnect

Nachhaltigkeitsbericht der Schweizer Paraplegiker-Stiftung und des Schweizer Paraplegiker-Zentrum in Anlehnung an #GRI Vor einigen Tagen hat die Schweizer Paraplegiker-Gruppe ihren Nachhaltigkeitsbericht 2023 veröffentlicht. Damit wird die #SPG wieder einmal ihrer Pionierrolle gerecht. Der Bericht zeigt gut die vielfältigen Aktivitäten zur Nachhaltigkeit, sowie die #Klimagasbilanz für Scope 1 bis 3! Es ist der zweite Nachhaltigkeitsbericht der SPG, sowie der erste, welcher sich an den Standards der #GlobalReportingInitiative orientiert. Dabei durfte ich die SPG massgeblich für die Analyse der wesentlichen Themen und der Stakeholder unterstützen, sowie bei der Erstellung des GRI-Indexes. Es ergaben sich dadurch interessante Synergien mit dem noch laufenden Aufbau des Nachhaltigkeitsmanagementsystems nach #ISO14001, welchen ich beratend begleite. Ich hoffe, dass der Nachhaltigkeitsbericht eine gebührende Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit findet. Hier der Bericht: https://lnkd.in/d_xp9VgR Und hier der direkte Link zum GRI-Index: https://lnkd.in/d7YHVa9n #nachhaltigkeitsbericht #ISO14001 #gesundheitswesen #esg #reporting Gratulation an Manuela Vonwil, René Künzli und alle Mitwirkenden.

Bahnbrechendes Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Klimaschutz ist Gesundheitsschutz ist Menschenschutz! Die Klimakrise gefährdet die Gesundheit. "In der Rechtssache Verein KlimaSeniorinnen Schweiz u.a. gegen die Schweiz ging es um eine Klage von von einem Schweizer Verein, dem Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, dessen Mitglieder allesamt ältere Frauen sind, die über die Folgen der globalen Erwärmung auf ihre Lebensbedingungen und ihre Gesundheit besorgt sind. Sie sind der Ansicht, dass die Schweizer Behörden keine ausreichenden Maßnahmen ergreifen, um die Auswirkungen des Klimawandels abzumildern. Der Gerichtshof stellte fest, dass Artikel 8 der Konvention ein Recht auf wirksamen Schutz vor den schwerwiegenden nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden und Lebensqualität durch die staatlichen Behörden beinhaltet. ..... Der Gerichtshof stellte fest, dass eine Verletzung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens gemäß der Konvention und eine Verletzung des Rechts auf Zugang zum Gericht vorlag. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft ihre Pflichten ("positive Verpflichtungen") aus der Konvention bezüglich des Klimawandels nicht erfüllt hat." Quelle: Grand Chamber rulings in the climate change cases - ECHR - ECHR / CEDH (coe.int) Alle Staaten sind gefordert Klimaschutz und die nachhaltige Transformation umzusetzen um die Gesundheit der Menschen zu schützen! Klimaschutz ist Gesundheitsschutz ist Menschenschutz! #klimaklage #klimaseniorinnen #schweiz #EGMR #klimaschutz #gesundheit #gesundheitsschutz #Menschenrecht #publichealth #climate #health #transformation #nachhaltig #sustainable #europeancourtofhumanrights

Der Club of Rome legt einen Bericht für Deutschland vor: Um das Land zukunftssicher zu machen, seien 5 Maßnahmen notwendig. Aber CDU, CSU, FDP, FW, AFD und BSW haben sich darauf verständigt, genau diese Maßnahmen NICHT umzusetzen – stattdessen bekämpfen sie gemeinsam die einzige Partei, die diese Maßnahmen umsetzen will. „Demnach verursachten zehn Prozent der reichsten Menschen weltweit 50 Prozent der klimaschädlichen CO2-Emissionen - 50 Prozent der Ärmsten hingegen nur knapp zehn Prozent. (…) In ihrem Bericht formulierten die Experten fünf nötige Kehrtwenden beziehungsweise Ziele (…): Armut beseitigen, Ungleichheit verringern, Selbstwirksamkeit stärken, das Ernährungssystem umgestalten und das Energiesystem transformieren. Alle Kehrtwenden müssten gleichzeitig statt nacheinander umgesetzt werden. Das sei "leichter, effektiver, kostengünstiger und erfolgversprechender". Auch seien sie nur gemeinsam und mit Unterstützung aller umsetzbar. "Unsere Demokratie muss dafür gestärkt werden", schrieben die Autorinnen und Autoren. Dazu brauche es mehr Selbstwirksamkeit insbesondere von Frauen und Jugendlichen, "deren Rechte und Bedürfnisse noch zu wenig Gehör finden". Daher forderten die Experten eine gerechtere Steuer- und Sozialpolitik. Für die Kosten müssten weit stärker als bisher die Reichsten herangezogen und höher besteuert werden (…) In ihrem Bericht sprechen sich die Experten auch für den Abbau klimaschädlicher Subventionen und Reformen der Staatsfinanzen wie die Anpassung der Schuldenbremse aus. Technik allein sei nicht die Lösung für alle Herausforderungen, so die Experten. Zusätzlich sei es nötig, maßvoller zu leben und den Luxuskonsum zu begrenzen.“ https://lnkd.in/ebzZe_bv

Die Klimakrise ist auch eine Krise der Grund- und Menschenrechte. Klimaklage gegen Österreich hat „priority status" beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Diese Entscheidung unterstreicht die sehr hohe Relevanz der Thematik. Der Kläger und seine Unterstützer:innen, wie die Initiative CLAW und Fridays For Future Austria sind zuversichtlich und erfreut über die Bewegung in diesem Fall. Beschwerdeführer Mex ist an einer temperaturabhängigen Form von Multipler Sklerose, dem Uhthoff-Phänomen, erkrankt. Ab einer Temperatur von 25 °C ist er auf einen Rollstuhl angewiesen. Die Klimakrise beeinträchtigt sein Leben erheblich. Österreich ist zum Schutz der Gesundheit vor massiven Umwelteinflüssen verpflichtet, aber seit Jahrzehnten kann der unzureichende Klimaschutz rechtlich nicht angefochten werden. Jetzt soll ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) das Recht auf Klimaschutz sicherstellen. “Ich bin sehr überwältigt von der Wichtigkeit, die der EGMR diesem Verfahren eingeräumt hat. Es kommt selten vor, dass man vorrangig behandelt wird und der Gerichtshof dies in einer eigenen Pressemitteilung kommuniziert, so die Klimaanwältin Michaela Krömer und Gründerin der Initiative CLAW. Zusätzlich vertritt der EGMR die Ansicht, dass es sich bei dem Fall von Mex um einen von grundlegender Bedeutung handeln könnte. Eine solche Einstufung wird relativ selten vom EGMR vergeben und hebt die Gewichtung dieser bevorstehenden Entscheidung hervor. Von Österreichs Bundesregierung wurde bereits eine Stellungnahme abgegeben. “Weltweit sehen wir, dass immer mehr Klimaklagen eingereicht und gewonnen werden. Seit dem Urteil zur Schweizer Klimaklage haben wir schwarz auf weiß, dass Klimaschutz ein einklagbares Menschenrecht ist.