Beitrag von Thomas Elmiger

AKW sind verlässlich… ja, wenn sie funktionieren. Vor einem Jahr ging das AKW in Finnland ans Netz. Geplant war 2009. Die Baukosten lagen bei 12 Mrd. Euro 💶 anstatt 3 Mrd. geplant. Neue Mängel, die erst bei Wartungsarbeiten festgestellt wurden, verzögern jedoch die Inbetriebnahme noch weiter. Dann sind es fast 1,5 Monate ohne Betrieb. Diese Technologie eignet sich nicht für die erneuerbaren. Sie lässt sich nicht schnell genug regeln. Je mehr Erneuerbare mit Photovoltaik und Windkraft ins Netz kommen, desto weniger sinnvoll sind AKWs und Kohlekraftwerke. Die Kosten und das Risiko sind extrem und stehen in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen. https://lnkd.in/eXrauWcA

Was mit man über AKW wissen muss: Extremes finanzielles Risiko, nicht versicherbar, zu teurer Strom und kein Endlager in Deutschland. Ein Beitrag zu CO2e armen AKW-Strom mit 200 TWh Nuklearstrom/Jahr (ca. 20 AKW Blöcke) in DE wären frühestens ab 2045 fertig und wäre damit viel zu spät für die Energiewende. EE Energien: Schnell gebaut, kaum Betriebsrisiken, Haftpflicht versichert, schnelle Verzinsung des eingesetzten Kapitals, recyclebar.

WIE LANGE KÖNNEN WIR UNS NOCH TEUREN STROM aus #AKW leisten mit horrenden #Ewigkeitslasten, #Rückbaukosten und Entsorgung der atomaren #Strahlenbelastungen? Und was ist die #CDU / #CSU bereit ihren Anhängern an Transparenz zuzumuten über diese Ewigkeitskosten der #Kernenergie? Und was erzählt uns das neueste und immer noch nicht betriebsbereite Kernkraftwerk #3 in Finnland? #heise berichtet: "#AKW #Olkiluoto 3: Wartung wegen neuer Mängel verlängert Eigentlich sollte der neue EPR in Olkiluoto schon seit dem 8. April wieder am Netz sein. Nun hat der Betreiber die Wartungsarbeiten ein zweites Mal verlängert. Olkiluoto 3 ist ein Europäischer Druckwasserreaktor (EPR), an dem Framatome (damals Areva) und Siemens seit 2005 gebaut hatten. Vor einem Jahr ging er regulär ans Netz. Ursprünglich sollte er 2009 Strom ins finnische Netz speisen, die #Baukosten steigerten sich von ursprünglich angesetzten 3 Milliarden auf #12MilliardenEuro." UND wie formuliert #CIVEY : "Die Umfrage zum Dienstag. War der deutsche Atomausstieg  ein „historischer Fehler“? "Vor einem Jahr wurden die letzten Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. #CDU-Generalsekretär Carsten #Linnemann bezeichnete den Atomausstieg damals als einen „historischen Fehler”. Diese Aussage bekräftigte er jetzt erneut. Deutschland sei abhängiger von Stromimporten geworden, die Wirtschaft ächze unter hohen Energiepreisen – und kein anderes Land der Welt folge dem Kurs der Bundesregierung, sagte er der Funke Mediengruppe. Länder wie Frankreich oder Finnland setzen verstärkt auf Atomenergie und planen den Bau neuer AKWs. Bundeswirtschaftsminister Robert #Habeck (#Grüne) verteidigt den deutschen Atomausstieg. Die angeblichen Schreckensszenarien seien nicht eingetreten, sagte er der Funke Mediengruppe. Die Stromversorgung sei nach wie vor sicher und die Strompreise sind – genauso wie die schädlichen CO2-Emissionen – gesunken. Zudem habe der Ausbau erneuerbarer Energien stark an Fahrt aufgenommen, was zur unabhängigeren Versorgung beitrage. Bei internationalen Atomkraftprojekten zeige sich dagegen, dass diese aufgrund der hohen Kosten nicht wettbewerbsfähig seien. Eine Rückkehr zur Atomkraft sei auch wegen der ungelösten Endlagerfrage ausgeschlossen. Die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) sieht das anders. DIHK-Präsident Peter Adrian beklagte gegenüber der Funke Mediengruppe nach wie vor hohe Strompreise und drohende Engpässe. Insofern hätten viele Firmen einzelne Stromausfälle gemeldet. „Die Versorgungssicherheit in Deutschland war immer zu einhundert Prozent gewährleistet“, konstatierte dagegen Energieexperte Bruno Burger. Deutschland sei durch den Atomausstieg „auf einem guten Weg zu einem wirklich nachhaltigen Stromsystem, die Versorgungssicherheit ist gewährleistet“, befindet auch Olaf Bandt, der Vorsitzende der Umweltschutzorganisation BUND." https://lnkd.in/eCGun52s

Wie würden es die Medien nennen, wenn diese Tat nicht von der eigenen Regierung begangen worden wäre? Owe Schattauer: „Bis 2021 war in Moorburg eines der modernsten und effizientesten Steinkohlekraftwerke in Deutschland in Betrieb. Es konnte mit seinen zwei Blöcken mit jeweils 827 Megawatt Leistung elf Terawattstunden Strom im Jahr erzeugen. Das entspricht fast dem gesamten Strombedarf der Hansestadt. Der Bau hatte drei Milliarden Euro gekostet, die Anlage war nur sechseinhalb Jahre nach Inbetriebnahme stillgelegt worden.“ Das betrifft ein Kohlekraftwerk. Bei Atomkraftwerken sind sie schon weiter: Die letzten drei deutschen Atomkraftwerke—Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland—wurden am 15. April 2023 endgültig abgeschaltet. Bundesregierung. Seitdem haben die Betreiber mit dem Rückbau dieser Anlagen begonnen. Dieser Prozess umfasst die Demontage und Entsorgung von Anlagenteilen und kann mehrere Jahre dauern. Sobald der Rückbau fortgeschritten ist, wäre eine Wiederinbetriebnahme technisch äußerst aufwendig und mit erheblichen Kosten verbunden. Beispielsweise hat der Betreiber von Isar 2, Preussen Elektra, betont, dass eine Wiederinbetriebnahme technisch unmöglich sei, da der Fokus vollständig auf dem Rückbau liegt. Was ist mit Rückbau und Demontage gemeint? Das sagt BR.de dazu: Am 16. August 2024 wurden die beiden 143 Meter hohen Kühltürme des stillgelegten Kernkraftwerks Grafenrheinfeld in Bayern erfolgreich gesprengt. Diese Maßnahme war Teil des Rückbaus der Anlage, die seit ihrer Abschaltung im Jahr 2015 nicht mehr in Betrieb war. BR.deDie Sprengung der Kühltürme markierte einen sichtbaren Fortschritt im Rückbauprozess und machte eine Wiederinbetriebnahme des Kraftwerks praktisch unmöglich. Zuvor hatte ein Pro-Atomkraft-Aktivist die Sprengung verzögert, indem er auf einen Strommast kletterte und sich dort festkettete. Nach seiner Entfernung konnte die Sprengung jedoch erfolgreich durchgeführt werden. 

Schlecht für den Reaktorrückbau…das Atomzeitalter in Deutschland wird wohl noch lange nicht zuende gehen. Und da ist die Frage der Endlager noch nicht einmal gestellt.

Netzreserve: Ein Schlüssel zur Versorgungssicherheit ⚡ „Reservekraftwerke“ sind für die Stabilität der Stromversorgung weiterhin unverzichtbar. Offen ist, wie es damit ab 2026 weiter geht – die Gespräche über das zukünftige Beschaffungsmodell laufen bereits. Ob durch die Einschränkungen der russischen Gaslieferungen kurzfristig Probleme zu erwarten sind und warum im Sommer üblicherweise mehr Leistung kontrahiert werden muss als im Winter, erläutert Christian Todem von der APG Austrian Power Grid AG in der aktuellen #Stromlinie: https://lnkd.in/dpJj8cBZ

Nuklearia e. V. meint immer noch, #Fissionsreaktoren wären eine gute Idee. Ein kurzer Block nach #Japan zeigt, was passiert, wenn mal was passiert. Zwischen 30 und 100 Jahre Rückbau, je nachdem, wie rosa die Sicht ist, schätzen Betreiber und Experten. Und hier, in Deutschland, wird der Rückbau des #THTR300 sozialisiert. Leider, leider ist die Betreiber insolvent. Und die Muttergesellschafte RWE (als Rechtsnachfolgerin der VEW) sowie die Teilhaber Stadtwerke Bochum Gruppe , WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH können nicht dafür haftbar gemacht werden. Strom aus #Atomspaltung ist doppelt teuer. In der Entstehung und noch mehr in der Entsorgung. https://lnkd.in/evNQxixm

Energiedialog Episode 5 Die Renaissance der #Kernkraftwerke wird seit Jahren beschworen und will sich einfach nicht einstellen. Dann wird immer wieder auf die hohe Zahl von geplanten und in Bau befindlichen Kraftwerken verwiesen. Dagegen läuft de Zahl der Abschaltungen, Summe=0.

Am 5. Juli 2024 hat sich die Bundesregierung im Rahmen des Wachstumspaktes auf die im Februar angekündigte #Kraftwerksstrategie geeinigt. Sie umfasst die folgenden wesentlichen Punkte: - Insgesamt sollen 12,5 GW neue Kraftwerkskapazität in zwei Stufen („Säulen“) sowie eine Langzeitspeicherkapazität von 500 MW ausgeschrieben werden. Die Ausschreibungspakete sind laut BMWK wie folgt aufgeteilt: - Säule 1: Ausschreibung von 5 GW an H2-ready-Gaskraftwerken. Die H2-ready-Gaskraftwerke müssen ab dem achten Jahr der Inbetriebnahme vollständig mit Wasserstoff betrieben werden (Fuel Switch). Die erste Ausschreibung im Umfang von 2,5 GW soll Anfang 2025 erfolgen. Im Laufe des Jahres sollen dann weitere 2,5 GW ausgeschrieben werden. Außerdem werden Umrüstungsmaßnahmen auf H2-Readiness im Umfang von 2 GW sowie 500 MW an reinen Wasserstoffkraftwerken ausgeschrieben (Wasserstoffsprinter). Auch die Langzeitspeicherkapazität von 500 MW soll bereits Bestandteil der Ausschreibung im Rahmen der ersten Säule sein. - Säule 2: Ausschreibung von 5 GW neuer Gaskraftwerke, die Teil eines für 2028 geplanten Kapazitätsmechanismus werden und im Fall von Dunkelflauten die Versorgungssicherheit gewährleisten sollen. Der Kapazitätsmechanismus soll im Übrigen technologieoffen sein und u.a. Speicher oder Demand Response einbeziehen. Die ersten Ausschreibungen der zweiten Säule sollen dem Vernehmen nach 2026 erfolgen. - In Kürze beginnt die sechswöchige öffentliche Konsultation der geplanten Ausschreibungen. Die abschließende beihilferechtliche Genehmigung durch die EU-Kommission kann erst danach erfolgen. Zudem wird das BMWK zeitnah ein Optionspapier für die Ausgestaltungsvarianten des Kapazitätsmechanismus vorlegen.

Ich gebe dem Autor recht, in 20 Jahren sollten soviele erneuerbare mit Speichermöglichkeiten und Stromtrassen vorhanden sein, dass wir keine AKW brauchen. Was ich nicht begreife, und dass können wir im Moment jeden Tag bei der SMARD (Bundesnetzagentur) nachschauen, liegt die Verbrauchskurve ca 10 GWh über der Erzeugungskurve. Das belastet die Umwelt. Und dazu brauchen nur unsere noch vorhandenen AKW wieder ans Netz und können 5 bis 10 Jahre Brückentechnologie zum Wohle der Wirtschaftsbilanz und zum Wohle der Wirtschaft in Form von tendenziell niedrigeren Strompreisen beitragen. und so 6 GW weniger CO2.