Beitrag von Gerald Eiser

Menschen wie Dein Urgrossvater (Clara von Nathusius), die Ihrem Gewissen treu bereit waren sogar in den Tod zu gehen, sind wahre Vorbilder damals wie auch heute. Diese Aufrichtigkeit hat insbesondere auch in unserer heutigen Zeit nichts an Aktualität verloren. Wie schwer fällt es vielen heute, seine eigene Meinung zu vertreten, wenn man von Menschen mit einer anderen Meinung umgeben ist. Wenn man ehrlich zu sich selber ist und dies dann in Relation zu den Konsequenzen (nämlich dem sicheren Tod) setzt, die Dein Urgrossvater auf sich nahm, kriegt man einen Hauch von Gefühl für das, was Deinen Urgrossvater bewegte, seine moralischen Grundsätze nicht über Bord zu werfen sondern mit dem Leben zu bezahlen. Ein echter Held (auch wenn er keiner sein wollte)! Was bewegte z. B. Nawalny zurück nach Russland zu kehren, wissend, dass er dort mit drakonischen Strafen rechnen musste? Was kann man von diesen Märtyrern lernen, um vielleicht zukünftig solche heroischen Taten zu vermeiden? Liegt es vielleicht an uns, mehr hinzusehen und weniger wegzusehen? Mehr auf das eigene Gewissen zu hören und auch christlichen Leitlinien zu folgen? Kann man solche heroischen Einzeltaten eventuell dadurch vermeiden, dass ein jeder von uns mehr Zivilcourage im Alltag zeigt?

Ein bedeutender Lichtblick in den furchtbarsten Jahren der Nazityrannei - das Attentat des 20.Juli 1944 ist Ausdruck an den unerschütterlichen Glauben an die Wiederherstellung des Rechtsstaates, der auch in heutigen Zeiten Vorbild sein sollte. Empfehlenswerter Beitrag aus FAZnet:

Vor 80 Jahren, am 20. Juli 1944, scheiterte der bedeutendste Umsturzversuch des militärischen Widerstandes in der Zeit des Nationalsozialismus. Hitler kommt mit nur leichten Verletzungen davon. Er wendet sich noch am gleichen Tag über den Rundfunk an das Volk und spricht von der "Vorsehung", die ihn gerettet habe.  Stauffenberg und mehrere Mitverschwörer werden verhaftet und noch in der Nacht standrechtlich erschossen. Insgesamt werden in der Folge des Anschlags etwa 200 Personen getötet, die mit dem Widerstand in Verbindung gebracht werden. Die Verschwörer waren überall an entscheidenden Stellen des nationalsozialistischen Staatsapparats verteilt. Kontaktversuche des Widerstands mit britischen und amerikanischen Stellen gab es schon lange; jedoch stand die Strategie der „bedingungslosen Kapitulation“, die am 24. Januar 1943 in Casablanca von Churchill und Roosevelt gegenüber der Presse offiziell verkündet wurde, einer Unterstützung des Widerstands, der „ehrenvoll“ kapitulieren wollte, entgegen. In britischen und amerikanischen Medien berichtete man damals nur mit Verachtung über die Attentäter.  Von Vereinnahmung bis hin zu Fortführung der abwertenden Sichtweisen der damaligen Zeit – sei es als „Volksverräter“ einerseits, oder als kampfesmüde gewordene Nazis andererseits – reicht heute die Palette von Einstellungen gegenüber dem Widerstand um Stauffenberg. Auch das Ideal von der „bedingungslosen Kapitulation“, für die jeder noch so hohe Preis zu zahlen sei, spielt bei der Bewertung weiterhin eine Rolle.    Verwendete Quellen u.a.: https://lnkd.in/drST3C3R ; https://lnkd.in/dDNXcX3b

Hooray, dieser Post von mir wurde wieder entsperrt :3 Habe zwischenzeitlich Post von LinkedIn bekommen, dass das gegen die Regeln verstoßen würde. Zum Glück ging das mit dem Einspruch Recht fix und alles ist wieder sichtbar. Aber man merkt daran wieder: Große Plattformen kommen nicht mehr mit der Moderation hinterher. Das liegt einerseits an der schieren Menge der Inhalte, aber auch an der Menge der User. Letzteres bedeutet nämlich auch eine große Anzahl unterschiedlicher Auffassungen darüber was wegmoderiert werden sollte – und was nicht. Moderationsregeln sind daher sehr vorsichtig formuliert was viel Interpretationsspielraum bietet. Das erhöht wiederum den Aufwand bei der Moderation. Am Ende wird dann zu KI gegriffen um dem ganzen noch irgendwie beizukommen, mit teils fraglichen Resultaten. Besser finde ich da das Modell von föderierten Netzwerken wie bspw. Mastodon & Co.: Mehrere Server mit unterschiedlichen Hausregeln die dafür strikter/eindeutiger sind und weniger User haben. Trotzdem können in föderierten Netzwerken Personen miteinander kommunizieren die ihre Accounts auf unterschiedlichen Servern haben (so wie man von @gmail.com an @yahoo.de schreiben kann). Die Zukunft der ernsthaften Moderation kann nur darin liegen den Aufwand zu teilen (divide & conquer), und die restlichen Aufwände zu minimieren (klare Regeln), sowie mit Tooling zu unterstützen (gute Admin Oberflächen). So wie es jetzt ist wird LinkedIn nur Twitter/X folgen in seinem Abstieg in Puncto Qualität.

WEHRLOS ZU SEIN, WIRD ALS FRIEDFERTIG VERKAUFT! Der deutsche Comedian, Kabarettist und Autor, Vince Ebert, bringt es mit dieser Aussage genau auf den Punkt: "Wir bilden uns gerne etwas darauf ein, friedfertig zu sein. In Wahrheit sind wir jedoch wehrlos. Das ist ein großer Unterschied. Wenn man wehrlos ist, hat man keinerlei Instrumente zur Verfügung, auf eine Bedrohung adäquat zu reagieren. Das ist der Grund, weshalb wehrlose Gesellschaften viele Probleme so weit es geht verleugnen. Sie müssen die Wirklichkeit ausblenden, weil sie insgeheim wissen, dass sie ihr nicht gewachsen sind." FRIEDLICH GESINNT, ABER WEHRHAFT! Da müssen wir als Gesellschaft wieder hinkommen! Und da meine ich gar nicht so sehr die militärische Aufrüstung, sondern viel mehr die geistige Bereitschaft sich zur Wehr zu setzen, wenn etwa ein übergriffiger Staat uns in unseren Grund- und Freiheitsrechten beschneiden will oder uns die Meinungsfreiheit nehmen will! Und dazu gehört selbstverständlich auch, dass man es nicht zulässt, dass dieser Staat die Gesellschaft mit gewaltaffinen Menschen aus - mit unserer Kultur nicht kompatiblen - fremden Kulturen, aus welchen Gründen auch immer, flutet! Die geistige Wehrbereitschaft schafft überhaupt erst die Voraussetzung für die Formierung eines nennenswerten Widerstandes! Immer mehr müssen wir erkennen, wohin uns eine linksgrünwoke Gesellschaft, falsch verstandene Toleranz und das fehlende Auftreten gegen gesellschaftliche Fehlentwicklungen gebracht haben! Zeit für eine Änderung, wenn wir den sozialen Frieden bewahren wollen! Wolfgang Herler Foto: Nicola Weiß Ausrüstung: Lehmann Army & Survival Shop Hard

Der 9. November ist wie kein anderes Datum ein Symbol für die wechselvolle Geschichte von Demokratie und Diktatur in Deutschland. Er steht nicht nur für den Mauerfall, das glücklichste Kapitel deutscher Geschichte, sondern mit der Reichspogromnacht auch für das dunkelste. In den staatlich organisierten Pogromen vom 9. November 1938 erreichte die Unterdrückung und Verfolgung von Juden in Deutschland, die in der Shoa und der Ermordung von sechs Millionen Juden in ganz Europa mündete, einen ersten schrecklichen Höhepunkt. . Der 9. November 1989 steht hingegen symbolisch für das Ende der kommunistischen Herrschaft und der SED-Diktatur. Der Mauerfall steht gleichsam als Symbol für den Freiheitswillen der Menschen in der DDR, die in den Wochen und Monaten zuvor ihre Angst überwanden und sich für demokratische Rechte und gegen die Alleinherrschaft der SED einsetzten. . Der 9. November steht wie kein anderes Datum in der deutschen Geschichte für die Verschränkung von Diktatur und Demokratie, von Unterdrückung und Befreiung. Er ist deshalb nicht nur ein Tag zum Feiern, sondern auch ein Tag der Erinnerung und des Gedenkens an jene, die unterdrückt und ermordet wurden. #Mauerfall

Demut! Gestern schaute ich die Filme zum 60-jährigen Jubiläum des Ausschwitzprozesses; der war zwar ein Traditionswechsel der Deutschen Justiz, aber dennoch kein Ruhmesblatt. Zu würdigen sind die Ankläger und Anwälte um #FritzBauer (https://lnkd.in/gFqgtFhv https://lnkd.in/gFqgtFhv). Kein Ruhmesblatt war auch die Einstellung der Ermittlungen zur #AktionT4 (Euthanasie), die sein Nachfolger #HorstGauf nach #FritzBauers Tod still beschlossen hatte. Zuvor war es 1967 zur ungeheuren Rechtsbeugung beim Freispruch von 4 bzw. 3 Euthanasieärzten wegen #UnvermeidbaremVerborsirrtum in Frankfurt gekommen. Die Prozesse zogen sich noch bis in die 80er Jahre hin. Warum ist das wichtig? Manches kann nicht unhistorisch betrachtet werden! Ich bin Hochschulprofessor und sehe die derzeitigen Unibesetzungen weltweit und in Deutschland. Ich lehne sie ab. Sie sind Sinnbild der Asymmetrie im Umgang mit #Israel und Menschen #Jüdischen Glaubens. Krieg ist überall furchtbar, ob in der #Ukraine oder im #Gazastreifen. Aber er ist nicht furchtbarer oder ablehnenswerter nur weil er von Israel geführt wird! Kontext: Israel wurde im Moment seiner Staatsgründung, davor und danach permanent aus der Arabischen Welt angegriffen, u.a. mit Raketen aus Gaza. Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht: Natürlich muß sich #Israel an das Völkerrecht halten - aber wie die #Ukraine nicht mehr und nicht weniger! Besonders niederträchtig ist da der sofortige Instinkt eines #MartinHuber der #CSU, die Situation parteipolitisch und wählermobilisierend zuzuspitzen und auszunutzen: https://lnkd.in/gQFb9EUg. Gottseidank gab es da auch einen #KaiAmbos, der sich zum Thema sehr differenziert äußerte. Warum nun Demut? Zu Nazigegröle gibt es in Deutschland seit Jahrzehnten einen gesellschaftlichen #Werte- und #Regelkonsens. Es ist offensichtlich, daß von sehr rechts daran gearbeitet wird, diesen aufzuweichen. Ob nun im Sylter Suff oder in Sachsen gegrölt wird, ist egal. Komisch, daß der Tagesspiegel-Mann #JostMüllerNeuhauf einen Unterschied im Gegröle sieht, wenn die Protagonisten Neonazi-Kleidung tragen (https://lnkd.in/gi7HmTbM). Hier beginnt die #Relativierung. Und die läuft gerade allenthalben. Thomas Tuma will nochmal über #Sylt reden: https://lnkd.in/gtpfzT82; ich kommentierte. Nicht-Juristen bemühen juristische Argumente: #Unschuldsvermutung, das müsse noch geprüft werden. Die Überschreitung von Anstands- und Wertegrenzen ist aber kein juristisches Thema oder des #Strafrechts; und ich bin kein Jurist. Die rechtliche Konsequenz eines angedeuteten Schnauzbartes sollen Profis beurteilen. Natürlich kann aber ein #Unternehmen entsprechend seines Werte- und Regelsystems #fristlos kündigen, die Hürde ist ja hoch. Und natürlich sollten wir ebenso moderne Methoden nutzen wie die Gröler, um unser #Werte- und #Regelsystem zu verteidigen … ganz egal ob Syltsuff, Kalifatsirre oder Brutalobauern. Um das zu verstehen, hilft vielleicht #Demut - und die Filme s.o.! 3sat 29052024

Freiheit erfordert Verantwortung

13. Oktober , eine Mahnung und Appell für die Demokratie. Die Tugenden der Templer – Ein Erbe für unsere Zeit: Eine Mahnung zur Verteidigung der Demokratie Am 13. Oktober 1307 markierte die Verhaftung von Jacques de Molay, dem letzten offiziellen Großmeister des Templerordens, den Untergang einer der einflussreichsten Ritterorden des Mittelalters. Die Templer waren nicht nur Kämpfer auf dem Schlachtfeld, sondern Verteidiger höherer Ideale wie Tapferkeit, Loyalität, Ehre und dem Schutz der Schwachen. Auch wenn die Zeit der kämpfenden Ritterorden lange vergangen ist, bleiben ihre Tugenden für uns eine Mahnung und ein Vermächtnis, das uns an unsere Verantwortung erinnert – insbesondere in Zeiten, in denen die Demokratie selbst bedroht wird. Die Werte der Templer – Treue, Pflichtbewusstsein und Solidarität – sind zeitlos und haben auch in der modernen Welt eine große Bedeutung. Heute stehen wir, wie die Templer damals, vor Herausforderungen, die demokratische Strukturen und Werte infrage stellen. Es sind nicht mehr die offenen Schlachten, sondern subtile Bedrohungen von innen und außen, die die Freiheit und Stabilität unserer Gesellschaft gefährden. Hier liegt die wahre Verantwortung bei jedem von uns. Veteranen als moderne „Templer“ – Führungskräfte im Schutz der Demokratie In diesem Kontext können insbesondere Veteranen als moderne „Ritter“ angesehen werden. Viele Veteranen, die in den Streitkräften gedient haben und nun als Unternehmer, Führungskräfte oder in anderen Schlüsselpositionen tätig sind, tragen eine ähnliche Verantwortung wie die Templer es einst taten. Sie haben in ihrer militärischen Laufbahn nicht nur gelernt, für Freiheit und Sicherheit zu kämpfen, sondern auch Führung und Verantwortung zu übernehmen. Diese Veteranen, die oft in schwierigen Situationen ihre Entschlossenheit und Führungsstärke unter Beweis gestellt haben, können heute als Beschützer und Bewahrer unserer demokratischen Werte agieren. Sie verstehen, dass Freiheit und Sicherheit kein Selbstverständnis sind, sondern täglich neu verteidigt werden müssen – nicht mehr mit Schwertern und Schilden, sondern mit Verstand, Weitsicht und strategischem Denken. In ihrer neuen Rolle als Führungskräfte und Unternehmer tragen sie diese Verantwortung weiter, indem sie andere anleiten, für das Gemeinwohl zu arbeiten und die Schwachen zu schützen. weiterlesen im Blog. https://lnkd.in/efidecNe

Berliner Zeitung, 19.05.2024: Sehr interessanter Essay zur Wehrpflicht/Dienstpflicht: „Für die gesellschaftliche Akzeptanz der Wehrpflicht (die kommen wird, so oder so) ist die Frage nach dem Ziel und Zweck entschieden wichtiger als das letztlich gewählte Modell (Auswahlwehrpflicht, Jahrgangserfassung, nur Männer oder auch Frauen, Dienstpflicht).“ „Meine These: Die Widerstandskraft der Europäer, auch die der vergangenheitsgeschädigten Deutschen, ist entschieden höher als gemeinhin geglaubt. Die meisten der 82 Prozent, die jetzt noch von sich denken, Deutschland nicht verteidigen zu wollen, würden sich wundern, zu was sie fähig sind. Doch es gibt Voraussetzungen: eine überzeugende Führung und eine überzeugende politische Strategie. Ohne einen Winston Churchill an der Spitze hätte England sich 1940 vielleicht nicht aufgerafft – allein gegen den gesamten, von Deutschland beherrschten und besetzten Kontinent und (noch) ohne den Verbündeten USA.“ Quelle: https://lnkd.in/dCYyWD_u Ziel und Zweck? Es klang zuletzt klar an: zum Schutz des Landes, zum Schutz der Republik, siehe u.a. hier: https://lnkd.in/dkAVpCWg