Beitrag von Initiative D21 e. V.

Welche Medien nutzen wir und welche Kompetenzen haben wir, um Desinformation zu erkennen? Hier gibt es seit einigen Jahren deutliche Veränderungen, die uns auch auf die Frage bringen, was macht spezifische Medienkanäle für Menschen attraktiv? Eine wichtige Rolle bei der Attraktivität der sozialen Medien spielt augenscheinlich die Chance, sich selbst schnell zu äußern, gehört oder auch gesehen zu werden, und zu erfahren, wer alles folgt, kommentiert und meine Meinung teilt. Wir haben uns hier klar verändert: Wir denken zu wenig nach, wenn wir reagieren und kommentieren - haben zu wenig Zeit, um sorgfältig zu formulieren oder zu prüfen, in welchem Umfang wir andere verletzen. Und: wir verletzen häufig Grundwerte unserer Gesellschaft, die uns eigentlich bewusst sein sollten. So soll die Würde der Menschen unanstastbar sein, Benachteiligungen wegen spezifischer Merkmale (Geschlecht, Herkunft, Behinderung, Sprache, Religion etc.) sind klar untersagt. Wir haben aber selten die Qualitätsanforderungen und -kriterien an das Agieren auf Social-Media-Plattformen präsent. Sie werden im Nutzungsfall nicht gleich für uns eingeblendet. Gesprächspartnerinnen oder -partner sind mehr oder weniger anonym, sie zu verletzen scheint uns in deutlich geringerem Maße zu berühren, und es führt selten zu wirksamen Konsequenzen. Also, warum nicht viel mehr an kreativen Tools entwickeln, die die Plattformen zu angenehmeren Orten machen? Ich bin sicher, dazu könnte es eine Menge an innovativen Ideen geben. Voraussetzung: Plattform-Owner haben überhaupt ein Interesse an einer Veränderung! Danke an die AG Bildung der Initiative D21 e. V. für die vielen wichtigen Aspekte der Diskussion.

Forum gegen Fakes: Jetzt anmelden und mitbestimmen!✔️ Desinformationen verhindern einen fairen demokratischen Diskurs und befeuern die Radikalisierung von Meinungen. Mit dem „Forum gegen Fakes“ hat die Bertelsmann Stiftung in Kooperation mit dem Bundesministerium des Innern und für Heimat, der Stiftung Mercator GmbH und der Michael Otto Foundation for Sustainability ein Projekt ins Leben gerufen, das dem entgegenwirken will. 🙅♀️🙅♂️ 📢Aktuell läuft die letzte Phase der Online-Beteiligung im „Forum gegen Fakes“. Der Bürgerrat hat 15 Empfehlungen und 28 Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation diskutiert und ausgearbeitet. Die Empfehlungen richten sich an Politik, Medien, Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft, aber auch die individuelle Selbstverantwortung spielt eine wichtige Rolle beim Umgang mit Desinformation. 💪Jetzt sind wir alle gefragt, um über die wirksamsten Vorschläge online abzustimmen. ➡️ HIER geht es zur Abstimmung: https://lnkd.in/e_ZMjHcJ – bringt Eure Stimme für unsere Demokratie ein!⬅️ Insgesamt wird deutlich: Das Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit und Bekämpfung von Desinformationen ist schwer aufzulösen. Die wichtigsten Schlüssel sind Bildung und Medienkompetenz, nicht nur verpflichtend in der Schule, sondern als Angebot in allen Gruppen der Gesellschaft. Der Bürgerrat fordert, alle verfügbaren Mittel einzusetzen, um Desinformationen und KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen und die Verbreitung von Desinformationen einzudämmen.⚡📝 #ForumGegenFakes #DemokratieStärken #DesinformationBekämpfen #Bürgerrat #OnlineBeteiligung #Medienkompetenz #Bildung

Die ersten Ergebnisse aus der Online-Beteiligung sind da! 🙌 Seit dem 24. Januar 2024 waren alle Menschen in Deutschland aufgerufen, sich online zu der Frage: „Fakes und Manipulationen: Was sollten wir tun, um unsere Demokratie zu schützen?“ zu beteiligen. Die Resonanz war hoch: Mehr als 165.000 Menschen haben sich online beteiligt und bisher 700.000-mal über die eingereichten Vorschläge abgestimmt. 🤝 Noch bis zum 01. April können Stimmen abgegeben werden: www.forum-gegen-fakes.de. In der Online-Beteiligung kristallisierten sich 16 konsensfähige und 16 kontroverse Ideen heraus: Sensibilisierung und Bildung, soziale Medien und der Bereich Medienpraxis und Journalismus waren für die Online-Teilnehmenden aus ganz Deutschland im Zusammenhang mit Desinformation sehr wichtig: bei fast drei Viertel aller eingereichten und bewerteten Vorschläge sind dies die Themen, die am stärksten bewegen. Viele Vorschläge appellieren an die Eigenverantwortung, einige Teilnehmende sprechen sich aber auch für restriktivere Maßnahmen aus. Aus der Analyse der Ergebnisse konnten sechs Themenfelder gebündelt werden: ▶ Künstliche Intelligenz ▶ Soziale Medien ▶ Einfluss fremder Staaten ▶ Medienpraxis und Journalismus ▶ Sensibilisierung und Bildung. Diese Themenfelder werden nun im Bürgerrat aufgegriffen und bestimmen die Agenda. 📄Hier geht es zum ausführlichen Zwischenbericht: https://lnkd.in/dW5D48rg #starkgegenfakes Bertelsmann Stiftung, Stiftung Mercator GmbH, #UseTheNews, Deutschland sicher im Netz e.V. (DsiN), #michealottofoundationforsustainability

Interessantes Projekt der #bertelsmannStiftung! Öffentliche Bibliotheken sind wichtige Orte für die Bürger. Sie setzen sich mit ihren Angeboten für verlässliche Informationen, Erlernen von Medienkompetenz und Bildungsunterstützung ein. Eine demokratische Gesellschaft braucht gute und leicht zugängliche Bibliotheken! Sie sind im Thema Fake News ein wichtiger Partner im Bereich "Sensibilisierung und Bildung"

Bist du mit den aktuellen Wahlen unzufrieden? Hättest du mehr zu sagen, als nur ein Kreuzchen zu setzten? Denkst Du, Politik könnte auch anders gehen? LEVEL UP DEMOCRACY, eine hohe Latte? Ja! Und wir glauben, dass moderne politische Bildung eine wichtige Sache dafür ist. Vielleicht sogar auch ein Schritt weiterzugehen und jungen Menschen neue, oft noch viel zu unbekannte Governancemethoden zu lehren und es zur gelebten Praxis zu machen, die Vielfalt von Entscheidungsmethoden kompetent anzuwenden. Ein Einstieg dafür: Die Klassensprecherwahl mal anders umsetzen - zum Beispiel mit Soziokratie. Sicher nicht das Allheilmittel UND dennoch ein großartiger Schatz für ein besseres Miteinander. Am 22.10. laden wir ein für alle, die schon Berührungspunkte damit im Bildungsbereich hatten, denn Lernen wie Politik weiterentwickelt werden kann, geh eh nur zusammen 😉 Sociocracia Práctica, Anna Schiffels, chabaDoo, Nora Plaza, Moni Boschert-Rittmeyer, Gerald Eckerstorfer, Andreas Höglinger, Markus Fischer, sanja liebermann, Luisa Salvador Roca Von der Europäischen Union co-finanziert. Projektnummer 2022-2-AT01-KA210-VET-000096210. Die geäußerten Ansichten und Meinungen entsprechen jedoch ausschließlich denen des Autors bzw. der Autoren und spiegeln nicht zwingend die der Europäischen Union oder der OeAD-GmbH wider. Weder die Europäische Union noch die OeAD-GmbH können dafür verantwortlich gemacht werden.

Empören? Ja, aber was dann? Die Problemlösungsfähigkeit des Staates steigern. Das starke Ergebnis der AFD hat erschüttert. Überrascht hat es nicht. Es stellt sich weiter die Frage, was wir tun können, um diese Entwicklung umzukehren? Die Antworten gestern waren so bekannt wie unwirksam. Empörungen, Durchhalteparolen und Floskeln. Das reicht nicht. Bei CarenMiosga hat Thomas de Maizière gestern einen konkreten und richtigen Lösungsansatz vorgeschlagen: Wir müssen die Problemlösungsfähigkeit unseres politischen Systems wieder steigern. Aus meiner Sicht braucht es dazu zwei Denkrichtungen: 🎧 Zum einen müssen die Bedürfnisse der Bürger:innen wieder verstanden und in den Mittelpunkt des Handelns gerückt werden. Zuhören, sich hineinversetzen und echtes Verständnis zeigen – auch bei unterschiedlichen Auffassungen. Das ist Basis für Gemeinschaft. 🔨 Zum anderen müssen wir unsere Verwaltungssystem konsequenter in Richtung Leistungsfähigkeit ausrichten. Es braucht klare Verantwortlichkeiten für die Erbringung von Verwaltungsleistungen über Organisationen und Ebenen hinweg. Die aktuelle Komplexität und Verantwortungsdiffusion im System muss aufgelöst werden. Das gilt für diverse Politikfelder und Themen wie Bildung, Verwaltungsdigitalisierung oder Migration. Es gibt bereits an vielen Stellen gute Ideen; jetzt müssen diese auf die richtige Ebene gehoben und realisiert werden. Nach gestern kann es kein „Weiter so“ geben. Lasst uns gemeinsam anpacken. 🙏 Foto: ARD Thomas Ernst

🔍 𝗘𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁*𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻 𝘄𝗮𝗿𝗻𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗿 𝗘𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝘀𝘀 𝘃𝗼𝗻 𝗗𝗲𝘀𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 𝗮𝘂𝗳 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗲𝗻 🔍 2024 ist ein wichtiges Jahr für die Demokratie, denn das deutsche Grundgesetz wird 75 Jahre alt. Als Grundlage unseres Zusammenlebens in einem freien und demokratischen Rechtsstaat ist es entscheidend, die Werte und Prinzipien unserer Verfassung zu verteidigen. Gerade im Superwahljahr spielen die freie Meinungsbildung und die digitale Entwicklung eine wichtige Rolle. Wir müssen uns aber auch den Herausforderungen durch Desinformation stellen, die zunehmend Einfluss auf demokratische Prozesse nehmen kann. In dieser Woche haben Expert*innen wie Cathleen Berger von der Bertelsmann Stiftung und Dr. Pia Lamberty vom CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie interessante Studienerkenntnisse und Einordnungen dazu geteilt und vor den Gefahren gewarnt. 🌐🚨 𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻 𝗶𝗺 𝗕𝗹𝗶𝗰𝗸: 🔹Neue Studie der Bertelsmann-Stiftung zeigt: 81% der Deutschen sehen Desinformation als Bedrohung für Demokratie und gesellschaftlichen Zusammenhalt. 67% machen sich Sorgen, dass Desinformation den Ausgang von Wahlen beeinflussen könnte. Die Gefahr von Desinformation sehen die Menschen deutlich häufiger bei anderen als bei sich selbst. 🔹Bundesinnenministerin Nancy Faeser warnt vor Versuchen u.a. aus Russland, Wahlen durch Desinformation zu beeinflussen, insbesondere im Superwahljahr 2024. 🔹Pia Lamberty betont: Das Erstarken extremistischer Gruppen in Europa macht die Gesellschaft anfälliger für Desinformation. Konkrete Einflussversuche aus Russland seien zu erwarten. 🔹Desinformationskampagnen "bereiten in der Regel über längere Zeiträume hinweg einen Nährboden", erläutert Cathleen Berger von der Bertelsmann-Stiftung. Und Pia Lamberty erklärt "Propaganda wirkt oft eher langfristig, schleichend - und gerade das macht es so gefährlich." 𝗦𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘂𝗻𝗱 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗔𝘂𝗳𝗸𝗹ä𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗗𝗲𝘀𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 Eine Umfrage der Initiative D21 e. V. zeigt, dass fast ein Drittel der Befragten mit dem Begriff "Desinformation" wenig anfangen kann oder ihn gar nicht kennt. Dies unterstreicht die Dringlichkeit, die digitale Bildung zu stärken und die Menschen für das Erkennen von Desinformation zu sensibilisieren. Wir werden wohl eine noch stärkere Zusammenarbeit zwischen Expert*innen, Regierungen und zivilgesellschaftlichen Organisationen brauchen, um Desinformationskampagnen zu bekämpfen und die demokratischen Grundwerte zu schützen. Wichtig ist auch die Erkenntnisse von Expert*innen zur Kenntnis zu nehmen, die sich intensiv und wissenschaftlich fundiert damit beschäftigen und diese zu verbreiten. 🎓💡 Schaut gerne in den Kommentaren, dort findet ihr einen aktuellen Beitrag des ZDFs aus dieser Woche dazu sowie ein Experteninterviews/-Beiträge von Lamberty und Berger, sowie ein Buchtipp für Mark Coeckelberghs neues Buch. #Desinformation #DemokratieSchützen #DigitaleBildung

Presenting this years Witten Lab Magazine – Media & Democracy. MEDIA CRISIS MEETS DEMOCRACY CRISIS Die Medienlandschaft hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten dramatisch verändert.  In unseren komplexen, fragilen und krisenanfälligen Gesellschaften sind die Vielfalt, Freiheit und Unabhängigkeit der Medien zunehmend bedroht. Der Aufstieg der sozialen Medien und der künstlichen Intelligenz hat zu einer neuen Machtdynamik geführt, die nicht nur die Medien selbst, sondern auch die Gesellschaft erheblich beeinflusst.  Der Schlüssel zur Bewältigung dieser kritischen Lage liegt in der Bildung: Wir müssen uns die Fähigkeiten aneignen, uns kritisch mit dem Ökosystem der Medien auseinanderzusetzen. Was geschieht in den Medien? Was verändert sich? Was ist wichtig? Und was kann man tun, um die Strukturen, Verbindungen und Schwachstellen der Mediensysteme, in denen wir alle leben, besser zu verstehen? Thank you Universität Witten/Herdecke ✌️😉

Angst um die #Demokratie 81 Prozent der Deutschen sorgen sich laut einer Studie der Bertelsmann Stiftung wegen Falschinformationen um den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Besonders kritisch werden soziale Medien gesehen. „Den meisten Menschen ist inzwischen bewusst, dass Desinformation eine Gefahr für die demokratische Gesellschaft darstellt", sagt Stiftungsvorständin Daniela Schwarzer. Laut Umfrage nehmen die Menschen Fake news am häufigsten in Verbindung mit kontroversen Themen wie Einwanderung, Gesundheit und Corona, dem Krieg gegen die Ukraine oder der Klimakrise wahr. Die Studie sortiert ein knappes Drittel der Befragten zur Gruppe mit niedrigem Medienvertrauen. In dieser sind AfD-WählerInnen überproportional verbreitet. Auf der Bertelsmann-Webseite heißt es abschließend: „Den Autor:innen zufolge müssen Politik, Medien und Zivilgesellschaft in Deutschland hier noch aktiver werden. "Wir brauchen bessere Vorgaben. Die sozialen Netzwerke sollten verpflichtet sein, Faktenchecks und Vertrauensbewertungen einzubinden", so Cathleen Berger, unsere Digitalexpertin und Co-Autorin der Studie. Generell müsste es Nutzer:innen erleichtert werden, Informationen zu überprüfen und zu melden. Ergänzend dazu brauche es ein unabhängiges Monitoring digitaler Inhalte durch mehrere, nicht-staatliche Akteure und es gelte insgesamt, das Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Öffentlichkeit vor Desinformation und dem Schutz der Meinungsfreiheit sorgsam auszutarieren. Das könne nur durch einen breiten und regelmäßigen gesellschaftlichen Diskurs gelingen.“ Hier geht’s zur Meldung: https://lnkd.in/e_cZ9Xhd Foto: Adobe Stock | blankstock #fakenews #gesellschaft #studie #deutschland #trust #vertrauen

"Desinformation gefährdet die Demokratie." Und ist digital?! ❗ 81 Prozent der Deutschen sieht die Demokratie durch absichtlich verbreitete Falschinformationen massiv gefährdet. Das zeigt die Ende Februar veröffentlichte Studie der Bertelsmann Stiftung "Verunsicherte Öffentlichkeit". ❗ In der Studie geben mehr als ein Drittel der Befragten an, (sehr) oft auf wissentlich verbreitete, falsche oder irreführende Informationen über verschiedene soziale Netzwerke hinweg zu stoßen. Der verhältnismäßig kleine Anteil der Befragten, die Fake News nicht wahrnehmen, bedeute laut Studienautor:innen aber nicht, dass diese nicht auf Falschinformationen stießen. ❗ Im Gegenteil bedeute es eher, dass diese Desinformationen nicht erkennen würden. 👉 Dazu passt, dass nur 16 Prozent der Befragten glauben, selbst Gefahr zu laufen, durch Desinformation beeinflusst zu werden. 👉 Aber 70 Prozent gehen davon aus, dass das Risiko für andere Menschen "sehr groß" oder "eher groß" ist. 👉 Am häufigsten würden laut Studie Desinformationen in sozialen Medien wahrgenommen, gefolgt von Blogs, Nachrichtenseiten und Messengerdiensten. 👉 Fact-Checking-Organisationen würden aber nur wenig genutzt, um Informationen zu überprüfen. 👉 Lediglich 12 Prozent gaben an, bereits einmal das Angebot einer Fact-Checking-Organisation genutzt zu haben. 👉 Jüngere zeigten sich laut Studie häufiger verunsichert als Ältere, ob Informationen im Internet der Wahrheit entsprächen. Das muss sich ändern. Das lässt sich ändern. ❇️ Mein Arbeitgeber Ruhr Tourismus hat die Patenschaft für 60 Lizenzen der App MEGAfoN NEWS AND FACTS für Schüler:innen der Realschule Höntrop (BO-Wattenscheid) und der Gesamtschule Weierheide (Oberhausen) übernommen. Alle Berichte, Artikel, Faktenchecks und Bildwelten der News-App werden 1:1 unverändert und unkommentiert von der dpa Deutsche Presse-Agentur in die App übernommen, verpflichtet ausschließlich unserer freiheitlichen und demokratischen bundesrepublikanischen Grundordnung. ↪️ Das hilft bei der selbständigen Meinungsbildung und stärkt die Medienkompetenz. ↪️Und holt die Kids dort ab, wo sie unterwegs sind: ↪️auf dem Smartphone; auf SoMe-Kanälen; in der digitalen Welt. ↪️ Das hat mich auch als Mama überzeugt. ↪️ Deshalb gehen auch wir mit ins Digitale. Übrigens auch in unserer täglichen Arbeit bei Ruhr Tourismus, zum Beispiel in der digitalen Bereitstellung von touristischem Content in unserer Bilddatenbank für alle Akteur:innen der Metropole Ruhr, aber insbesondere auch für unsere Gäste an allen relevanten Kontaktpunkten - und die sind: genau! Ebenfalls größtenteils digital. 😉 Quelle: https://lnkd.in/e_FiQ-QU WICHTIG: Bei den Angaben handelt es sich um Selbsteinschätzungen der Befragten; wie häufig Desinformationen tatsächlich vorkommen, nicht erkannt oder falsch zugeordnet werden, ist hier nicht ermittelt.