Beitrag von Institut Nachhaltiger Wohlstand

𝗩𝗢𝗡 𝗠𝗜𝗟𝗘𝗜 𝗟𝗘𝗥𝗡𝗘𝗡? Der radikal-liberale Javier Milei will Argentinien mit einer wirtschaftlichen Schocktherapie aus der jahrzehntelangen Krise führen. Was hat seine Politik bisher bewirkt und was bedeutet sie für uns? 𝗙𝗿ü𝗵𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵: Argentinien war vor dem ersten Weltkrieg eines der reichsten Länder der Welt. 1946 kam der Ex-Militär Juan Peron an die Macht. Er trieb die Industrialisierung des Agrarlandes massiv voran. Dazu schottete er die Unternehmen mittels hoher Zölle vor ausländischer Konkurrenz ab und schanzte ihnen über die staatlich kontrollierten Banken die Ersparnisse der Bevölkerung zu niedrigen Zinsen zu. Die Loyalität seiner Anhänger sicherte er sich durch Stellen in der schnell wachsenden Verwaltung. Abgeschottet von der internationalen Arbeitsteilung und dem Wettbewerb konnte sich die Wirtschaft bis heute nicht richtig entwickeln, die Menschen leiden unter hoher Inflation. Mit der fatalen peronistischen Wirtschaftspolitik will Milei radikal brechen. 𝗘𝗿𝘀𝘁𝗲 𝗘𝗿𝗳𝗼𝗹𝗴𝗲: Wie im Wahlkampf angekündigt, will er als erstes die Staatsfinanzen sanieren. Dazu hat er die Zahl der Ministerien halbiert und Gehaltserhöhungen begrenzt. Seit Januar weist der Staatshaushalt einen Überschuss aus. Die Inflation, die bei Mileis Amtsanritt bei über 200 Prozent lag, sinkt. Angelockt von Erleichterungen wollen erste ausländische Unternehmen in den Energie- und Rohstoffsektor einsteigen. Nach einer Lockerung des Mietrechts bieten Vermieter ihre Wohnungen wieder auf dem Markt an. Allerdings ist die Rezession – wie nach wirtschaftspolitischen Rosskuren üblich – noch nicht überwunden. 𝗗𝗼𝗹𝗹𝗮𝗿𝗶𝘀𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴: Überfällig ist eine Abschaffung der Devisenbewirtschaftung, die den Außenhandel enorm behindert. Diese würde Milei mit der geplanten Einführung des US-Dollar als Landeswährung überwinden – allerdings um den Preis einer Geldpolitik, die nicht auf die wirtschaftlichen Bedürfnisse Argentiniens reagieren kann. 𝗢𝗳𝗳𝗲𝗻𝗲 𝗣𝘂𝗻𝗸𝘁𝗲: Mileis Reformen verliefen bisher wie erwartet, gleichwohl ist es wegen der verbleibenden Risiken zu früh, den Sieg zu erklären. Nicht förderlich ist, dass sich der exzentrische Milei gerne mit anderen Regierungen anlegt – sogar mit dem engen Handelspartner Brasilien; außerdem verstrickt er sich in Kulturkämpfe. 𝗠𝗶𝗹𝗲𝗶𝘀 𝗕𝗼𝘁𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁: Dennoch sollte man Milei nicht als Spinner abtun. Er weist zu Recht darauf hin, dass die Abkehr von der Marktwirtschaft das einstmals reiche Argentinien verarmen ließ. Diese Botschaft geht auch uns an. Anders als Argentinien sind wir zwar reich und in die internationale Arbeitsteilung eingebunden. Aber auch hierzulande mischt sich der Staat immer mehr ins Wirtschaftsleben ein und trägt dazu bei, dass das deutsche Bruttoinlandsprodukt seit 2019 stagniert. Auch wir sollten uns rückbesinnen auf eine liberale Wirtschaftsordnung, damit die deutsche Wirtschaft wieder ordentlich wächst. Mein Post ist kürzlich auch in der FAZ erschienen.

🤔 "𝑽𝒐𝒏 𝑴𝒊𝒍𝒆𝒊 𝒍𝒆𝒓𝒏𝒆𝒏?" Ein paar nachdenkliche Anmerkungen zu dem viel beachteten Beitrag des Chefökonomen der Commerzbank AG, Dr. Jörg Krämer und zu der ganzen Diskussion um die Äußerungen von Lindner, Merz & Co. zu Javier #Milei: 1) Ich kann nur empfehlen, Milei und sein Wirken in Argentinien sehr differenziert zu betrachten - und entsprechend genau. Das gilt für Bewunderer Mileis genauso wie für seine vielen Gegner. 2) Argentinien ist ein sehr spezieller Fall in der globalen Wirtschaftsgeschichte und Milei ein sehr besonderes, bisher vielleicht sogar einzigartiges politisches Phänomen. Das sollte man berücksichtigen, bevor man irgendwelche Rückschlüsse von Argentinien auf Deutschland oder andere Länder schließt. 3) Mal ganz abgesehen von seinem "Kulturkampf" und dem nicht nur pflegelhaften, sondern auch autoritären und anti-demokratischen Gebaren Mileis - die Gefahr ist immer noch sehr groß, dass die Wirtschaftspolitik Mileis am Ende krachend scheitert. Wer ihn jetzt hochjubelt und als Vorbild für liberale Wirtschaftsreformen feiert, läuft Gefahr, dass ihm ein Scheitern Mileis dann als "Beweis" für die Untauglichkeit solcher Reformen um die Ohren gehauen wird. 🇦🇷 Trotz dieser Vorbehalte ist auch für mich das, was sich in Argentinien gerade vollzieht, das Spannendste, was ich in mehr als 30 Jahren journalistischer und analytischer Ökonomen-Arbeit zu #Argentinien und #Südamerika erlebt habe. Immer wieder überraschend und verblüffend. ⚠️ Ich warne aber gerade darum vor voreiligen Schlüssen - ob positiven oder negativen. 🌟 Immerhin bin ich heute moderat optimistisch für Argentinien, das hätte ich mir vor zwei Jahren nicht mehr erträumt. 🤞 🇦🇷 💪🏻

Manche Befürworter sagen, man müsse Milei machen lassen und dann sehen, ob er Erfolg hat. Nein, muss man nicht. Seine Politik gab es unter Carlos Menem schon einmal. Mit katastrophalen Folgen. Als Menem 1989 sein Amt antrat, steckte Argentinien ebenfalls in einer tiefen Krise. Der Staatsapparat war aufgebläht, Gewerkschaften blockierten Reformen, die Regierung versuchte, die Wirtschaft zu kontrollieren, mit festgeschriebenen Preisen und Exportkontrollen. Wer konnte, schaffte sein Geld außer Landes oder wanderte gleich aus. Die, die blieben, stellten sich Anfang des Monats mit ihrem Gehalt in die erste Schlange, die sie auf der Straße sahen. Die Währung verlor so schnell an Wert, dass es besser war, das Geld auszugeben, egal wofür. Unter Anleitung des IWF unterzog Menem sein Land einer neoliberalen Radikalkur. Staatliche Unternehmen wurden privatisiert, Handelsschranken abgeschafft, Arbeitnehmerrechte massiv eingeschränkt und Preiskontrollen z.B. für Grundnahrungsmittel aufgehoben. Die staatliche Verwaltung wurde radikal verkleinert. Vor allem aber eine Maßnahme machte Menem und seine Regierung bis heute legendär: Die sogenannte convertibilidad, meist auch "uno a uno" genannt, also eins zu eins, weil der Wechselkurs der argentinischen Landeswährung Peso in diesem Verhältnis künstlich an den Dollar gebunden wurde. Die Folgen waren dramatisch. Zuerst ging die Inflation massiv zurück, aber dann brach die heimische Industrie unter dem Druck der billigen Konkurrenz aus dem Ausland zusammen. Dazu kamen Massenentlassungen der privatisierten Staatsbetriebe. Vor den Jobbörsen bildeten sich lange Schlangen, genauso wie auch vor den Suppenküchen. Das Wirtschaftswachstum brach ein und die Armutsquote explodierte. So schnell der Aufstieg gekommen war, so schnell ging es auch wieder bergab. Hinzu kamen politische Verwerfungen: 1999 übergab Menem sein Amt an Fernando de la Rúa, widerwillig und auch erst nach einem Gerichtsurteil, das ihm eine dritte Kandidatur verboten hatte. Als Erbe hinterließ er einen gigantischen Schuldenberg, der zwei Jahre später letztendlich in einem gigantischen Crash endete. Das Land war zahlungsunfähig. Hunderttausende verloren in Argentinien (wieder einmal) ihre Jobs und ihre Ersparnisse. Menem selbst hat seine Schuld an dem ganzen Schlammassel nie eingestanden. 2003 startete er noch mal einen Anlauf für eine weitere Präsidentschaft, zog aber zurück, als klar war, dass er kaum Erfolg haben würde. Bis zu seinem Tod aber blieb er Abgeordneter, was ihm vor Gericht Immunität verlieh in all den vielen Prozessen wegen Korruption, Vetternwirtschaft und Waffenhandel, die bis zu seinem Tod gegen ihn angestrengt wurden. In Argentinien ist nach beachtlichen Anfangserfolgen schon einmal das neoliberale Experiment einer radikalen "Rosskur" krachend gescheitert. Das sollte allen Milei-Fanboys eigentlich eine Warnung sein. Foto: Jorge Duran / AFP-Reuters / 1989

"Mehr Milei wagen" - so einfach stellen sich manche politische Akteure in Talkshows vor, wie man Strukturpolitik für die deutsche Wirtschaft machen könnte. Dann schauen wir doch mal genauer hin: 1. Den Ist-Zustand des argentinischen Staates überhaupt mit dem deutschen Staat zu vergleichen ist schon sehr gewagt. Argentinien litt zwischenzeitlich an einer Inflation im dreistelligen Bereich (fast 230%) während Deutschland sich wieder bei 2,2 % eingependelt hat. Beide Wirtschaften schrumpfen derzeit, wobei man bei Deutschland mit -0,2% eher von einer Stagnation sprechen kann, während die -3,5% in Argentinien - trotz Maßnahmen - eine deutliche Schrumpfung darstellt. Auch mit Blick auf die Staatsverschuldung zeichnet sich ein unterschiedliches Bild. Die Schuldenrate in Argentinien liegt bei über 91%, während sie in Deutschland bei 62% liegt. 2. Wie sehen die bisherigen Effekte durch Mileis Maßnahmen aus die öffentliche Verwaltung drastisch einzukürzen, Massentlassungen im staatlichen Sektor zu veranlassen und Sozialausgaben zu kürzen? Ja, zum ersten Mal gibt es einen Haushaltsüberschuss. Allerdings muss man sich schon fragen, ob die drastischen Einsparungen im Staatshaushalt allein auch zu einer erfolgreichen und nachhaltigen Transformation der Wirtschaft führen - geschweige denn die Lebenssituation der meisten Argentinier verbessern. Die Armutsquote stieg nach seinem Amtsantritt auf 57%, das ist der höchste Stand seit 20 Jahren. Rund 27 Mio Argentinier leben demnach unterhalb der Armutsgrenze. Vor Mileis Wahlsieg lag die Quote noch bei 45%. "Mehr als sechs Mion Menschen haben nicht mehr genug Geld, um täglich zu essen, bilanziert eine Studie der Universität Buenos Aires von Anfang November." Besonders hart getroffen: Alte Menschen. "Die Kaufkraft der Altersbezüge ist seit Mileis Amtsantritt um fast 30% gesunken. Manche Medikamente sind teurer als in den USA. Mindestens 3 von 10 Rentnern leben unterhalb der Armutsgrenze." "Die Verkäufe in den Supermärkten sind im September 2024 im Vergleich zum Vorjahr um 21% gesunken. Die Arbeitslosigkeit steigt. Fabriken schließen, viele Unternehmer stellen auf Importe um. So teuer, in Argentinien zu produzieren, dass selbst der Staat die Peso-Geldscheine zum Großteil in China drucken lässt." Allerdings haben sich auch die Importe durch Mileis Abwertung des Pesos gegenüber des Dollars um 50% ebenfalls drastisch verteuert. Auch die neue Trump Regierung wird durch seinen Protektionismus keine Verbesserung für Argentiniens Realwirtschaft bringen, man kann sich höchstens auf neue Kredite aus dem IWF freuen - dank Trumps möglicher Unterstützung. Da Argentiniens Schulden jedoch am Dollar gekoppelt sind, könnte Trumps nationalistische Handelspolitik den Dollar erheblich aufwerten, was sich wiederum negativ auf Argentiniens Schulden auswirkt. Am meisten profitieren derzeit die Finanzmärkte von den "Kettensägenreformen", ob es am Ende dann auch für einen Boom der Realwirtschaft reicht ist dann doch eher fraglich.

Nach einem Jahr zeigt das Stabilitäts- und Wachstumsprogramm des argentinischen Präsidenten Erfolge. Es weist verblüffende Parallelen zum Ansatz von Ludwig Erhard auf. Der frühere Bundeskanzler brachte Nachkriegsdeutschland den Wohlstand zurück. Javier Milei hat eine viel komplexere Ausgangslage geerbt als seinerzeit Erhard: Über Jahrzehnte wurde Argentinien vom Peronismus ruiniert – durch massive Preis-, Miet- und Kapitalverkehrskontrollen, extrem protektionistische Handelspolitik und eine nicht-konvertible überbewertete Währung, zuletzt durch ungebremste Hyperinflation. Der Bedarf an marktwirtschaftlicher Anpassung ist gigantisch. Und der scharfe Strukturwandel nach Öffnung der Märkte hat schon eingesetzt. Unternehmer vor Ort berichten über neue Marktchancen im In- und Ausland durch die Deregulierung. Was noch fehlt, ist die außenwirtschaftliche Liberalisierung mit Abschaffung der Kapitalverkehrskontrollen und Freigabe des Wechselkurses. Aber Studierende schöpfen bereits jetzt so viel Hoffnung für ihr Land, dass sie Pläne, ihre berufliche Zukunft im Ausland zu suchen, erstmals überdenken. Der Internationale Währungsfonds ist gleichfalls angetan und deutet seine Bereitschaft an, die riesige argentinische Auslandsverschuldung umzuschichten Was ist also am Inhalt von Mileis Programm verwerflich? Es ist demokratisch vom Kongress legitimiert. Milei hat – jedenfalls bisher – das Parlament und den Rechtsstaat respektiert. Auch bekennt er sich, anders etwa als der brasilianische Präsident Lula, in den geoökonomischen Spannungen zwischen dem Westen und China eindeutig zum Westen. Was können wir in Deutschland von Milei lernen? Im Kern: den Mut zu grundlegenden marktwirtschaftlichen Reformen und das Vertrauen, dass sie zeitnah möglich sind. Hierzulande geht es nicht um eine Revolution mit der Kettensäge, aber doch um beharrliche Reformen mit der Gartenschere.

Mal etwas mehr Hintergrund für die Diskussion zwischen Friedrich Merz und Christian Lindner 🇦🇷 Javier Milei – Hoffnungsträger oder Risiko für Argentinien? Argentinien hat mit Javier Milei einen Präsidenten gewählt, der polarisiert wie kaum ein anderer. Seine marktliberale Agenda und seine radikale Rhetorik wecken Hoffnungen – aber auch Sorgen. Der Artikel der Friedrich-Naumann-Stiftung beleuchtet Mileis Politik und die Frage, ob sie das Land in die Zukunft führen oder tiefer in die Krise stürzen wird. 🌟 Pro: Hoffnung durch wirtschaftliche Reformen • Dollar statt Peso: Milei plant, die argentinische Währung durch den US-Dollar zu ersetzen, um die galoppierende Inflation zu stoppen. • Marktwirtschaft pur: Er strebt radikale Deregulierungen und Privatisierungen an, die das Wirtschaftswachstum ankurbeln könnten. • Schlanke Verwaltung: Bürokratische Hürden sollen abgebaut und der Staatshaushalt entschlackt werden. ➡️ Seine Vision: Ein Argentinien, das sich aus der jahrzehntelangen Wirtschaftskrise befreit und international wettbewerbsfähig wird. ⚠️ Kontra: Gefahren einer extremen Agenda • Sozialer Abbau: Kritiker befürchten, dass die Schwächsten der Gesellschaft von seinen Reformen besonders hart getroffen werden. • Populistische Rhetorik: Seine aggressiven Angriffe auf Gegner und Institutionen könnten die gesellschaftliche Spaltung vertiefen. • Außenpolitische Isolation: Mileis Abkehr von regionalen Partnerschaften wie dem Mercosur und von internationalen Organisationen könnte Argentinien ins Abseits drängen. ➡️ Das Risiko: Ein wirtschaftlicher Aufbruch könnte durch soziale Unruhen und diplomatische Isolation ausgebremst werden. 🧐 Was bedeutet das für Argentinien – und für uns? Milei steht sinnbildlich für den globalen Trend hin zu disruptiven Politikern, die bestehende Strukturen radikal aufbrechen wollen. Aber können solche Ansätze langfristig stabilisieren? Argentinien ist ein Testfall für diese Frage. 👉 Mehr dazu im Artikel der Friedrich-Naumann-Stiftung: Der Januskopf des Javier Milei Diskutiert mit: Was denkt ihr über Mileis Reformen? Ein Segen oder eine Gefahr für Argentinien? Und können wir uns dort etwas abschauen? #Argentinien #Politik #Wirtschaft #Reformen #JavierMilei #Liberalismus #Marktwirtschaft #GlobalTrends #Freiheit #Innovation https://lnkd.in/dku_f8xv

„America first“ in der 2. Amtszeit Donald Trumps bedeutet auch: Nur noch US-amerikanische Werte; nur noch US-amerikanische Spielregeln. Nach Energiekrise, Krieg, Inflation, Migration und Coronakrise haben viele Menschen die Euro-Schuldenkrise vergessen. Damals wären Griechenland, Irland und Zypern ohne die Europäische Zentralbank „umgefallen“, aber selbst Italien, Frankreich und Belgien wankten – teilweise bedenklich. Mit viel Geld der Notenbanken und einer klaren Aussage des damaligen EZB-Präsidenten Mario Draghi wurde der Euro gerettet. Es sind aktuell aber eindeutig Anleihen von Unternehmen im Vorteil, weil Investoren daran zweifeln, ob alle Staaten dauerhaft in der Lage sind, ihre finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen. Besonders Frankreich steht derzeit im Fokus, weil die zweitgrößte Volkswirtschaft der Eurozone die wirtschaftliche Erholung vor allem durch Schulden finanziert hat. Nun sorgt aber die instabile Regierung und die eher schwache wirtschaftliche Entwicklung für die Frage, ob Frankreich dauerhaft die Schulden finanzieren kann. Emmanuel Macron macht einen kolossal schlechten Job. Die internationale Politik ist darauf nicht vorbereitet. Lediglich der zukünftige US-Präsident Donald Trump scheint etwas zu spüren. Aktuell mahnte er die BRICS-Staaten vor dem Aufbau einer alternativen „Abrechnungswährung“ zum US-Dollar. Eine Währung, über die große Teile des Welthandels und internationale Zahlungsströme abgewickelt werden, wird länger und stärker geschützt als eine Währung, die eher regionalen oder lokalen Charakter hat. Momentan scheint nur sicher zu sein: Die USA konzentrieren sich auf sich selbst und werden ihre politischen Ziele mit finanziellen Repressionen durchsetzen. Es ist keine Wirtschafts- oder Ordnungspolitik; es ist das Gesetz des – vermeintlich – Stärkeren. Dies kann man beklagen. Man kann es bedauern oder den Niedergang demokratischer Grundwerte ausrufen. Tatsächlich wird man mit dieser Form der Politik der größten Volkswirtschaft der Welt leben müssen. „America first“ in der zweiten Amtszeit Donald Trumps bedeutet auch: Nur noch US-amerikanische Werte; nur noch US-amerikanische Spielregeln. Darauf müssen die anderen Volkswirtschaften und insbesondere Deutschland reagieren. Schließlich erlebt die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt unter dem Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eine nie dagewesene Insolvenzwelle. Hier muss dringend umgesteuert werden, wenn Deutschland nicht die wirtschaftliche Stärke und damit den globalen Einfluss endgültig verlieren soll. Anleger müssen sich jedoch auf dieses Szenario vorbereiten, weshalb planbare Erträge von erstklassigen Unternehmen ein wesentlicher Faktor sind, um eine so grundlegende Krise zu überstehen. Hier bieten wir Ihnen mit Vermögensverwaltung, Investmentfonds und Private Equity maßgeschneiderte Lösungen. Sprechen Sie gern Markus Schön oder Stefan Broszio an.

Wer verstehen möchte, wie man eine florierende, intakte Volkswirtschaft durch jahrzehntelange politische Inkompetenz in den Ruin treiben kann, sollte nach Argentinien blicken. Früher war Argentinien eines der wohlhabendsten Länder der Welt, reich an Bodenschätzen, mit einem guten Klima und einer freien, leistungsbereiten, gebildeten Gesellschaft. Ein liberales Wirtschaftssystem mit Handelsfreiheit und einer modernen Industrialisierung führte Anfang des 20. Jahrhunderts Argentinien in ein Goldenes Zeitalter, in dem die Hauptstadt Buenos Aires mit Metropolen wie New York und Paris verglichen wurde. Doch irgendwann begann man, diese liberalen Grundlangen Stück für Stück aufzugeben. Staatliche Lenkungen und Einflüsse nahmen Überhand und ebneten in den 1940er Jahren den Weg für Präsident Juan Perón, einem Militärattaché mit einer Vorliebe für faschistische und marxistische Ideen. Sozusagen eine Mischung aus Björn Höcke und Sahra Wagenknecht. Mit seiner im Kern sozialistischen Wirtschafts- und Sozialpolitik führte er das Land in den wirtschaftlichen Abgrund. In der Folgezeit machten viele weitere politische Traumtänzer jeglicher Couleur das Land zu eigen. Es entstand ein aufgeblähter Staatsapparat mit einem unfinanzierbaren Renten- und Sozialsystem und einer schamlosen Vollversorgung von immer mehr Bürokraten und Staatsdienern. Ineffiziente, planwirtschaftliche Regularien ließen die Produktivität der heimischen Industrie dahinschmelzen. Die Folge: Überschuldung, eine galoppierende Inflation, und das vielleicht Schlimmste: ein Volk von zutiefst frustrierten Bürgern, ohne Hoffnung, die Zukunft selbst gestalten zu können. Am 10. Dezember 2023 wurde der Ökonom Javier Milei der neue Präsident Argentiniens. Im ersten halben Jahr hat die Hälfte der 18 Ministerien des Landes geschlossen, er hat 30.000 Beamte entlassen, große Staatsprojekte gestoppt, umfangreiche Deregulierungsmaßnahmen durchgeführt und die Staatsausgaben um fast einen Drittel gesenkt. Bereits nach wenigen Monaten zeigen sich wie in der Graphik zu sehen erstaunliche Erfolge. Die Inflation ging deutlich zurück, der Staatshaushalt ist seit langem wieder ausgeglichen und die Lockerung der Mietgesetze sorgte für einem Boom auf dem Wohnungsmarkt. Natürlich erzeugen die vielen Einschnitte auch heftige Probleme, trotzdem ist Milei mit seinem Kurs, den verfilzten Beamtenstaat zurückzuschrauben, mit einer Zustimmungsrate von fast 50 Prozent recht populär. Von den jungen Argentiniern unterstützen ihn sogar knapp zwei Drittel. Auch in den ärmsten Vierteln von Buenos Aires erhält er große Zustimmung. Denn diese Bevölkerungsgruppe hatte am meisten unter den sozialistischen Experimenten der letzten Jahrzehnte zu leiden.

Warum wir unsere Deutsche Arroganz ablegen sollten... unten sehr gut beschrieben und die Grafik spricht für sich.. Was heißt das für mich persönlich? Während wir wenig bis gar keinen direkten Einfluss auf die politischen Rahmenbedingungen haben, kann man sehr viel tun, um selber wettbewerbsfähig zu sein und zu bleiben.

Die deutsche Wirtschaft, einst bewundert für Mittelstand, Innovationskraft und Leistungsstärke, steht am Scheideweg. Ohne sofortige und tiefgreifende Reformen droht ein dramatischer Abstieg – mit schwerwiegenden Folgen für den Wohlstand der Bürger. Die Herausforderungen sind gravierend: überbordende Regulierungsdichte, stagnierende Bildungs- und Sozialpolitik, unzureichende Energiepolitik und unflexible Wirtschaftspolitik. Die demografische Entwicklung erweist sich als schwer korrigierbarer Standortnachteil, da der Altersdurchschnitt der Bevölkerung weiter steigen wird. Doch dieser Nachteil könnte durch zukunftsorientierte Politik aufgefangen werden. Effizienz und Produktivität müssen gesteigert werden, und die Künstliche Intelligenz bietet enorme Potenziale. Damit diese Chancen genutzt werden, benötigen Unternehmen mehr Freiraum für Innovationen und Wettbewerb. Ohne klare Neuausrichtung droht Deutschland der Verlust des Anschlusses – mit gravierenden Konsequenzen für Wirtschaft und Gesellschaft. Die Zeit läuft ab.