Beitrag von Jörn Quitzau

Sind die US-Wahl und die mögliche Trump-Politik der Durchbruch für Krypto? Diese Woche stehen in den USA die Wahlen an, gleichzeitig ist im vergangenen Monat der Wert von Bitcoin, um fast 8% gestiegen. Teilweise wird das als Reaktion auf Spekulationen um die US-Wahl interpretiert, bei der ein Trumps Sieg nicht unwahrscheinlich scheint (bitte keine politische Diskussion an der Stelle). Trump hat jedenfalls in der Vergangenheit seine Unterstützung für Krypto gezeigt, was zu weniger Restriktionen führen könnte. Auch, wenn ich keine Krypto Expertin bin hier mal meine persönliche Einschätzung: Ein Rückgang von Regulierungen könnte zu einem Anstieg von Investitionen in Krypto führen. Andererseits könnte das aber auch neue Volatilität bringen, die vor allem für kurzfristige Investoren attraktiv ist. Ein anhaltender Kursanstieg nach den Wahlen hängt von mehreren Faktoren wie  regulatorischen Veränderungen, Zinsentwicklungen und der globale Konjunktur ab. Sollte Trump gewinnen und tatsächlich weniger restriktive Rahmenbedingungen schaffen, könnte die Nachfrage und das Vertrauen in Bitcoin langfristig steigen. Ein längerer Bullenmarkt im Jahr 2025 könnte durch weitere Adaptionen von Krypto, wachsende institutionelle Investitionen und eine potenziell lockere Regulierung begünstigt werden. Aber wie gesagt, das ist allein meine persönliche Einschätzung, wie es sich dann tatsächlich entwickeln wird lässt sich glaube ich nur schwer vorhersagen. Wie schätzt ihr das Potenzial ein? #kryptowährungen #LinkedInNewsDACH

Wie vieles bei Donald Trump und seinem Umfeld tönt auf dem Papier alles immer einfach und schmerzlos, scheitert in der Umsetzung aber an den realen Rahmenbedingungen. Nehmen wir mal an, die USA bauen eine Bitcoin-Reserve im Umfang von einem Prozent der Schulden auf, müssten sie Bitcoin im Wert von 360 Milliarden US-Dollar kaufen. Das ist etwa ein Drittel so viel, wie sie in einem Jahr für die Armee ausgeben oder fünf Prozent des Budgets, also machbar. Da es eine Investition und keine Ausgabe ist, belastet es das Budget gegen aussen eh nicht. Zudem wird vorgeschlagen, dass der Aufbau der Bitcoin-Reserve durch die Fed finanziert wird, damit sie für den Staat «gratis» ist. Die Schwierigkeiten liegen nicht in der Finanzierung, sondern bei den Krypto-Währungen. Gemäss der Webseite coinmarketcap.com beträgt die Börsenkapitalisierung des Bitcoin 1'900 Milliarden US-Dollar und diejenige von Ether 440 Milliarden US-Dollar. Alle anderen Kryptowährungen sind im Kontext eines Aufbaus einer strategischen Reserve irrelevant, da zu klein. Die USA müssten somit 19 Prozent des gesamten Bestandes an Bitcoin aufkaufen. Das würde den Preis massiv in die Höhe treiben und damit auch die Kosten für den Reserve-Aufbau. Mehr dazu im Beitrag von Thomas Stucki.

Diese Woche im Podcast: Frühlingsgefühle auf dem Kryptomarkt und in der deutschen Wirtschaft Kryptowährungen sind zurück und der Bitcoin ist salonfähig geworden. Was für diesen Mark relevant ist und wie sich die Kryptowährungen voneinander unterscheiden bespreche ich mit Dr. Matthias Völkel dem CEO der Börse Stuttgart. In den USA verschiebt sich die Zinswende, die Inflation ist weiterhin zu hoch: Wir hören rein in die Pressekonferenz des wohl mächtigsten Notenbanken der Welt, dem Fed Chef Jerome Powell. Auch in Deutschland machen sich Frühlingsgefühle breit - die Wirtschaft fasst wieder Fuss. Ich spreche mit Holger Schmieding, dem Chefvolkswirt von Berenberg, über Deutschland und auch über die Auswirkungen eines möglichen Wahlsiegs Donals Trumps. Last but no least: das Investment der Woche ist die niederländische Philips. Ein grosser Rechtsstreit in den USA ist beigelegt, die Aktie hebt ab. Dr. Matthias Voelkel Berenberg Capital Markets 🎧 Hier gehts zum Podcast - hören Sie rein! https://buff.ly/3uikjkB #Bitcoin #Ether #BoerseStuttgart #FED #Powell #Deutschland #Wirtschaft #Ifo #Geldpolitik #Donald Trump #Philips

Titel: Die Zukunft von Bitcoin: Staatliche Reserven als potenzielles Game-Changer? Liebe LinkedIn-Gemeinschaft, in einem faszinierenden Artikel von Boerse-Online wird eine neue mögliche Rolle von Bitcoin skizziert – als strategische Reserve für Staaten und Notenbanken. Krypto-Experte Roman Reher sieht einen Wandel der politischen Landschaft, der insbesondere in den USA – vielleicht durch eine mögliche Wiederwahl von Donald Trump – den Weg für Bitcoin in das Herz des staatlichen Finanzmanagements ebnen könnte. Seine Vorstellung: Bitcoin nicht nur als Spekulationsobjekt zu betrachten, sondern als mögliches Mittel zur Reduzierung der Staatsverschuldung – eine radikale Verschiebung des Status quo. Was Reher unterstreicht, ist die parallele Funktion von Bitcoin zum traditionellen Gold – als internationales Zahlungsnetzwerk und Wertespeicher. Sollten Staaten diesem Gedanken folgen, könnten wir einen weltweiten Paradigmenwechsel erleben. Jedoch weist der Artikel auch auf die Skepsis von Regierungsstellen hin, exemplifiziert durch ein Arbeitspapier der Fed, welches eine Verbot- oder Steuerpolitik hinsichtlich Bitcoin andeutet. Dennoch ist Rehers Standpunkt klar: Bitcoin ist nicht zu umgehen und könnte das Mittel sein, übermäßige Staatsschulden signifikant zu reduzieren. Die mögliche Integration von Bitcoin in staatliche Reserven würde nicht nur den Kurs beeinflussen, sondern könnte auch der gesamten Kryptobranche zu neuer Legitimation verhelfen. Aber wie realistisch ist dieses Szenario, und welche Folgen hätte dies für den globalen Finanzmarkt? Ich lade euch ein, diese Entwicklung kritisch zu diskutieren. Welche Impakte seht ihr für den Finanzsektor? Wie könnten Staaten und Zentralbanken auf eine zunehmende Adoption von Bitcoin reagieren? Ist die Zeit reif für Kryptowährungen, um die traditionellen Reserven herauszufordern? Eure Einsichten sind wertvoll für die Branche – lasst uns gemeinsam debattieren! Kommentiert unten oder schreibt mir direkt, um eure Perspektive zu diesem komplexen und hochinteressanten Thema zu teilen. Dein Cashflow Coach Martin

Nationen steigen groß ins Bitcoin-Geschäft ein Nach Novogratz' Aussagen sind es vornehmlich souveräne Entitäten, die sich zunehmend für den Kryptomarkt interessieren. Das Interesse kommt dabei von staatlich verwalteten Kapitalpools, die als neu hinzukommende Akteure die Marktdynamik erheblich beeinflussen können. Informiere dich unter www.procap.de wie auch du nachhaltig an dieser Entwicklung partizipieren kannst.

Bitcoin-Regulierung: Bidens Potentielle Maßnahmen und Auswirkungen auf den Markt Die Biden-Administration erwägt bedeutende Regulierungen für den Bitcoin-Markt, um dessen Einfluss auf das Finanzsystem zu kontrollieren. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht zeigt sich, dass vor allem Bedenken hinsichtlich der Marktmanipulation und des Verbraucherschutzes bestünden. Experten warnen, dass zu strenge Regulierungen den Markt destabilisieren könnten, während liberale Ansätze Innovationen fördern könnten. Der Bericht hebt hervor, dass Kryptowährungen wie Bitcoin zunehmend im Mainstream akzeptiert werden. Die Biden-Regierung könnte auf bestehende Maßnahmen aufbauen und zusätzliche Richtlinien implementieren, um eine Balance zwischen Kontrolle und Wachstum zu finden. Diese potenziellen Regulierungen könnten erhebliche Auswirkungen auf die Marktdynamik und die Preisentwicklung haben. Für Unternehmen und Investoren bedeutet das, aufmerksam die Entwicklungen zu verfolgen und sich auf mögliche Veränderungen vorzubereiten. Die Regulierung könnte sowohl Risiken als auch Chancen bringen. Ein transparenter und rechtssicherer Rahmen könnte das Vertrauen stärken und langfristig stabilisierend wirken. Zusammenfassend bleibt festzuhalten: Die Biden-Administration steht vor der Herausforderung, den schnell wachsenden Kryptomarkt zu regulieren, ohne dessen Innovationskraft zu ersticken. Die kommenden Monate werden zeigen, wie sich diese Balance entwickelt. Folge uns, um mehr über die neuesten Entwicklungen im Bereich Bitcoin zu erfahren! --- Du suchst mehr Informationen, auch zum Thema: Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren? Dann findest Du hier mehr dazu: zahle-mit-bitcoin.de

Die neue Administration Trump verfolgt bei #Crypto-Vermögenswerten wie Bitcoins eine äußerst progressive Politik. Die USA wollen auch im Bereich Crypto der weltweit führende Standort werden. In Washington wird sogar überlegt, dass die amerikanische Notenbank neben Währungen und Gold auch Cryptowerte in ihre Reserve aufnimmt. Die FED ist nach jüngsten Äußerungen noch skeptisch, aber die Debatte wurde eröffnet. EZB und Bundesbank sind unabhängig in ihren Entscheidungen. Das sollten sie auch. Aber Deutschland und Europa dürfen sich hier nicht wieder abhängen lassen. In Frankfurt sollte also geprüft werden, ob Crypto-Assets nicht auch Teil der Reserven der Notenbanken werden sollten. Das könnte zugleich auch ein Beitrag zur Stärkung der Resilienz der Reserven sein, weil Crypto-Vermögenswerte inzwischen einen bedeutenden Teil des globalen Wohlstandszuwachses ausmachen. Was meint Ihr dazu? CL

Christian Lindner sonst schätze ich ihre Punkte und Denkweise immer sehr, aber dieses Mal… Dann könnten wir auch in Lottoscheine investieren. Sehr wahrscheinlich wäre mit Lotto-Systemscheinen die Rendite höher und sicherer. Warum macht man es nicht erfolgreichen Nationen, wie zum Beispiel Norwegen nach? Die Investieren in Wertpapiere, aber zocken nicht mit Krypto. Norwegen ist ein seeeehr reiches Land. Warum nicht in breit aufgestellte ETFs investieren? Das hält die Kosten sehr klein und sichert mittel- und langfristig gute Renditen ( wenn man nicht zockt, klar! ). Zum Beispiel in einen ETF der in viele Industrieländer investiert und somit entsprechend diversifiziert ist, um erhebliche Verluste auszuschließen. Klar geht das immer auf Kosten von Rendite, aber je höher diese ist, desto heftiger kann auch der Fall sein, bi Shin zum Totalverlust, was bei Krypto oder generell Geldwerten durchaus der Fall sein kann, wie uns die Geschichte lehrt. Ein ganz wichtiger Punkt hinsichtlich meiner Argumentation ist, dass ich über ETFs spreche, die in Sachwerte investieren! Denn auch hinter dem Dollar und anderen Geldwerten steckt nicht eine garantierte Substanz und Gegenwert, seitdem der Goldstandard aufgelöst wurde. Geldwerte halt… Ich rede nur und ausschließlich über Sachwerte und nicht über Geldwerte, was einen großen Unterschied darstellt. Geld ist ein Versprechen auf einen äquivalenten Wert. Ein Stück Papier mit einem Versprechen verbunden, das jederzeit gelöst werden kann und darüber hinaus durch die Inflation an Wert verliert. Nicht wie es ursprünglich einmal gehändelt wurde, als Geld noch einen physischen Gegenwert besaß. ETFs investieren in Sachwerte (physisch vorhandene Firmen etc.), die einen konkreten Gegenwert darstellen. Natürlich meine ich nicht die ETFs, die Geldwerte und Krypto abbilden!!! Die anderen ETFs profitieren im Gegensatz zu Geldwerten sogar von der Inflation. Vor diesem Hintergrund denke ich, wäre dies die deutlich bessere Wahl für Deutschland. Eine entsprechend Diversifizierung vorrausgesetzt, wie bereits erwähnt, in eine Vielzahl von Industrieländer. #krypto #crypto #etfs

𝐏𝐫ä𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐚𝐟𝐭𝐬𝐰𝐚𝐡𝐥 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐧 𝐔𝐒𝐀: 𝐝𝐢𝐞 𝐈𝐦𝐩𝐥𝐢𝐤𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐟ü𝐫 𝐁𝐢𝐭𝐜𝐨𝐢𝐧 Am Dienstag wird in den USA ein neuer Präsident gewählt. Trump hat sich im Vorfeld als Bitcoin-freundlich gezeigt und versprochen, das Recht auf Self Custody zu wahren. Harris dagegen hat sich zu der Thematik nur vage geäußert. Auf Grundlage Ihrer Aussage „Wir werden … digitale Assets fördern und gleichzeitig unsere Verbraucher und Investoren schützen.“ würde ich jedenfalls vermuten, dass die Regulatorik um Bitcoin unter eine demokratischen Regierung strenger ausfallen könnte. Was bedeutet die Wahl nun für #Bitcoin? Die Unsicherheit dürfte 𝐤𝐮𝐫𝐳𝐟𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐠 zu Volatilität führen – Märkte mögen generell keine Unklarheit. Sobald das Ergebnis feststeht, könnte sich die Lage mMn. jedoch stabilisieren. Laut Twitter-Sentiment würde sich eine Wiederwahl Trumps 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐧 𝐧ä𝐜𝐡𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐌𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞𝐧 vermutlich eher positiv auf die Entwicklung des Bitcoin Preises auswirken. 𝐋𝐚𝐧𝐠𝐟𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐠 bleibt jedoch ein übergreifender Trend entscheidend: Ganz gleich, ob rot oder blau, alle Präsidenten der letzten Jahre haben das Balance Sheet der USA deutlich ausgeweitet. Mehr Geld im Markt bedeutet letztlich auch mehr Kapital, das seinen Weg in Bitcoin findet. Und egal, welcher Präsident gewinnt – es wird nie mehr als 21 Millionen Bitcoin geben. -- Was sind eure kurz- und mittelfristigen Erwartungen?