Eigentlich sind die Lösungen, um der #Klimakrise entgegenzutreten, längst da - nur umsetzen müssen wir sie noch. Doch anstatt die Herausforderung gemeinsam anzupacken, geht es in der öffentlichen #Klimadebatte viel zu häufig eher darum, auf was wir vermeintlich verzichten müssen, was zu teuer, zu aufwendig, zu unbequem ist. 🌍 💸 💡 Um den Diskurs zu erden und auf das Wesentliche zu sprechen zu kommen, hat klimafakten Die Plattform für Klimakommunikation eine neue Rubrik gestartet: #WasNuetzt. Dort versuchen sie, ausgehend vom Stand der Forschung einzuordnen und zu sortieren, welche #Klimaschutzlösungen sinnvoll sind - und welche nicht. 🌱 Lust, ein bisschen zu schmökern? 👉 Hier geht's zur neuen Rubrik: https://lnkd.in/g-DuST62

Es war einmal eine Zeit, als Menschen ihre Lebensweise den wechselnden Klimabedingungen anpassten. Historische Funde wie die Schöninger Speere zeigen, dass unsere Vorfahren bereits vor rund 300.000 Jahren effektive Anpassungsstrategien entwickelten, um mit klimatischen Veränderungen umzugehen. Heutzutage glaubt die Politik jedoch, sie könne das Klima durch regulative Eingriffe steuern. Anstatt die natürlichen Zyklen zu respektieren, versuchen wir, sie zu beherrschen – ein Unterfangen, das unseren Wohlstand untergräbt. Historisch betrachtet, ist das eine bemerkenswerte Anmaßung. Die Ironie dabei? Noch vor wenigen Jahrzehnten warnten dieselben Medien, die heute vor der globalen Erwärmung warnen, vor einer neuen Eiszeit. Ja, die Modelle haben sich verändert, aber die Frage bleibt: Sind unsere Reaktionen angemessen? Modelle sind schließlich von vielen Parametern und Faktoren abhängig. Bisher hat keines der Modelle die Realität genau treffen können, was die Genauigkeit und Verlässlichkeit dieser Modelle infrage stellt. Wir - und damit meine ich jetzt Deutschland - können global gesehen wenig beeinflussen. Was wir aber sicher tun, ist die Befütterung eines gigantischen Geschäftsmodells – der Klimaschutzindustrie. Einige profitieren stark, während viele andere die finanzielle Last tragen. Klimaveränderungen sind real. Das steht außer Frage. Aber anstatt sich von der Klimahysterie treiben zu lassen, sollten wir den Fokus auf Umweltschutz legen. Tagtäglich sehen wir, wie im Namen der Politik und auch des Klimanarrativs unsere Umwelt zerstört wird – unsere eigentlichen Lebensgrundlagen. Echter Umweltschutz ist möglich und notwendig, und hier können wir sofort ansetzen. #Klimawandel #Geschichte #Politik #Wirtschaft #Deutschland #Umweltschutz

📌 Save the date: Potsdamer Tag der Wissenschaften #ptdw24 ist dieses Jahr am 04. Mai 2024 Zum elften Mal findet am Samstag, den 4. Mai 2024 der Potsdamer Tag der #Wissenschaften statt. Dieses Jahr sind die Institutionen auf dem Telegrafenberg die Gastgeber. Auch das Forschungsinstitut für Nachhaltigkeit (RIFS) ist mit einem Stand vor Ort vertreten - wir bitten zum Spiel: das Klimapuzzle des europäischen Forschungsprojektes 1,5 Grad Lifestyles kann ausprobiert werden. Mit dem #PariserKlimaabkommen von 2015 haben sich fast alle Staaten der Erde verpflichtet, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf zwei Grad oder sogar 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Diese Entscheidung beruht auf klimawissenschaftlichen Erkenntnissen, dass ein stärkerer Temperaturanstieg zu unvorhersehbaren Folgen für die #Ökosysteme der Erde führen würde. Schon kleine Temperaturanstiege haben große Auswirkungen auf Menschen, Tiere und Pflanzen, sie verursachen häufigere und schwerwiegendere Wetterereignisse wie Hitzewellen, Waldbrände, Überschwemmungen und Dürren - gefährden letztendlich unsere Zukunft. Um die Lebensgrundlage aller Menschen zu schützen, müssen wir es zu unserer obersten Priorität machen, das 1,5-Grad Celsius-Ziel zu erreichen. Wir wollen daher die mit 1,5 Grad kompatiblen Lebensstile verdeutlichen und dafür notwendige Anpassungen fördern, die sich aus dem 1,5-Grad-Ziel ergeben. Mit dem Klimapuzzle des #europäischen Forschungsprojektes 1,5 Grad Lifestyles und dem RIFS Potsdam kann deshalb ausprobiert werden, wie verschiedene Alltagshandlungen ein #klimaneutrales Leben begünstigen. Neben dem eigenen Handeln wird beim Spiel zugleich deutlich, an welchen Punkten Bürgerinnen und Bürger auf Unterstützung angewiesen sind wie etwa über Bildungsangebote, von Interessensgruppen, der Politik oder auch der Wirtschaft. Mehr zum Potsdamer Tag der Wissenschaften 2024 am 4. Mai finden Sie hier: https://lnkd.in/dr9xCxYD

Macht es noch Sinn, darauf zu verweisen, dass bis 2030 vier Klima-Kipppunkte erreicht werden und sich das Klima in Europa und vielen anderen Teilen der Welt radikal ändern wird.

Thomas Apolte (WWU, 2024): "Das polit-ökonomische Problem ist die Krux der Sache, und die Tatsache, dass Realeinkommenserhöhungen in der Übergangszeit durch Verzicht auf Klimapolitik grundsätzlich möglich sind und diese Möglichkeit von Populisten immer irgendwo auf der Welt genutzt werden wird, macht es der Politik in den jeweils anderen Ländern schwer, ihrerseits klimapolitisch auf Kurs zu bleiben. Wäre es deshalb besser, diese Zusammenhänge zu verschweigen und eine Politik zu betreiben, die die Kosten der Klimapolitik möglichst verschleiert und versteckt? Wäre es vor diesem Hintergrund nicht auch besser gewesen, einen Beitrag wie diesen gar nicht erst zu schreiben oder zumindest darauf zu hoffen, dass er nicht gelesen wird? Zumindest wäre es unaufrichtig, und sowas fällt früher oder später auf. Was sollte man also stattdessen tun? Hierzu können wir erst einmal festhalten: Wir wissen im Prinzip, wie wir es schaffen können, klimaneutral zu werden. Wir wissen auch, dass wir dabei nicht verarmen würden. In unserem Beispiel wurden die zehn Prozent Konsumeinschränkung nur zur Vereinfachung gewählt. In der Realität dürften sie damit deutlich zu hoch angesetzt sein, möglicherweise sogar um ein Mehrfaches. Sie bleibt aber ein beträchtlicher und deutlich spürbarer Einschnitt, und der ist nicht zu leugnen. Aufrichtigkeit würde erfordern, offen kommunizieren, dass Klimaschutz mindestens über eine lange Übergangszeit mit Einschränkungen verbunden ist. Aber kann es ein Politiker politisch überleben, dies offen zu kommuniziert?" https://lnkd.in/eckmNUt5

Am Sonntag ist es wieder so weit: In #Österreich wird der #Nationalrat gewählt. Die Umfrageergebnisse geben allerdings eher Grund zur Sorge als zur Hoffnung, denn aktuell führt die FPÖ mit 27%, vor der ÖVP mit 25% sowie der SPÖ mit 21%. Die Grünen liegen weit abgeschlagen bei 8%... 😢 Wir sind entsetzt, dass eine bekennende Klimaleugner-Partei, trotz der Flutkatastrophe der letzten Wochen, noch immer auf Platz 1 liegt - und haben uns deshalb dem offenen Brief der Klimaallianz OÖ angeschlossen, den wir hier zitieren wollen: 😎 "Liebe Wählerinnen und Wähler! Der Sommer 2024 war geprägt von Negativ-Rekorden: Rekordmeerestemperatur, Rekordhitze und – auch in Österreich – eine Rekordanzahl an Unwettern. Die #Klimakrise ist wirklich eine Krise und sie steht nicht vor der Tür – wir sind mitten drin. Und sie wird sich enorm verschärfen. Wir müssen gegensteuern. Die Wissenschaft mahnt seit Jahrzehnten stärkere Maßnahmen zur Reduktion des Treibhausgasausstoßes in Österreich ein. Das verzögerte und nicht ausreichende Handeln der österreichischen #Politik gefährdet nicht nur unsere Wirtschaft, die durch Festhalten an alter Technik global hinterherhinkt, sondern auch unser aller Lebensgrundlage und Leben." Hier noch die gemeinsamen Forderungen an die Politik (Auszug): -"Nehmen Sie Klimaschutz als Grundrecht in die Verfassung! - Verabschieden Sie ein wirksames Klimaschutzgesetz! - Fördern Sie den Ausbau erneuerbaren Energien stärker! - Fördern Sie den weitgehenden Umstieg auf pflanzliche Lebensmittel!" Fazit: Geht bitte zur Wahl und gebt Eure Stimme an Parteien, die sich aktiv für mehr Klimaschutz einsetzen! 😎💚🌱 Quellen: ➡️ https://lnkd.in/dkz7iFvT ➡️ https://lnkd.in/dNxVFF7M CHANGE IS COMING! 😊💚 #vegansforfuture #fridaysforfuture #parentsforfuture #changeiscoming #animalrebellion #vegan #vegetarisch #flexitarisch #plantbased #klimaallianzooe #oberösterreich #upperaustria #linz #klimawahlen #demokratiewählen

Die fünf nervigsten Klima-Ausreden Kurz vor der Europawahl müssen wir wieder mit massiver Desinformation und Bremser-Diskursen rechnen. Wie wir die gängigsten Mythen widerlegen können. 'Den menschengemachten Klimawandel zu leugnen, ist sowas von out. Diejenigen, die Klimaschutz ausbremsen, sind aber längst nicht verschwunden, im Gegenteil. Klima-Desinformation hat sich verändert, ist komplexer geworden, und dank Telegram und Co. sowie allgemeiner Verunsicherung greift sie mehr denn je um sich. Aber wer hat überhaupt etwas davon, Falschbehauptungen über die Klimakrise zu verbreiten? Zunächst einmal natürlich die fossile Industrie, die am liebsten fröhlich weiter mit Kohle, Öl und Gas Geld scheffeln würde und absolut gar kein Interesse an wirksamer Klimapolitik hat. Daneben gibt es noch zwei weitere Akteure, die von Klima-Desinformation profitieren: die sogenannten „outrage merchants“ (wir suchen noch nach einer guten deutschen Übersetzung, jemand eine Idee?), zu denen etwa rechte Medien und Blogger zählen, die mit Verschwörungserzählungen Reichweite und Geld generieren. Und staatliche Akteure, die an unseren Demokratien sägen, allen voran Russland. Das European Digital Media Observatory hat 2023 verschiedene Lügenerzählungen rund ums Klima ausgewertet: In Estland war beispielsweise von einer „linken Verschwörungstheorie“ die Rede, in Finnland wurden Klimaschutz-Maßnahmen als teuer, von der EU diktiert und schädlich für Wirtschaft und Arbeitsplätze dargestellt, und in Spanien kursierte die Lüge, dass die Regierung die Landwirtschaft abschaffen wolle und Klima-Lockdowns plane. Kein Wunder, dass auch jetzt, so kurz vor der Europawahl, mit massiven Kampagnen gerechnet wird. Die Klima-Ausreden sind vielfältig, folgen oft aber denselben Mustern. Und sie sind längst auch in den Köpfen vieler Menschen fest verankert. Darum kann es hilfreich sein, die Ausreden auch im Alltag als solche zu erkennen und im besten Fall widerlegen zu können.' Weitere Details dazu bitte im Artikel lesen, da die Textgröße hier begrenzt ist ...

Etwa jeder dritte Mensch betrachtete den Klimaschutz als das wichtigste Thema der Europawahlen 2019. Mittlerweile ist es nur noch jeder vierte Mensch. Damit rutscht das Thema Klimaschutz vom zweiten auf den fünften Platz ab. Wenn die Bürger den Klimaschutz demnach nicht mehr als omnipräsent sehen, sollten die Maßnahmen zur Emissionsreduktion nicht der Freiwilligkeit überlassen werden. Individualverzicht bringt ohnehin nicht die notwendige Einsparung an CO2 von etwa 80% über alle Lebensbereiche hinweg. Dafür braucht es eine klimafreundlichere Industrie, die uns mehr fossilfreie Konsum- und Mobilitätsalternativen zur Verfügung stellt. CO2-Zertifikate für die Industrie, sowie auch die in 2021 eingeführte CO2-Steuer, konnten dies bisher noch nicht in signifikanter Weise realisieren. Zu groß sind die systembedingten Nachteile dieser beiden Instrumente, um eine effektive und schnelle Emissionsreduktion gewährleisten zu können. Deswegen ist es an der Zeit über alternative Lösungsansätze nachzudenken, wie zum Beispiel der Einführung eines pro-Kopf CO2-Budgets. Schon im Jahr 2021 überreichte der Bürgerrat Klima sein Gutachten der Regierung. Dieses enthielt bereits mit 65% Zustimmung die Forderung: „Die Einführung des Instruments des Klima-Budgets pro Kopf sollte in jedem Fall angestrebt werden (…).“ (Quelle: https://lnkd.in/eubGpZty) Die Organisation für nachhaltige Ökonomie SaveClimate.Earth hat dazu ein Modell entwickelt, das u.a. von Professor Schellnhuber befürwortet wird und initial auf EU-Ebene eingeführt werden könnte. Mehr dazu: www.saveclimate.earth

🌍 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳𝘁 𝘂𝗻𝘀𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗣𝗹𝗮𝗻𝗲𝘁𝗲𝗻 Diese Meldung hätten wir gerne gelesen, aber zumindest in Sachen Klimaschutz hat Trump aus unserer Sicht verloren... Mit seiner Rückkehr ins Weiße Haus könnten wir nämlich bedeutende Rückschritte beim #Klimaschutz sehen. Fünf Kernaspekte geben Anlass zur Sorge: 1️⃣ 𝗟𝗲𝘂𝗴𝗻𝘂𝗻𝗴 𝘄𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻 𝘇𝘂 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹𝗲𝗻 𝗥𝗶𝘀𝗶𝗸𝗲𝗻: Verbreitung irreführender Informationen über den Klimawandel könnte die öffentliche Meinung negativ beeinflussen, was zu weniger Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen führt. 2️⃣ 𝗥ü𝗰𝗸𝗯𝗮𝘂 𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗞𝗹𝗶𝗺𝗮𝘀𝗰𝗵𝘂𝘁𝘇𝗴𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇𝗲: Weniger regulatorische Beschränkungen bedeuten höheren CO₂-Ausstoß durch Kohlekraftwerke und Industrie, was den Klimawandel beschleunigen könnte. 3️⃣ 𝗙ö𝗿𝗱𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗶𝗹𝗲𝗿 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲𝗻 𝘀𝘁𝗮𝘁𝘁 𝗻𝗮𝗰𝗵𝗵𝗮𝗹𝘁𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗟ö𝘀𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻: Ausbau von Öl- und Gasförderung erhöht die Treibhausgaskonzentration und verschärft Umweltverschmutzung, was Ökosysteme und die öffentliche Gesundheit gefährdet. 4️⃣ 𝗘𝗶𝗻𝘀𝗰𝗵𝗿ä𝗻𝗸𝘂𝗻𝗴 𝘄𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀𝗰𝗵𝗮𝗳𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗘𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝘀𝗲 𝘇𝘂𝗴𝘂𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻: Politische Kontrolle über wissenschaftliche Institutionen könnte zur Unterdrückung wichtiger Klimaforschung führen, was die Qualität von Politikentscheidungen verschlechtert. 5️⃣ 𝗚𝗲𝗳ä𝗵𝗿𝗱𝘂𝗻𝗴 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲𝗿 𝗞𝗹𝗶𝗺𝗮𝘇𝘂𝘀𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻𝗮𝗿𝗯𝗲𝗶𝘁: Der Rückzug der USA aus Klimaabkommen könnte die globale Klimaschutzbewegung schwächen und zu weniger internationalem Engagement führen, was das Erreichen von Klimazielen weltweit erschwert. Ja, die Wahl Trumps ist ein großer Rückschlag für Klima- und Naturschützer - damit auch für uns. Dieser Ausgang zeigt uns aber gleichzeitig einmal mehr: Die freie Wirtschaft und wir als Einzelpersonen haben immer noch die Wahl, unsere eigenen Ressourcen für den Erhalt unserer Umwelt einzusetzen. 🌱 STOP TALKING - START DEFENDING 💪🐬 #uswahl #trump #klimawandel #pelorusjackfoundation

Eine breite Mehrheit der Menschen in Deutschland befürwortet weiterhin den Klimaschutz, aber 2023 sank die Unterstützung für klimapolitische Maßnahmen erstmals seit mehreren Jahren deutlich. Parallel stieg die Anzahl der Menschen, die die Existenz des anthropogenen Klimawandels bezweifeln. Zu diesen Ergebnissen kommt eine Studie der Universität Hamburg und der LMU München.   ☀️⛈️Nur noch fast zwei Drittel der deutschen Bevölkerung sind der Ansicht, dass der Klimawandel gravierende Folgen für Mensch und Natur hat. Bei den vorangegangenen Befragungen zwischen 2015 und 2021 stimmten noch rund drei Viertel dieser Aussage zu. 💡Entsprechend steigt die Anzahl derer merklich an, die den Klimawandel generell anzweifeln. 2023 waren es rund ein Viertel der deutschen Bevölkerung, gegenüber 2021 ist damit ein Zuwachs um 9 Prozentpunkte zu verzeichnen. Außerdem unterstützen nur noch 39 Prozent der Menschen in Deutschland die Aussage, dass die Bundesrepublik im internationalen Klimaschutz eine Vorreiterrolle einnehmen solle. 🤝Wenn es um Informationen über Klimawandel und -politik geht, vertrauen die meisten Menschen in Deutschland (2023: 46 %) am ehesten Klimawissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern. Der Anteil derjenigen, der der Klimawissenschaft nicht vertraut, steigt hingegen merklich an. 29 Prozent gaben 2023 an, der medialen Berichterstattung über Klimathemen zu vertrauen, 23 Prozent den themenbezogenen Informationen aus der Politik. Mehr darüber, wie sich die Einstellungen der Menschen in Deutschland zu den Themen Klimawandel und Klimapolitik seit 2015 gewandelt haben, erfahren Sie im Beitrag von Anne Reif, Lars Guenther, Robin Tschötschel und Dr. Michael Brüggemann von der Universität Hamburg und Ludwig-Maximilians-Universität München bei Media Perspektiven: https://lnkd.in/ej56yNhi Media Perspektiven dokumentiert und analysiert aktuelle Entwicklungen in der #Mediennutzung, #Medienforschung, #Medienpolitik, Medienwirtschaft und #Werbung. Bei uns finden Sie aktuelle #Studien und Studien-Highlights sowie zahlreiche Forschungsergebnisse.