Beitrag von Michel Arleth

Mit der Vernunft ist das so eine Sache. Denn vernünftig halten wir Themen und Lösungen dann, wenn sie uns vernünftig erscheinen. Keine Verbrennermotoren fahren, impfen und Sonnencreme zu verwenden, klingt für viele vernünftig. Wobei E-Auto oder Verbrenner? Was vernünftiger ist, darüber könnte man beinahe einen Bürgerkrieg anzetteln. Impfen? Besser nicht anstreifen das Thema. Und Sonnencreme? Da würden andere sagen, alles Hysterie, da wo die meiste Sonne scheint, cremen sich die Menschen am wenigsten ein. So einfach scheint es also nicht zu sein, mit der Vernunft. Dabei kann die Wissenschaft diese Themen eindeutig beantworten. Aber wer sich für eine Meinung entschieden hat, lässt sich doch von sowas Esoterischem wie Wissenschaft nicht irritieren, ich bitt’ Sie! Entscheidend für die Glaubwürdigkeit ist immer die Person, die Halbwissen oder Pseudowissen vermittelt. Talkshows und Social Media sind voll mit solchen Scharlatanen. TV-Philosophen, Rampenlichtmediziner und Motivationsgurus. Alle eint sie eines: Sie haben eine unaufgeregte, langsame Kommunikation. Die Elemente dazu sind eine ruhige Stimme, die niemals laut wird. Das Sprechtempo ist meist gemäßigt. Manche meinen: „Wer etwas zu sagen hat, spricht ruhig und leise“. Ganz so, als ob die Lautstärke und Tempo mit Wissen gekoppelt wäre. Ebenso sind die Gesten langsam und im engen Rahmen. Das erscheint bedachter, erfahrener. Das wirkt! Wir sind nämlich keine rationalen Wesen. Wir sind rationalisierende Wesen. Sobald wir also das Gefühl von Vernunft empfinden, halten wir die Aussagen solcher Menschen auch für plausibler. Denn Gefühl schlägt immer Fakten. Bedenklich ist, dass die gebildete(!) Mitte der Gesellschaft solchen Gurus in erstaunlicher Zahl folgt. Daran lässt sich erkennen, dass selbst jene Menschen, die sich für vernünftig halten, im Grunde nach einem Gefühl suchen. Schade nur, dass manche in ihrer Blindheit vom hohen Ross der Pseudobildung herabschauen und nicht bemerken, dass sie es sind, die die Weiterentwicklung unserer Gesellschaft bremsen. TIPP: Nur weil etwas vernünftig wirkt, muss es noch nicht vernünftig sein. #körpersprache #wissen #illusion #fortschritt

🤑 Wie geil ist Geiz wirklich für den kleinen Maxi? 🤔 Wer bereit ist ein paar Cent mehr (wenn überhaupt) für Bio-Lebensmittel auszugeben, investiert mit jedem Kassa-Pieps in ein ENKELTAUGLICHERES Österreich 🐝 ➡ ein nachhaltiger Investor - das könntest auch du sein 💹🌱💪 ❓ wenn du Wissen willst ob&wie die Rechnung wirklich aufgeht 👉 folge unserem ETÖ-Kanal mit dem neuen Themenschwerpunkt KOSTENWAHRHEIT.

Das „Blasen-Gerede“ geht mir mächtig auf den Geist Natürlich ist mir klar, dass wir Menschen je nach sozialer, kultureller oder ideologischer Herkunft in unterschiedlichen „Blasen“ leben. Wir kommunizieren mit Gleichgesinnten und lassen uns die eigene Weltanschauung bestätigen. Smalltalks sind hierfür ideale Plattformen. In der Leichtigkeit des Seins kann man sich unverbindlich über die eigene oder artverwandten „Blasen“ unterhalten. Man versteht sich und erlebt „good vibration“. 😇 So weit so gut. Oder? Jetzt kommt meine ketzerische Seite zu Wort. 👿 👿 Was macht das mit einer Gesellschaft? In der z.B. ·      Unternehmensführer reden wie Unternehmensführer ·      Gewerkschafter reden wie Gewerkschafter ·      Politiker reden wie Politiker ·      Ökonomen reden wie Ökonomen ·      Philosophen reden wie Philosophen Talkshows und soziale Medien nutzen dieses Phänomen. Kann ich verstehen ( 👿) – den Quoten geschuldet. Die Folge ist (verkürzt), dass viele Menschen ihre eigene „Blase“ mit ihren Meinungen und Vorurteilen füllen und diese als Wahrheit ansehen und als solche verkaufen. Daten und Fakten haben auch hier keinen Platz mehr. War das nicht schon immer so? Doch! Der Unterschied liegt in der Unzahl der Blasen. Jetzt könnte man ja davon ausgehen, dass diese Meinungsvielfalt für unsere Demokratien sogar förderlich ist. Ist sie aber nicht. Egoismus pur ist die Folge. Warum? Weil Meinungen nicht wirklich ausgetauscht werden, weil niemand richtig zuhört, weil sich die Interessen der Beteiligten auf egoistische Ziele reduzieren: wieder zu einer Talkshow eingeladen zu werden, wieder gewählt oder bestätigt zu werden, die eigenen Follower zu befriedigen. Und noch etwas hat sich geändert: die Protagonisten sind überwiegend professionelle Rhetoriker, denen man die fachliche Kompetenzen (out of the box) abspricht - oder diese einfach nicht vorhanden ist. Und alle haben aus ihren Blasen heraus die tollsten Vorschläge bezüglich einer "schmerzfreien" Transformation unserer Gesellschaft. Und alle wissen, warum die Vorschläge aus den anderen Blasen nicht umsetzbar sind. Mein Trost: die Welt ändert sich ununterbrochen - auch diese Phase wird ein Ende haben. Und wir werden gelernt haben. Hoffentlich. 👍

#SonntagsWort 35 – Die verlorene Wahrheit und der Blick über den Tellerrand Es ist, als ob die Wahrheit Stück für Stück verblasst. Wir leben in einer Welt, in der Informationen mit atemberaubender Geschwindigkeit auf uns einprasseln – schneller, lauter, schriller. Social Media-Feeds und Schlagzeilen bombardieren uns, und dabei wird es schwerer, das Echte vom Verzerrten zu unterscheiden. Wir stehen oft da und fragen uns: Was ist wirklich wahr? Die Herausforderung ist klar: Informationen kommen in Wellen, doch wir überblicken selten das ganze Meer. Die Medien – ob sozial oder traditionell – liefern uns Schlagzeilen, die nur auf Aufmerksamkeit abzielen. Doch wo bleibt die Wahrheit in diesem Wettlauf um Klicks und Einschaltquoten? Zu oft bleibt sie auf der Strecke. Die eigentliche Tragödie? Wir merken es oft gar nicht. Wir leben in einer Welt, in der die erste Antwort, die wir finden, meist auch die letzte bleibt. Wenn wir Informationen erhalten, egal woher, neigen wir dazu, sie sofort zu übernehmen. Warum? Weil es einfach ist. Weil es schnell geht. Doch dieser Blick ist wie ein Tunnel – und am Ende sehen wir nur das, was direkt vor uns liegt, während die eigentliche Landschaft verborgen bleibt. Aber was, wenn wir innehalten und uns bewusst umschauen? Was, wenn wir uns die Mühe machen, über den Tellerrand zu blicken? Es gibt da draußen unabhängige Stimmen, abseits der großen Plattformen. Es gibt Journalisten, die tief graben, Perspektiven, die nicht dem Mainstream folgen, und Blickwinkel, die uns herausfordern, anders zu sehen. Es ist, als würden wir eine neue Brille aufsetzen und plötzlich ein größeres Bild erkennen – eines, das nicht nur von einer Seite beleuchtet wird. Die Wahrheit, so scheint es, ist nicht verschwunden. Aber sie ist verschüttet unter einer Masse von Halbwahrheiten, Meinungen und Manipulationen. Um sie zu finden, müssen wir uns bewegen. Wir brauchen Mut, mehrere Seiten zu betrachten und uns mit Quellen auseinanderzusetzen, die uns fremd erscheinen. Mein Ansatz? Ich mixe meine Informationsquellen. Weniger Mainstream, dafür mehr unabhängige Medien, nationale und internationale Perspektiven – manchmal sogar Berichte in anderen Sprachen. Es geht nicht darum, einer Quelle blind zu vertrauen, sondern sich ein vollständiges Bild zu machen, indem man den Raum zwischen den Zeilen erkundet. Denn nur wenn wir den Mut haben, andere Perspektiven einzunehmen – egal, wie unbequem sie erscheinen – können wir die Wahrheit wiederfinden. Sie liegt nicht dort, wo es am lautesten ist. Sie liegt in den Zwischenräumen, im Detail, in den Quellen, die nicht nach Aufmerksamkeit schreien. _Wo und wie informierst du dich am liebsten? Ich wünsche dir einen entspannten Sonntag! Saber _PS: Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat, freue ich mich, wenn du mir folgst oder ihn teilst. Danke!

In der #Kürze liegt keine Würze - über die #Unzulänglichkeit der verkürzten #Medien Abstract Im Folgenden möchte ich einmal kurz auf ein schon länger um sich greifendes Medien-Phänomen eingehen, welches mir aber in letzter Zeit schon häufiger über den Weg gelaufen ist. Es geht darum, dass angeblich in „der Kürze die Würze liegt“. Bei meinen Studien in Social Media war mir nämlich eine besondere Form des Reduktionismus (allerdings im wörtlichen Sinne) aufgefallen, der schon hart an der Grenze zur „Sinnentleerung“ oder „inhaltlichen Verstümmelung“ ist. In den einschlägigen Gruppen auf Social Media gehörte es z. B. schon seit Längerem zum guten Ton, wenn es Posts gab, die eine Längen von 3 Sätzen überschritten, ein “TL:DR“ („too long, did‘nt read“ = zu lang, hab‘s nicht gelesen) zu kassieren. In den Kommentaren mag diese Regel ja noch durchaus Sinn machen, in den Beiträgen hat es sich mir häufig verschlossen, wie es gelingen kann einen komplexen Sachverhalt, wie er sich z. B. in der Philosophie häufig darbietet, in 3 Sätzen „kurz zu fassen“. „Gibt es den Freien Willen? Ja..., Nein..., Vielleicht...“ Die Beiträge, in denen es „gelungen“ schien, waren meist so stark verkürzt, dass der Inhalt an der Grenze zur Belang- bis Sinnlosigkeit war. Der Effekt der „bedingslosen Konsumtion“ von„fast food“ schien hier nahtlos auf das „fast read“ und „fast think“ in den Text–Medien übertragen worden zu sein. Alles, was nicht in 3 Sekunden „kickt“, hat „ver…ckt“ (der Kürze sei Dank, dass ich das Wort nicht ausschreiben musste ?).Den meisten ist dies auch schon „fast egal“. Wem es nicht egal sein sollte und mehr erfahren möchte findet dies hier: https://lnkd.in/e7ZMzvvg

🎥 Neues YouTube-Video: Schatten loslassen macht keinen Sinn – wir wollen uns ja mit ihm verbinden. Hast Du jemals das Gefühl, ein Teil von Dir hält Dich zurück, ohne dass Du weißt, warum? In meinem neuesten Video erkläre ich: - Warum es so wichtig ist, Deinen Schatten nicht zu verdrängen. - Wie Du Dich mit Deinem dunklen Anteil verbindest und Blockaden löst. - Wie Selbstakzeptanz Dir mehr Leichtigkeit bringen kann. 📺 YouTube: https://buff.ly/3Db3Ked 🎧 Spotify: https://buff.ly/3Db3JXH Lass uns gemeinsam entdecken, wie wir durch Akzeptanz neue Stärke finden können. 🚀

We prefer the stupid Die Welt der #Wissenschaft ist rational, präzise und auf Fakten basierend. Durch messbare Beweise und logische Analysen die Welt verstehen und vorhersagbare Ergebnisse erzielen. Wiederholbare Experimente, strenge Hypothesentests und logische Schlussfolgerungen. Theorien entwickeln, die objektiv und überprüfbar sind. Eine Art „Sicherheitsnetz“ gegen subjektive Meinungen oder unbewiesene Behauptungen. Bis das echte Leben einen Strich durch die Rechnung macht. Wir strangulieren das Irrationale aus unserem Denken, weil wir entweder seine Macht vergessen haben, nicht wissen, wie wir es in Rechnung stellen sollen oder einfach nicht wissen, wie wir es messen sollen. Aber gerade die ungewöhnlichen Perspektiven schaffen neue Einsichten und inspirieren kreative Denkansätze. Oder sind manchmal einfach unterhaltsam. Wir Menschen brauchen und mögen das: „We prefer the stupid“. Es gibt sie: die Dinge, die gut sind, die der #Irrationalität ihre Daseinsberechtigung geben, die vielleicht abseits der Norm liegen oder vielleicht auch etwas „stupid“ sind. Wir sagen also, Himmel sei Dank, dass es #Awards gibt, die diese Dinge würdigen, ihnen die Bühne geben, die sie verdienen. Die außergewöhnlichen Auszeichnungen, die uns zeigen, wie wichtig es ist, in einer zunehmend ernsten Welt auch mal zu lachen – und neue Perspektiven zu entdecken. Hier ein paar Beispiele: Der IG Nobelpreis für wissenschaftliche, aber skurrile Studien, die erst zum Lachen und dann zum Denken anregen. Dieses Jahr ausgezeichnet wurde zum Beispiel die Entdeckung, dass einige echte Pflanzen die Formen von benachbarten Plastikpflanzen imitieren oder dass falsche Medizin mit schmerzhaften Nebenwirkungen effektiver sein kann als falsche Medizin ohne schmerzhafte Nebenwirkungen. Die Nikon Comedy Wildlife Awards prämiert die lustigsten Schnappschüsse aus der Natur. Von auf dem Rücken schwimmende Otter, Affen mit Grimassen bis zu Raubkatzen, die sich verstecken. Der Bad Sex in Fiction Award vergibt seit 1993 den Preis für schlecht geschriebene erotische Szenen, um humorvoll zu „würdigen“ und aufzuzeigen, wie Sprache manchmal in die falsche Richtung gehen kann. Die Webby Awards haben sogar eine spezielle Kategorie für die „weirdest“ (schrägsten) Websites und digitalen Erlebnisse. Oder auch ganz einfach das Unwort des Jahres. Ein Hoch auf diese Plattformen, die zeigen, wie wichtig Neugier, Leichtigkeit, Humor und eine Prise Stupiditiy für unser Verständnis der Welt sind. 🎉🐒🔬 Welche fallen euch noch ein? #human #science #stupidity #curiositiy

Achtung: Dieser Beitrag könnte streitbare Meinungen beinhalten. Das neue Album von Coldplay markiere den vorläufigen Tiefpunkt eines musikalischen Niedergangs, findet selbst die konservative NZZ. Ein bisschen Pop, Dance, Softrock, R’n’B, Weltmusik und Elektronik. Gefällig, seicht und sinnstiftend. „Moon Music“ sei der Versuch, es allen recht machen zu wollen. Womit wir auch schon beim Pudels Kern wären, der schleichenden Colplayisierung der Welt. Die Welt ist ja schon schlimm genug. Ein bisschen Wärme, bunte Luftballons, gute Laune und Gemeinsamkeit bei Kerzenschein sind da nur allzu verständlich. Social Media ist voller Streit und Hass. Und dagegen gibt es dann Coldplay. „Demokratie bedeutet nicht, dass wir alle freundlich zueinander sind. Demokratie ist eine zivilisierte Form des Konfliktmanagements“. Der Soziologe Armin Nassehi legt die Finger in die Wunde unserer fehlenden Streitkultur. Die fehlende Streitkultur kann man nicht nur in unseren politischen Debatten beobachten, sondern auch hier auf LinkedIn. Und mit „Streit“ meine ich nicht den real existierenden Hass und das Mobbing auf Social Media Plattformen. Wenn wir uns gegenseitig nur bestätigen und brav Floskeln und Likes austauschen, kondensieren wir nur unsere vorgefertigten Meinungen, statt neue Möglichkeiten zu denken. In der Werbung ist das der absolute Stillstand. In der Gesellschaft leider auch. Diskurse bleiben aus, obwohl sie die Macht haben, Gesellschaften zu verändern, wie wir seit Habermas wissen. Wer streitet, tut das aus Respekt vor sich selbst und den anderen. Wie geht es euch? Fehlen euch spannende Diskurse hier auf LinkedIn? ____________________________________________________ Geschichten bewegen. Storytelling für Gesellschaft, Politik & Wirtschaft.

Mich beschäftigt auch die Frage, wie wir wirksame Organisationsentwicklung gestalten können. Aber vor allem beschäftigt mich die Frage, welche Rolle dabei HR einnehmen sollte und welche nicht. Davon hängt es aus meiner Sicht auch ab, wie wir HR-Arbeit (oder wie immer wir es nennen wollen) zukünftig in Organisationen gestalten wollen. Dass ich dabei durchaus kritisch auf die Art und Weise schaue, wie die verschiedenen HR-Rollen heute in Organisationen gelebt werden, ist nicht neu. Nachdem ich mir die neue Folge von #PrimatderWertschöpfung zum Thema „13 Prinzipien für wirksame Organisationsentwicklung“ von Benno Löffler und Fabian Schünke angehört habe, würde es mich sehr reizen, entlang der definierten Prinzipien #SystemPraktiker einmal die verschiedenen Rollen, wie wir sie heute in den HR-Abteilungen leben, zu challengen. Ohne die 13 Prinzipien schon im Detail zu kennen (Benno und Fabian erwähnen nur die ersten Drei) erschleicht mich das Gefühl (ich vertraue hier mit Blick auf die handelnden Personen einfach mal meiner Intuition 😎), dass dieser Diskurs eine spannende Perspektive auf die Zukunft von HR geben könnte. Stellt sich nur die Frage (Fabian Schünke, Benno Löffler, Daniel Ewers), wo man tiefere Einblick in die 13 Prinzipien erlangen könnte und wer Lust darauf hätte, daran die Rollen von HR gemeinsam mit mir zu challengen?

Stell dir vor, du hörst deine Lieblingsmusik ... 🎶 ... und nutzt den grafischen Equalizer 🎚️ – dieses Dingsbumsdingens mit den vielen Schiebereglern – um den besten Klang zu erzielen. In der Welt der Inhalte ist es ähnlich: Da braucht es einen ausgewogenen Mix verschiedener Themen, um bei der Leserschaft zu punkten. Die Animation unten zeigt, in welchem Umfang welche Themen im ersten Jahresdrittel an der Paywall der Freie Presse Mediengruppe / Chemnitzer Verlag zu Leseproben und Miniabos geführt haben. Links, da haben wir die brummenden, oft tief reingehenden Themen (beim Equalizer die Bässe) wie die Politik- oder Blaulichtberichterstattung. In der Mitte dominieren mal Kultur & Events das Geschehen, dann wieder der Sport oder Soziales. Und in den Höhenlagen (grafisch gesehen rechts) tönen Wirtschaft und Wissenschaft von neuen Produkten, Errungenschaften, Fortschritten – oder beklagen sich womöglich auch über den Krach in der politischen Ecke (siehe Bassfraktion). 👉 Was also dient einem guten Mix? Vielfalt: Jede Leserin, jeder Leser tickt ein bisschen anders. Die wenigsten sind nur auf ein Thema fixiert. Ein breites Spektrum spricht viele Menschen an. 🌐 Flexibilität: Ein tauglicher Equalizer nimmt Lautstärkeänderungen nicht hin, sondern reagiert darauf. Manchmal dominieren Gesellschaft und Politik, dann wieder sind auch mal Wirtschaft oder Sport stärker gefragt. 🔄 Kein Thema allein erzeugt den perfekten Klang. Jedes trägt im Großen wie im Kleinen zum Erfolg bei. 🌟 Stetige Optimierung: So wie sich ein Equalizer neu einstellen lässt, so verdient der Themenmix permanent Aufmerksamkeit. Einzelne Bedürfnisse und Interessen des Publikums können sich ändern. Wir antizipieren, mischen neu. 🎛️ Auch das gehört zur Wahrheit: Nicht jede Idee geht auf. Dann klingt's womöglich kurzzeitig schrill. Aber wir lernen dazu. Jeden Tag. Musikproduzentenlegende Quincy Jones hat es mal so formuliert: "You make your mistakes to learn how to get to the good stuff." 🎧 #WirsindHeimat #Lokaljournalismus