Beitrag von Nuklearia e. V.

Spannender Artikel in der FAZ über die Entwicklungen in und um Lüderitz zum Thema „grüner Wasserstoff“! Schön, dass wir als GIZ auch einen Beitrag dazu leisten können, dass sich Lüderitz und Aus gut auf diese Entwicklungen vorbereiten können!

Und das wäre gut so! Öl und Gas, bilden gemeinsam mit der Atomenergie, das Schmiermittel für eine nachhaltig erfolgreiche Industrie und damit Wohlstand, Prosperität, Produktivität und individueller Freiheit! Beerdigen wie endlich dieses totalitäre ökomarxistisch Utopia/Dystopia und kehren zurück zu Freiheit, freier Marktwirtschaft und damit echtem Liberalismus !!!!! Trump soll US-Ölmanagern Lockerung von Umweltstandards versprochen haben https://lnkd.in/df_KG5U6

𝙆𝙚𝙣𝙣𝙚𝙣 𝙎𝙞𝙚 𝙙𝙞𝙚 𝙩𝙤-𝙙𝙤-𝙡𝙞𝙨𝙩 𝙪𝙣𝙨𝙚𝙧𝙚𝙨 𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙨𝙘𝙝𝙪𝙩𝙯𝙢𝙞𝙣𝙞𝙨𝙩𝙚𝙧𝙨 In 50 Punkten haben Agora und die Stiftung Klimaneutralität der Bundesregierung das Pflichtenheft vorgeschrieben. Rund die Hälfte der Punkte sind abgearbeitet. Gerade wurde Punkt 21 fertiggestellt, Kennen Sie einen der Hauptautoren? Zumindest ist Ihnen der Namen im Rahmen der Trauzeugenaffäre zu Ohren gekommen. Schauen Sie sich die noch offenen Punkte an, dann wissen Sie, was noch auf Sie zukommt

Der Beitrag von Oliver Grundmann und der Videoschnipsel aus der öffentlichen Anhörung des Klima- und Energieausschusses legen dar, dass ein ernst gemeinter und wirksamer Klimaschutz 🌍 🌿 keine Selbstverständlichkeit ist - ganz im Gegenteil. Mit guter Absicht eingeführte Anreizinstrumente werden stattdessen mit großer krimineller Energie ausgenutzt und führen zu Schäden in einem Umfang von mehreren Milliarden Euro (im Beitrag werden bis zu 4,5 Mrd. Euro 💸 genannt). Wenn wir die Transformation der Industrienation Deutschland zu einer noch nachhaltigeren und zu einem großen Maße umweltverträglichen Gesellschaft schaffen wollen, ohne auf diesem Weg das Vertrauen der Bürger in diesem Land zu verlieren, dann kann daraus aus meiner Sicht nur folgen: 1. Offensichtliche Gesetzeslücken 🕳 müssen geschlossen, Ausnahmen, Sonderregelungen und Freiwilligkeiten (= kann, soll, darf, etc.) so weit irgendwie möglich vermieden werden ✍. 2. Die kontrollierenden Behörden 🏢 müssen mit den Fähigkeiten, den Instrumenten und dem Personal 👨💼 👩💼 ausgestattet werden, um ihrem Auftrag nachkommen zu können. Angesichts der Höhe der daraus entstandenen finanziellen Schäden lohnt sich diese Bürokratie 📎 für uns alle. 3. Die mutmaßlich betrügerischen Aktivitäten müssen durch die Strafverfolgungsbehörden 👮♂️ 👮♀ verfolgt werden. Die Gerichte 👨⚖️ 👩⚖️ werden dann urteilen, ob diese Vorgänge womöglich sogar rechtmäßig ⚖ waren. Sollte dies der Fall sein, so ergäbe sich umgehend ein Auftrag zu Punkt Nummer 1 an den Gesetzgeber diesen Umstand schnellstmöglich zu heilen ✍. Sollten die Gerichte aber einen Straftatbestand ✋ feststellen, erwarte ich, dass sowohl die handelnden Unternehmen angemessen sanktioniert als auch - wo immer möglich - die zivilrechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft werden. Idealerweise sollte bei einer Verurteilung das Strafmaß oberhalb des erschlichenen Vorteils liegen, um zukünftig von solchen Praktiken abzuschrecken. Mein Plädoyer legt zudem den großen Schwachpunkt von Anreizsystemen 🍬 im Allgemeinen dar: Sie erzeugen Bürokratie und beschäftigen die Gerichte, denn natürlich gibt es immer irgendwo "schwarze Schafe", die nicht vor Missbrauch zurückschrecken und vor denen "die Guten" 🐑 geschützt werden müssen. Ist es nicht eine gewisse Ironie, dass der Wunsch aus der Wirtschaft nach möglichst wenig "Verbotspolitik" 🛑 und mehr "Anreizen" 🍭 für die Transformation zu der oben beschriebenen Notwendigkeit an Bürokratie 📎 führt, die im selben Atemzug von den Akteuren abgelehnt wird? Die Forderung nach Vereinfachung und Bürokratieabbau hat absolut einen wahren Kern. Allerdings sollten wir anhand dieses Beispiels nicht vergessen: Bürokratieabbau, der die Kontrolle und die Durchsetzung von Gesetzen behindert, ist abzulehnen, ansonsten opfern wir die Rechtsstaatlichkeit ⚖ in unserem Land. Und das ist nichts, was in irgendeiner Weise wünschenswert wäre.

Widersprüchlich - https://lnkd.in/eCYhYUzB - Es klingt wirklich paradox: Einerseits verabschiedet die Bundesregierung ein „Wasserstoffbeschleunigungsgesetz“, und andererseits scheint das Bundesverkehrsministerium gerade alles zu tun, um Wasserstoff auszubremsen. Kein Wunder, dass gefühlt die gesamte deutsche Energiewirtschaft derzeit verunsichert ist. Investitionsentscheidungen werden nach wie vor nicht gefällt, erste Projekte werden gecancelt, der Absatz von Wasserstoff sowie von H2-Komponenten ist rückläufig. Der Markthochlauf einer in Aussicht gestellten Wasserstoffwirtschaft stockt (s. S. 28). Industrie und Verbände monieren seit Monaten die desolate Situation und wenden sich mit Bittbriefen an die Politik (s. S. 30) – bislang ohne spürbare Wirkung. Die Ergebnisse der Europa-Wahl befeuern diese Unsicherheit noch, indem diejenigen Kräfte […]

„Es ist Zeit für einen politischen Befreiungsschlag“ Die Initiative Klimabetrug Stoppen kommentiert den Antrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, nach dem der Betrug mit gefälschten UER-Zertifikaten lückenlos aufgeklärt werden soll. Am gestrigen Abend fand zur Einbringung des Antrags die erste Lesung im Bundestag statt: Die Debatte hat gezeigt, dass es Zeit für einen politischen Befreiungsschlag ist. Gegenseitige Schuldzuweisungen verkennen die akute Gefahr und den verheerenden Schaden für Branche und Klima. Es bedarf jetzt einer Konzentration auf das Wesentliche: ➡️Heimische, redliche Produzenten sauberer erneuerbarer Kraftstoffe müssen kurzfristig und wirksam gegen ein Betrugsgeflecht historischen Ausmaßes geschützt werden. ➡️Der nicht erfolgte Klimaschutz muss kurzfristig aufgeholt werden, sobald die Unrechtmäßigkeit der Nachweise festgestellt wurde. ➡️Nicht nur die Symptome der Probleme am Kraftstoffmarkt müssen adressiert werden, sondern auch deren Ursachen. Der Antrag der Union ist ein wichtiges Signal, das hoffentlich als Weckruf für den Deutschen Bundestag insgesamt wirkt. Lesen Sie den kompletten Kommentar: https://lnkd.in/gZCt-hSG

Milliarden-Betrug durch Ölkonzerne zu Lasten von Klima und Verbraucher Lobbyistenverbände wie #INSM, #MIT und #Familienunternehmer eV werden zusammen mit FDP und Union nicht müde, eine „Entbürokratisierung“ einzufordern. Das Prinzip solle „mehr Vertrauen“ in die Redlichkeit der Unternehmen sein… Was sich hier aktuell abzeichnet, könnte der größte Betrugsskandal in der Geschichte der deutschen Ölkonzerne sein. Denn auf den Kraftstoffpreis gerechnete Aufschläge für klimafreundliche Projekte wurden ganz offensichtlich von den Konzernen selbst eingestrichen. Man kann den zuständigen Ministerien natürlich „fahrlässige Naivität“ vorwerfen. Und natürlich werden INSM, MIT… Union und Springerpresse nicht etwa die Kriminellen in den Ölkonzernen anprangern. Sie werden dann aber erklären müssen, wie denn nun das „Vertrauen in die Redlichkeit“ und die „Entbürokratisierung“ angesichts solcher Betrügereien rein praktisch umgesetzt werden soll.

Widersprüchlich - https://lnkd.in/eCYhYUzB - Es klingt wirklich paradox: Einerseits verabschiedet die Bundesregierung ein „Wasserstoffbeschleunigungsgesetz“, und andererseits scheint das Bundesverkehrsministerium gerade alles zu tun, um Wasserstoff auszubremsen. Kein Wunder, dass gefühlt die gesamte deutsche Energiewirtschaft derzeit verunsichert ist. Investitionsentscheidungen werden nach wie vor nicht gefällt, erste Projekte werden gecancelt, der Absatz von Wasserstoff sowie von H2-Komponenten ist rückläufig. Der Markthochlauf einer in Aussicht gestellten Wasserstoffwirtschaft stockt (s. S. 28). Industrie und Verbände monieren seit Monaten die desolate Situation und wenden sich mit Bittbriefen an die Politik (s. S. 30) – bislang ohne spürbare Wirkung. Die Ergebnisse der Europa-Wahl befeuern diese Unsicherheit noch, indem diejenigen Kräfte […]

Grüne Manipulation in NZZ aufgedeckt. „In dieser Lage gab das grün geführte Umweltbundesamt eine Studie in Auftrag, die es mit 250 000 Euro Steuergeld förderte. Sie sollte untersuchen, wie klimaschonend Atomkraftwerke wirklich sind. In die Bilanz sollte zum Beispiel auch der Abbau von Uran oder die Endlagerung von Brennstäben genau einbezogen werden. Das ist nicht völlig unberechtigt. Der Abbau von Uran kann eine schmutzige Sache sein, dabei wird in einigen Fällen viel Kohlendioxid ausgestossen. Die Untersuchung war also von öffentlichem Interesse. Nur stand das Ergebnis bereits fest, lange bevor die Untersuchung überhaupt begonnen hatte. Das geht aus einem internen Papier einer Abteilungsleiterrunde im Umweltministerium hervor. Darin formulierte man Monate vor der Ausschreibung klare Erwartungen an die Studie. Sie sollte mit folgenden Botschaften einhergehen: «Atomenergie ist nicht nachhaltig und kein Klimaretterin“ Wenn die Studie aber ergebnisoffen war, wie kann eine grüne Behörde dann schon Monate vorher festhalten, welche Botschaft damit verknüpft sein wird? Und wenn sie ohnehin grundsätzlich weiss, dass die Kernkraft angeblich «kein Klimaretter» ist, wozu braucht es dann noch eine Studie, um genau das zu beweisen? Ziel war die «Beeinflussung des internationalen Diskurses», wie es in dem Papier heisst. Sobald erste Ergebnisse vorlägen, sollten diese «gezielt in Ländern mit starken Ausbauplänen für Atomkraft» eingebracht werden, sowie in die Diskussionen im Weltklimarat. Besonders brisant ist, dass auch ein Mitarbeiter der Entwicklungshilfe eingebunden war. Grüne Behörden setzten also deutsches Steuergeld ein, um Länder davon abzuhalten, überhaupt in die Atomkraft einzusteigen. Dabei liefern diese Kraftwerke klimafreundlichen Strom. Man kann also sagen: Mit deutschem Steuergeld wird der Klimaschutz untergraben.“

Da es heute schon wieder in den Medien war... das Thema Zertifizierung: https://lnkd.in/ds2yDuQi Das interessante ist, dass diese umstrittenen UER-Projekte immer noch auf der Seite des Umwelt Bundesamt gelistet werden (https://lnkd.in/df6zGgMV). Man kann die Projektnamen anklicken und dann passiert....genau nichts. Die Angaben zu den Projekten...dürftig (meistens n.A.) Da fragt man sich doch wieso wurden da keine Datenblättern z.B. von den betroffenen Zertifizierern wie z.B. Verico oder Müller-BBM Cert hinterlegt? Die Ausrede das die Projekte nicht von den zuständigen Stellen überprüft werden können ist dünn. Wenn man wollte wäre dies möglich gewesen. Im gesamten Bereich Zertifizierung muss umgedacht werden. Das jetzige Prinzip unterstützt nur die großen Player. Es ist eine "Geldmachmaschine" auch für den WWF.