Beitrag von Pierre Hame

🌟 Die Zukunft des Journalismus ist da! 🌟 In einer Welt, in der Informationen ständig auf uns einprasseln, ist es faszinierend zu sehen, wie KI das Storytelling revolutioniert. 🤖✨ Kürzlich hat das Wall Street Journal einen beeindruckenden Schritt gewagt und KI-generierte Artikelzusammenfassungen eingeführt. Diese Innovation könnte nicht nur unseren Nachrichtenkonsum effizienter gestalten, sondern auch die Art und Weise verändern, wie wir Informationen wahrnehmen und verarbeiten. Als jemand, der die Entwicklungen im Journalismus mit großem Interesse verfolgt, finde ich es spannend zu sehen, wie Technologie und menschliche Expertise Hand in Hand gehen können, um qualitativ hochwertige Inhalte bereitzustellen. Aber wo bleibt da die Tiefe der Geschichten? 🤔 In meinem neuesten Blogpost beleuchte ich die Chancen und Herausforderungen, die KI im Journalismus mit sich bringt. Schaut vorbei und lasst uns über die Zukunft des Storytellings diskutieren! 📖💬 #Journalismus #KI #Storytelling #Innovation #Zukunft https://lnkd.in/ehqqnsX9

🚀 Google Genesis: Ein neues Kapitel im digitalen Journalismus In einer bemerkenswerten Entwicklung hat Google ein innovatives KI-Tool namens Genesis vorgestellt, das darauf abzielt, die Art und Weise zu revolutionieren, wie Nachrichten erstellt werden. Genesis ist als Unterstützungswerkzeug für Journalisten gedacht und nicht als deren Ersatz. Es automatisiert bestimmte redaktionelle Aufgaben und steigert die Produktivität durch hilfreiche Funktionen wie Schlagzeilenvorschläge und verschiedene Schreibstile. 🌍 Große Publisher wie die New York Times, die Washington Post und das Wall Street Journal sind bereits in Gespräche über diese Technologie involviert. Dies verdeutlicht das breite Interesse und das potenzielle Vertrauen in die Kapazitäten von Genesis. 👁️🗨️ Doch mit der Einführung von KI in so kritischen Bereichen wie der Nachrichtenproduktion kommen auch Bedenken auf. Führungskräfte der Branche äußern Sorgen hinsichtlich der Genauigkeit und der Bewahrung journalistischer Sorgfalt. Es besteht die Befürchtung, dass die Nutzung von KI-generierten Inhalten, wenn nicht sorgfältig geprüft, zur Verbreitung von Fehlinformationen führen könnte. 🤖 Google arbeitet eng mit Verlagen zusammen, um die Anwendungsmöglichkeiten von Genesis zu erweitern und gleichzeitig ethische Standards zu wahren. Die Herausforderung besteht darin, technologische Innovationen so zu integrieren, dass sie die journalistische Integrität nicht nur erhalten, sondern auch stärken. 🔗 Was denkt ihr über die Rolle von KI im Journalismus? Wie können wir sicherstellen, dass Technologie die Qualität und Zuverlässigkeit der Berichterstattung verbessert und nicht untergräbt? #Journalismus #KI #GoogleGenesis #DigitaleTransformation #Medieninnovation 👉 Für tiefergehende Einblicke in Google Genesis, hört euch den entsprechenden Podcast an und beteiligt euch an der Diskussion über die Zukunft des Journalismus. Mehr Infos hier: https://lnkd.in/dNabcA34

Neu im Fachjournalist: Zwischen Technologie und Ethik – SEO und KI im Journalismus Suchmaschinenoptimierung (SEO) sowie Künstliche Intelligenz (KI) sind zu wichtigen Werkzeugen im digitalen Journalismus geworden. Der Einsatz der neuen Technologien hat jedoch nicht nur einen revolutionären Einfluss auf die Art und Weise, wie journalistische Inhalte produziert und verbreitet werden, sondern wirft auch neue ethische Fragen auf, wie Dennis Fajt im #Fachjournalist feststellt. Denn wie können Medienschaffende und Medienunternehmen SEO und KI nutzen, um ihre Reichweite zu steigern, und gleichzeitig journalistische Standards wahren? Fajt diskutiert den Einsatz von SEO und KI – auch in Hinblick auf das angeschlagene Medienvertrauen des Publikums – unter ethischen Gesichtspunkten, geht auf die Bedeutung des kommenden europäischen KI-Gesetzes („AI Act“) für den Journalismus ein und gibt Handlungsempfehlungen für den journalistischen Umgang mit SEO- und KI-Technologien. Titelillustration: Esther Schaarhüls #Fachjournalist #Fachjournalistin #SEO #KI #AI #AIAct #Journalismus #Ethik #Medien #Medienethik #Fachjournalismus #KITools #SEOTools #Redaktion #Transparenz #Sorgfaltspflicht #Medienkritik #Medienvertrauen https://lnkd.in/dpa2KP_s

Von wegen KI-Skepsis: Vertrauen User künstlicher Intelligenz mehr als redaktioneller Meinung? Ich möchte mit euch einige fundamentale Ergebnisse aus dem Userlab von Ippen Digital teilen und diskutieren. Noch nie habe ich News Avoidance in dieser Deutlichkeit erlebt. Kontrastiert wird das von einem sprunghaftem Vertrauenszuwachs für Künstliche Intelligenz. News-Avoidance: Es ist das eine, die Statistiken z.B. im Reuters News Report zur Vermeidung von Nachrichten zu lesen (Grafik: https://lnkd.in/e6aBwn5p). Nahezu erschütternd ist es, das in qualitativen Tests mit geübten Nachrichtenabonnenten zu hören. Regelmäßig führen wir systematische Befragungen zu loyalisierenden Angeboten durch. Dabei bieten wir diverse Funktionen mit einem Mix an redaktionellen Angeboten an. In einer ungerichteten Reihung sollen die Nutzerinnen und Nutzer (30 bis 65 Jahre, beide Geschlechter) die wichtigsten aussuchen und die unwichtigsten aussortieren. Eine aufwändige Befragungsmethode, aber notwendig, um belastbare Ergebnisse zu erzielen. Ich habe diesen Wert noch nie gesehen: Alle Regionalnachrichtenkonsumenten misstrauen redaktionellen, klar gekennzeichneten Meinungsstücken und setzen diese auf den letzten Platz und damit auf das erste, worauf verzichtet werden kann. Explizit wird gesagt, dass Redaktion für Tatsachenberichterstattung gesucht werde, keine Meinung gewünscht wird. Typische Aussage: “Ich will mir selbst eine Meinung bilden.” Explizit nachgefragt: Meinung als Haltung, als Markenkern haben die Probanden abgelehnt. Die fundamentale Änderung darin: Die Orientierungsfunktion von Medien verändert sich damit grundlegend. Denn die Haltung der Zeitung soll nicht in Meinungsstücken enthalten sein, sondern sich aus den berichteten Fakten ergeben können. Dem gegenüber nimmt die Fähigkeit, eine Gegenmeinung in einem Medium zu lesen, immer mehr ab. Die Leserbrief- und Abo-Abteilungen der Verlage können ein Lied davon singen, wie stark Corona- und Ukraine-Berichterstattung polarisieren. Mindestens ebenso erkenntnisreich ist der Siegeszug der Künstlichen Intelligenz im Journalismus. In bisherigen Tests sahen wir eine gespaltene Eisnchätzung von Funktionen, die mit Unterstüzung von KI arbeiten. Verkürzt gesagt; Junge waren neugierig, Ältere skeptisch. Seit kurzem hat sich das geändert. Nun messen wir quer durch die Altersgruppen eine große Zuwendung und Neugier. Im besten Fall gibt es eine gezielte Suchbewegung, mindestens werden Funktionen wir Umschreiben in einfache Spreche als “hilfreich” und “nützlich” erachtet. Keine einzige Ablehnung war zu verzeichnen. Was bedeutet das für den Journalismus? Nimmt man beide Befunde zusammen, scheint sich in den Medien ein Phänomen zu zeigen, dass sich z.B. auch in der Medizin messen lässt. Während Menschen anderen Menschen unterstellen, zu werten, wird der Maschine unterstellt, neutraler und wertungsfrei zu agieren. Eure Meinung?

KI im Journalismus – stärker akzeptiert, starke Regulierung gefordert 🧠 54 % finden, dass KI-Tools die Auffindbarkeit von Inhalten auf Plattformen und in Mediatheken verbessern könnten. 🧠 51 % denken, dass KI Journalistinnen und Journalisten in ihrer Arbeit entlasten kann. Nur rund 11 % lehnen dies ab. 🧠 41 % meinen, dass Technologie helfen kann, mehr lokale Berichterstattung auszuspielen. Nur 14 % sehen das skeptisch. 🧠 61 % empfinden den Einsatz von KI bei Nachrichten aus Deutschland und aller Welt als vertretbar. 🧠 Nutzende fordern klare und transparente Regeln für den Einsatz von KI im Journalismus. 69 % der Befragten halten verbindliche Rechenschaftspflichten für ihren Einsatz sinnvoll. Die Mehrheit der Nutzenden fordert eine Aufsicht durch unabhängige Aufsichtsbehörden (68 %) oder insgesamt eine stärkere Regulierung von KI-Tools (67 %). 🧠 In einem Experiment im Rahmen der Studie konnten die Teilnehmenden übrigens die KI-unterstützen Beiträgen nicht zuverlässig von den Beiträgen unterscheiden, die ohne den Einsatz von KI produziert wurden. Das sind Kernergebnisse unserer heute veröffentlichten Studie „Akzeptanz von Prozess-Automatisierung und Künstlicher Intelligenz in der Medienbranche“. „Einerseits kann sie [die KI] die Arbeit erleichtern, sodass Freiräume für anspruchsvolle journalistische Tätigkeiten frei werden. Andererseits entbindet die KI Journalistinnen und Journalisten nicht von der Verantwortung für ihre Inhalte. Finale Entscheidungen müssen am Ende immer das Ergebnis menschlicher Überlegungen sein, nicht das Produkt einer noch so intelligenten Maschine“, sagt Dr. Tobias Schmid, Direktor der Landesanstalt für Medien NRW. Sascha Devigne, Chefredakteur des Fernsehsenders STUDIO 47, befürwortet den Einsatz von KI durch seinen Sender: „Dank unserer selbstentwickelten KI-Tools konnten wir sogar den Programmumfang steigern, sind inhaltlich dichter und journalistisch relevanter geworden und haben die Sendezeit unserer Primetime-Formate um 50 Prozent verlängern können“, so Devigne. Knappe Ressourcen noch zielgerichteter einsetzen – das ist sicherlich eines der Versprechen von KI. Mit klarem Regelwerk und Transparenz steigt nicht nur die Akteptanz der Technologie in der Bevölkerung. Es ergeben sich auch Freiräume für qualitativ hochwertigen Journalismus und für die Sicherung der Vielfalt in unseren Medien. Die komplette Studie findet ihr auf unserer Website: https://lnkd.in/ef9jcjbz

Wie weiter als journalistische Organisation in einer plattformisierten, von big tech dominierten Online-Landschaft? Darum gings in "The rise of AI: journalism of platforms" gestern früh beim International Journalism Festival. Moderatorin Gabby Miller (Tech Policy Press) sprach von einer neuen Ära intransparenter Deals, auf der Tech Seite sind nun nicht mehr vorrangig Google und Meta, sondern OpenAI etc, die nach dem Motto "teile und herrsche" mit wenigen Medienhäusern verhandeln. Anya Shiffrin (Columbia University) beobachtete ebenfalls ein Vorgehen der AI-Konzerne nach dem etablierten Playbook, sie forderte angemessene Vergütung bzw. Gewinnbeteiligung der Medienhäuser an Suchmaschinen usw. Emily Bell unterstrich den fundamentalen Unterschied zwischen den Social Media Plattformen der Vergangenheit – die "nur" die Distribution übernahmen – und AI-Technologien heute – die die Inhalte reglerecht "schlucken". Sie sieht Anti-Trust-Regulation als einziges, aber inadäquates rechtliches Werkzeug, um in den USA die negativen Folgen dieser Entwicklungen einzudämmen. Die Beobachtung, dass es im Endeffekt nur zwei Arten von Redaktionen gibt (Google oder Microsoft) hat mich schockiert (aber ich konnte sie gleich in anekdotischer Evidenz für mein journalistisches Umfeld bestätigen). Und Charis Papaevangelou, der sich mit content governance und Infrastrukturen auseinandersezt, forderte, news nicht als bloße Ware zu behandeln. Und die Möglichkeit, als Forschender Einsicht in algorithmische Systeme zu bekommen. Seine Forschung scheint sich in einem ganz ähnlichen Interesse wie meine MA-Arbeit (über die Plattformisierung des Podcasting -Ökosystems) zu bewegen, ich will unbedingt seine Dissertation nachlesen, sobald sie veröffentlicht ist. #ijf24 #sketchnotes

📢 State of the Media Report 2024: Einblicke in die journalistische Arbeit weltweit Die PR-Software-Spezialist Cision hat seinen neuen State of the Media Report veröffentlicht – und gibt Einblicke in die Herausforderungen, Anforderungen und Prozesse von Journalisten und Medienschaffenden rund um den Globus! 🌍 🔎 Die wichtigsten Erkenntnisse: Journalisten und Medienschaffende setzen vermehrt auf Daten zur Erfolgsmessung und Themenwahl – zugleich wird Multimedia immer wichtiger. Eine große Herausforderung ist der Umgang mit dem digitalen Wandel und Künstliche Intelligenz als neue Technologie. Welche KPIs sind unerlässlich, um den Erfolg journalistischer Inhalte zu bewerten? 📈 79 %: Leser- und Besucherzahlen 💬 47 %: Interaktion und Engagement 💰 33 %: Umsätze durch neue Abos oder Werbung 📊 Hol dir den Bericht hier: https://lnkd.in/g_TRu5AU 💡 Dein Ziel: Inhalte, die überzeugen und monetarisieren? Mit unseren KI Medien-Tools bist du optimal aufgestellt: - Mehr Leser & Besucher: https://lnkd.in/dg6vz3ny #Themenmanagement - Mehr Interaktion & Engagement durch Question-Answering-Systeme https://lnkd.in/gfH7QgqE #RAG - Mehr Umsatz: https://lnkd.in/dgHzTYry #KIToolbox 🚀 Bei Fragen unterstützen wir gerne! #Journalismus #Medien #Publisher #Verlage #KI #AI #KünstlicheIntelligenz #GenerativeAI #GenAI

Wir öffnen Türchen 1 vom KI-Adventskalender. Das Ende des seriösen Journalismus. Redaktionen ohne Menschen. Oder? Beginnen wir mit Promis wie Emma. Bekannt wurde die künstliche Tourismus-Botschafterin als realitätsnah generierte KI-Schönheit, die uns und der Welt Deutschlands hübscheste Ecken präsentieren soll. Ähnnliche Figuren könnten künftig im Fernsehen zum Einsatz kommen, wenn Szenen nachgestellt werden. Sie könnten Rollen übernehmen wie Nachrichtensprecher oder Moderatorin. Auch als eine Korrespondentin im Außeneinsatz sind KI-generierte Illusionen in Menschengestalt denkbar. Wie weit wäre dann der nächste Schritt hin zu Reportern, die nur noch aus Nullen und Einsen bestehen? Doch wie interviewt solch eine Kreatur einen echten Menschen? Kann KI tatsächlich journalistische Interviews in der realen Welt führen? Wie verläuft die Recherche als Basis solcher Interviews? Wer übernimmt diese Recherche? Auch ein KI-System? Und wer stellt die Datenbasis? Noch zu viele Fragen, so scheint es. Fragen, die ich in den kommenden Wochen klugen Menschen in Medienhäusern stellen möchte. Damit ihr hier Antworten lesen könnt. Beim Schreiben unterstützt KI bereits in Medienhäusern. So lassen sich in Sekundenschnelle Überschriften finden oder Texte einkürzen. Auch Texte zu Sachthemen, die früher längerer Recherche bedurften, lassen sich auf Knopfdruck in Redaktionssysteme einfügen und in Artikelform pressen. Auf Punkt und Zeile genau. Schon heute. Wie zu hören ist, testen erste Redaktionen bereits, komplette Artikel mit KI zu verfassen. Fragen zur Urheberschaft, Zitierweise und Kenntlichmachung, dass dort KI am Werke war, bleiben. Doch das werden im Alltag später nur Formalien sein, die derzeit allerdings noch heiß diskutiert werden – zu Recht. Und trotzdem: "Behält der Mensch die Kontrolle über die Inhalte, hat KI das Potenzial, den Journalismus besser zu machen", schreibt der Journalist und Digitalberater, Oskar Vitlif, in der aktuellen Dezemberausgabe von "Das Magazin" aus dem Hause Deutschlandradio. Übrigens das letzte Heft in Papierform. "Das Magazin" wird es künftig nicht mehr als gedruckte Ausgabe geben. On the road to paperless heißt es dort auf Seite 8: D a s M a g a z i n w i r d d i g i t a l sprich: Es folgt ein wöchentlicher Newsletter. Emma, was sagst du dazu? Morgen öffnen wir Türchen 2. Macht's euch heute schön! Habt einen friedlichen ersten Advent 🤍☕️ Euer #80sMusicBoy #KIAdventskalender #IrgendwasMitPresse #TeamEcht

Haben wir den Einfluss von KI auf den Journalismus kurzfristig überschätzt? Ich glaube nicht – und habe diese These zuletzt dennoch immer wieder gehört. Woran das liegt? Weil es bequem ist. Es ist die beste Entschuldigung, warum man die vielen kleinen KI-Innovationen, die die journalistische Arbeit erheblich verändert haben, bislang anderen überlassen hat. Bei Business Insider Deutschland war unsere These, dass KI und LLMs im Speziellen unsere Arbeit anfangs nicht grundsätzlich verändern, an vielen Stellen aber deutlich einfacher und effizienter machen werden. Sucht nach Abkürzungen, nach Cheat Codes, haben wir unserem Team als Mission mitgegeben. Und wenn ihr sie gefunden habt, teilt sie mit den anderen. Aber nur, wenn sie die Arbeit wirklich leichter machen. Was uns nicht interessiert, ist Innovations-Theater. Anderthalb Jahre später haben wir KI in unser CMS integriert und generieren damit zum Beispiel Zeilenvorschläge. Das spart nicht nur Zeit, es liefert auch wertvolle Impulse. Wir haben außerdem die Übersetzung von Inhalten aus dem internationalen Netzwerk von Business Insider weitgehend automatisiert. Der Effizienzgewinn ist enorm, das Userfeedback positiv. Weniger sichtbar, aber mindestens so relevant: Unsere Journalisten nutzen KI, um ihre Interviews zu transkribieren, auf die richtige Länge zu bringen und relevante Zitate zu extrahieren. Hierin liegt aktuell der vielleicht spürbarste Boost, den KI unserer redaktionellen Arbeit verleiht. Dabei haben wir noch gar nicht über die vielen kleinen Hacks gesprochen, mit denen fast jeder in unserem Unternehmen bei Präsentationen, Brainstormings und Storylines Zeit spart. Auch das Bearbeiten von Audio, Foto, Video ist spürbar einfacher geworden. Und ja, das alles ist noch nicht 100% perfekt. Ja, wir können nicht jede Information mit KI teilen, müssen als Journalisten an vielen Stellen vorsichtig sein. Ich finde, unsere Beispiele zeigen dennoch ganz schön, was im redaktionellen Alltag schon heute möglich ist, solange man bei allen Entscheidungen transparent gegenüber den Nutzern und agil in der Arbeitsweise ist. --- Übrigens: Während der EM hatten wir bei Business Insider Deutschland und Gründerszene ein Tippspiel, bei dem wir auch den kreativen Namen prämiert haben. Gewonnen hat Nikias Thißen, der seinen Namen natürlich prompted hatte.

🗞️ KI im Journalismus: Schadet KI dem Vertrauen? 🤖👩🏻💼 Laut FAZ.net Managing Editor Cai Tore Philippsen und SWR Redakteur und KI-Koordinator Johannes Schmid-Johannsen stellt ein möglicher Vertrauensverlust beim Einsatz von generativer Künstlicher Intelligenz im Journalismus eine der größten Herausforderung dar. (Quelle: https://lnkd.in/ehfqr8N4) Der #GenAI-Hype macht aber auch vor der Medienlandschaft keinen Halt. Um von diesem schnelllebigen Technologietrend gewinnbringend Gebrauch zu machen, ohne an Glaubwürdigkeit zu verlieren, sind klare Strategien und Lösungen notwendig. Tools, die sich an jedes KI-Erfahrungslevel in der Redaktion anpassen und sich bestenfalls in die bestehenden Systeme integrieren, sind hier gefragt. 🧘🏼 Mehr Effizienz, weniger Unruhe – genau das ist unsere Stärke. Zusammen mit unserer jahrelangen Erfahrungen aus der Medienlandschaft sowie computerlinguistischen und KI-versierten Expert/innen bietet Retresco eine Vielzahl an Lösungen für Medienhäuser und Verlage. Der Startpunkt ist immer der eigene Content-Pool und das intern gelagerte Wissen. Darauf aufbauend bieten wir folgende Lösungen an: ♻️ Textmodifikationen mit Rewrite Wandle deine erstellten Artikel schnell und einfach in kürzere oder längere Fassungen für Print, Social Media und mehr um, oder generiere mit einem Klick Zusammenfassungen im gewünschten Format. Mithilfe unserer Experten erstellst du spezialisierte Prompts, die zentral der gesamten Redaktion zur Verfügung gestellt werden, um Corporate Language und weitere interne Richtlinien übergreifend in KI-generierten Texten einzuhalten. ☀️ Textautomation für Wetter, Verkehr und Wahlergebnisse Erhältst du regelmäßig oder in großen Mengen standardisierte Daten, die sich einfach in neutrale Berichterstattung umformulieren lassen? Automatisiere den Prozess und lass auf Basis dieser Daten natürlichsprachige, einzigartige Texte generieren, die klaren Regeln folgen und nahezu halluzinationsfrei sind. 💡 Chatbots oder intelligente Suchen Wir entwickeln intelligente Anwendungen, um zielgerichtet Leser/innenanfragen zu beantworten oder Artikel und weitere relevante Werke auch dann auffindbar zu machen, wenn genaue Begrifflichkeiten oder Schlagworte nicht bekannt sind. ➡️ u.v.m. 👨🏻⚖️ Unser Augenmerk liegt dabei darauf, inhaltlich 100 % korrekte, stets überprüfbare Inhalte zu liefern, die einen Mehrwert für Leser/innen bieten und Medienunternehmen effizientere Workflows, höhere Sichtbarkeit ihres Contents und sogar neue Geschäftsmodelle ermöglichen. Haben wir dein Interesse geweckt? Dann schau hier vorbei: https://lnkd.in/earQ4Tpi oder schreib uns direkt eine Nachricht an kontakt@retresco.de. #GenerativeAI #GenerativeKünstlicheIntelligenz #KünstlicheIntelligenz #KIindenMedien #AIinJournalism #AIMadeinGermany #ContentAutomation #SEO