Beitrag von Salwiczek Christian

Für die 𝗠𝗮𝗶𝗻𝘇𝗲𝗿 𝗟𝗮𝗻𝗴𝘇𝗲𝗶𝘁𝘀𝘁𝘂𝗱𝗶𝗲 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗲𝗻𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮𝘂𝗲𝗻 wurden 2023 erstmals auch Fragen zur Medienperformance erhoben. Also, wie gut es in den Augen der Menschen den Medien in Deutschland gelingt, bestimmte öffentliche Aufgaben zu erfüllen. 📝Diese öffentlichen Aufgaben sind u.a. in den Landesmediengesetzen festgehalten. Die Medien sollen demnach die Menschen in Deutschland mit Informationen über Politik und Gesellschaft versorgen, aktiv zur Meinungsbildung beitragen, eine Kontrollfunktion gegenüber der Politik ausüben und ihren Beitrag zur politischen Partizipation leisten. ➕Die Medienleistung wird den Studienergebnissen zufolge am ehesten in folgenden Bereichen zustimmend bewertet: neutrale Information, Beitrag zur Meinungsbildung, kritische Begleitung der Politik, Aufdecken von Missständen und Erklären von komplexen Sachverhalten. ➖Kritischer fällt das Resultat aus, wenn es um politische Teilhabe geht. So finden nur 26 Prozent, dass die Medienberichterstattung das Interesse an politischen Themen befördert. Weitere Details zu den Ergebnissen bei Media Perspektiven: https://lnkd.in/ezP_KpKy

Die Krise der traditionellen Medien zwingt Redaktionen zum Sparen. Sie kürzen Reiseetats, leisten sich weniger Expert:innen und bauen Arbeitsplätze ab. In der Folge fehlen den Kommunikationsabteilungen in Unternehmen qualifizierte Ansprechpartner:innen. Was also ist zu tun, wenn Journalist:innen unvorbereitet sind oder erst gar nicht kommen? Unser Medienexperte Christoph Schäfer hat darüber in der aktuellen Ausgabe des KOM-Magazins eine sehr lesenswerte Doppelseite geschrieben. Seine wichtigsten drei Tipps für eine professionelle #Medienarbeit: ✅ relevante Themen! ✅ eine akribische Vorbereitung ✅ externe Medientrainings Den vollen Beitrag gibt es hier zu lesen: https://ow.ly/iJbo50RQuYJ

𝗔𝗻𝗻𝗲 𝗵𝗶𝗲𝗹𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗺𝗲𝗿𝗸𝗲𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿𝘁𝗲𝗻 𝗩𝗼𝗿𝘁𝗿𝗮𝗴 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗽𝗮 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗣𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲-𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗿 𝗚𝗺𝗯𝗛. Worum ging es? Bei IPPEN.MEDIA ist es unser tägliches Ziel, Menschen über verschiedene Kanäle zu erreichen. Anne und ihr Team von der Zentralredaktion Agenda stellen sich dieser Aufgabe trotz der ein oder anderen Herausforderung, die damit einhergeht. Die wertvollen Tipps dazu findest du Anne's Beitrag. 👇

Misstrauen oder nur eine gewisse Skepsis? Interessante Studie aus Mainz. Vertrauen ist zentral für die Demokratie und beeinflusst, wie Gesellschaften sich entwickeln. In Deutschland wird das Medienvertrauen u.a. durch die Mainzer Langzeitstudie untersucht. Diese Studie sammelt Daten über Jahre hinweg, um das Vertrauen in Medien zu analysieren und zu verstehen, wie es sich verändert. Vertrauen beschränkt sich nicht nur auf die Politik, sondern umfasst auch Justiz, Wirtschaft und Medien. Das kostenlos erhältliche Buch zu dieser Studie zeigt, dass trotz mancher Kritik und Herausforderungen das Medienvertrauen nicht (!) so stark erodiert, wie oft behauptet wird. Die Forscher schlagen vor, das Medienvertrauen tiefgehend zu erforschen und zu fördern. Dabei ist es wichtig, nicht nur Probleme zu betrachten, sondern auch Wege zur Stärkung der Vertrauensbeziehung zwischen Medien und Öffentlichkeit zu erforschen. https://lnkd.in/diYQYdcp https://lnkd.in/dW82RaQS https://lnkd.in/drHgKxkK https://lnkd.in/dRSa2gTx

Regelmäßig lesen und hören wir von einem Vertrauensverlust in Institutionen. Auch die Medien sind betroffen. Für die "Langzeitstudie Medienvertrauen" werden jährlich Bürgerinnen und Bürger befragt, die Analyse geht sehr in die Tiefe. Mit Mitautor und Vertrauensforscher Prof. Dr. Nikolaus Jackob habe ich ausführlich über den Ansatz und die Ergebnisse gesprochen (eine sehr hohe Vertrauensquote für Medien ist übrigens gar kein so gutes Zeichen). Sie sind aus meiner Sicht für alle Journalisten, die mit Phänomenen wie Medienzynismus und News Fatigue zu kämpfen haben, lesenswert und erkenntnisreich. https://lnkd.in/eRtk75EP

Schwangerschaftsabbruch: ZDF-Doku betreibt Aktivismus gegen legitime Meinungen Vergangene Woche empfiehlt eine Expertenkommission der Bundesregierung die Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen und die Abschaffung des Paragrafen 218 StGB. Das Selbstbestimmungsrecht des Menschen ist eines der ehernen, zentralen Grundrechte unserer Verfassung, so wie das Recht auf Leben. Der Abwägungsdiskurs ist schwierig. Unser Ringen darum prägt unsere Ethik. Der ÖRR ist staatsvertraglich verpflichtet, schwierige Diskurse wie diesen in seiner Zweiseitigkeit abzubilden. Er muss streitbaren Meinungen beider Seiten Raum geben, solange sie auf liberal-demokratischem Boden gründen und nicht menschenfeindlich sind. Doch diese #ZDF-Dokumentation nimmt Partei: Sie unterstellt der deutschen Lebensrechtsbewegung rechtsextremen Einfluss ohne solide Grundlage, blendet Gewalt von Links aus und zitiert eine Studie falsch. Die #ARD zeigt, wie es richtig geht. Lesen Sie den neuen Blogbeitrag von Denkfabrik R21 👇 https://lnkd.in/dNhxaU-u #ÖRR #Selbstbestimmung #Schwangerschaftsabbruch #Paragraf218 #Abtreibung #Schwangerschaft Dr. Kristina Schröder Dr. Harald Mosler Susanne Schröter Natalie Mekelburger Ahmad Mansour Martin Wiesmann Jan-Peter P. (JP) Schacht Karl-Heinz Paqué Johannes Marten Danny Pichottka Nils Hesse Alice Katharina Klinkhammer Caroline Emmer De Albuquerque Green, PhD Dr. Joerg Hackeschmidt Marie-Christine Ostermann Eric Gujer

Danke Theres Luethi und Cornelia Eisenach für eure treffende Situationsanalyse. Es stimmt: der Wissenschaftsjournalismus verdaut den Medienwandel schlecht. Und dass der Wissenschaftsjournalismus in den klassischen Medien ein schlechtes Standing haben, war schon immer so. Wissenschaft war zu wenig politisch. War, denn Wissenschaft ist mehr und mehr zum Instrument der Politik geworden. Alternative Fakten hin oder her. Das Verhältnis von Akademie/Forschung, Politik und Öffentlichkeit/Medien hat sich in den letzten Jahrzehnten massiv geändert und müsste eigentlich breit diskutiert werden. Ich sehe davon wenig, oder nehme davon zumindest nichts wahr. Aber zurück zum Wissenschaftsjournalismus: Das Interesse an Wissenschaft ist ungebrochen. Das sehe ich jedenfalls bei meinen Kids. Sie erhalten die Informationen über ihre social media Kanäle. Vielleicht nicht in der Qualität, die uns allen vorschwebt, aber immerhin in recht guter Qualität. Und die Studien werden dann kommentiert und diskutiert. Unmittelbar. Nicht nur die Medien sind im Wandel, auch der Journalismus. Das zeigt nicht zuletzt der schnelle Aufstieg des Datenjournalismus. Hier sollten die Akteure/Berufsverbände auch mehr machen: statt den Wandel zu beklagen, den Wandel zu gestalten und innovative Formen zu explorieren.

Der Bund will eine App gestalten, die gegen Fake News helfen soll. Das ist eine wertvolle Idee, aber sie reicht nicht aus. Wir müssen auch das wissenschaftliche Denken und Wissen in der Gesellschaft stärken. Ich teile die Einschätzung von Theres Luethi, dass wir den Wissenschaftsjournalismus stärken müssen, und die Meinung von Beat Glogger, dass es jetzt eine Organisation braucht, die sich für Wissenschaftsjournalismus und Wissenschaftskommunikation einsetzt. Ich bin dabei.

🤖 Das Thema #KuenstlicheIntelligenz ist auch im Rahmen der vom BDZV in Auftrag gegebenen Studie „Zeitungsqualitäten 2024“ von Bedeutung. So gaben 65 Prozent der Befragten in der Studie an, dass sie davon ausgehen, dass guter Journalismus angesichts der zunehmenden #Digitalisierung immer wichtiger wird. Zudem meinen: 👉 80 Prozent der befragten Studienteilnehmer aus #Deutschland, dass nicht die #KI, sondern ein Redakteur die letzte Entscheidung über einen Beitrag treffen sollte. 👉 63 Prozent sind davon überzeugt, dass es für die Leser aufgrund des vermehrten Einsatzes von KI in der Medienberichterstattung immer schwieriger werden wird, zwischen Fakten und #fakenews unterscheiden zu können. 👉 62 Prozent glauben, dass Journalisten als Nachrichtenquelle vertrauenswürdiger einzuschätzen seien als Künstliche Intelligenz. 👉 36 Prozent sind der Ansicht, dass KI Journalisten Routineaufgaben abnehmen könne, so dass diese mehr Zeit für seriöse Recherche hätten. Via Frankfurter Allgemeine Zeitung: https://lnkd.in/eRK3A3h9 Zur Studie (Themenbereich #KI): https://lnkd.in/er83Kiqh

#Handlungsdruck beim deutschen Öffentlich-rechtlichen #Rundfunk (#ÖRR) Gerade hat man sich wieder gewundert, was für kuriose Meinungsbekundungen z. B. zum #Attentatsversuch in den #USA man über seine ÖRR- #Zwangsgebühren mitfinanziert. Fast sämtliche Fernseh- und Rundfunkkanäle sind zuverlässig politisch kämpferisch links orientiert. Muss das noch untersucht werden, etwa wissenschaftlich verifiziert? Eigentlich nicht mehr, endlich nicht mehr: Wissenschaftler des „Kronberger Kreises“ unter dem Dach der „Stiftung Marktwirtschaft“ (#StiMa) haben eine Ausarbeitung vorgelegt, Titel: „Für eine grundlegende Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“, Berlin 2024, Federführung Clemens Fuest und Heike Schweitzer. Ihr Befund auf ca. 60 Seiten: Journalisten des ÖRR interviewen gerne Freunde und Parteifreunde, ohne das immer kenntlich zu machen, legen in eigener Sache keinen Wert auf Transparenz, ticken selbst in der Regel rot-rot-grün und zeigen sich fast durchgehend als fremdelnd mit konservativeren Ideen. Damit haben sie sich über Dekaden eine Kundschaft aufgebaut, die ihnen misstraut und von ihnen „missioniert“ zu werden befürchtet. Schon das Vielfaltsgebot, dem der ÖRR verpflichtet sein müsste, gebietet nach allem eine grundlegende Reform der #Governance des ÖRR. Hier soll zwar nicht auf die einzelnen Reform-Vorschläge der StiMa eingegangen werden, es genügt soweit des Verdikt „reformbedürftig“, denn kein ÖRR in einem anderen Land ist vergleichbar kostenaufwändig, ohne sich Vertrauen und breite #Akzeptanz verschaffen zu können.