Beitrag von Thomas Tuma

Es ist die 99te Analyse mit den gleichen Aussagen. Nur die Experten variieren. Das kommt alle 1/2 Jahre wieder auf den Tisch. Bei unterschiedlichen Medien. Immer das Gleiche! Dann lehnen wir uns alle zurück und „gut, dass wir darüber mal gesprochen haben“. Analysen reichen nicht mehr! Warum nicht einmal analysieren, was sich denn grundlegend die letzten 20 Jahre verändert hat? Und ich meine „grundlegend“. Und wenn nein, warum nicht? Dann die Hebel ausfindig machen und bewegen. Die meisten dieser Aussagen galten schon 2000, als wir die ersten waren, die sich außeruniversitär mit mRNA beschäftigt haben und das weltweit erste Unternehmen für mRNA gegründet haben. Mich wundert, dass alles immer noch das gleiche Thema ist. Es ist über 25 Jahre viel zu wenig passiert. Und es reicht nicht! Nicht die Bohne. Es sollte wesentlich mehr privates Kapital investiert werden. Z.B könnte ein winzig kleiner Teil der Rentenbeiträge in unsere Zukunft investiert werden. Steuerliche Abschreibungen erleichtern! Wir könnten wesentlich mehr mobilisieren als es gerade der Fall ist.

Stillstand ist keine Option Deutschland befindet sich in einer Phase des Umbruchs. Aber das darf nicht als Argument zur Vertagung wichtiger Themen dienen. Für mich besonders relevant: Wir müssen Innovation und die digitale Transformation weiter vorantreiben. Das deutsche und auch das europäische Ökosystem fördern. Spitzentechnologien zugänglich machen. Sonst werden wir von anderen Ländern nicht nur überholt, sondern abgehängt. Dass das Bundeskabinett in der vergangenen Woche den Entwurf des Zweiten Zukunftsfinanzierungsgesetzes beschlossen hat, ist ein wichtiges Signal. Damit soll nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit des Finanzstandortes Deutschland gestärkt werden, sondern auch die Finanzierungsoptionen für Startups sollen weiter verbessert werden. Ein vereinfachter Zugang zu Eigenkapital ist insbesondere für junge, wachsende Unternehmen relevant – sie sind wichtige Innovationstreiber. Und auch der Zugang zu ersten Projekten für renommierte Kunden unterstützt junge Unternehmen dabei, sich am Markt zu etablieren. Allzu oft schränken wir Innovation durch zu viel Bürokratie und fehlende Technologieoffenheit ein. Das kann kein Dauerzustand bleiben. Nur dort, wo Spitzentechnologie auch zur Anwendung kommen kann und "on the job" verbessert wird, entfaltet sie ihr ganzes Potenzial. Ich bin überzeugt, dass Venture Capital, Venture Clienting und Staatliche Förderungsoptionen keine Konkurrenz darstellen, sondern sich ideal ergänzen. Die Herausforderung der Digitalisierung des Wirtschaftsstandorts Deutschland gelingt nur, wenn alle Stakeholder entschlossen und kontinuierlich zusammenzuarbeiten. Und sie kann nicht verschoben werden. Es liegt an uns, die Zukunft aktiv zu gestalten.

Ich bin immer gerne im #rheinland - Treffen dort sind in der Regel an Herzlichkeit kaum zu überbieten. Gestern Abend: Cologne Investors Evening 2024 in KölnSKY. Eine kurzweilige Veranstaltung mit Moderation von Sophia Tran 🚀 und der bewährten Orga von Oscar Escalante. Und ich hab mich sehr gefreut, u.a. mit Randolf 🐸 Schürmann, Thomas Knaack, Ingo Dahm, Matthias Frost, Marei v. Fürstenberg, Sebastian Garcia Dennemark, Torsten Jensen, Philipp Mayer, Dawid S., Heike Wemhoff gesprochen zu haben. Thematischer Mittelpunkt: die WIN-Initiative der Bundesregierung unter Federführung der KfW. Vorgestellt von Dr. Susanne Maurenbrecher. Gerne wäre ich qua Publikum meine Anmerkung losgeworden. Da dafür gestern kein Raum war, dann jetzt per Linkedin. Die KfW hat 10 Massnahmen im Rahmen der WIN-Initiative identifiziert, die einen "nachhaltigen Mechanismus zur Stärkung von VC-Investments auslösen sollen." Die meines Erachtens entscheidende 11. Massnahme fehlte: ⚠️ Eine Art "Schulungsprogramm" für Top-Manager deutscher Konzerne, um risikoaverses Verhalten im Zusammenhang mit Startup-Investments abzulegen.⚠️ Dazu gehört auch eine Überprüfung der erfolgsabhängigen Gehaltsmechanismen. Denn mit Startup-Investments erhöht man in den seltensten Fällen im laufenden Geschäftsjahr das Konzern-EBIT. Vieles von dem, was in WIN vorgesehen ist, hätte privatwirtschaftlich auf Einzelunternehmensebene schon in NENNENSWERTEM Umfang längst umgesetzt werden können. Wenn aber Startup-Investments von Konzernen im Promille-Bereich der eigenen Bilanzsumme erfolgen, darf man sich nicht wundern, wenn dieses Kapital im Markt fehlt. Nur mal in Vergleich: viele Business-Angels (mich eingeschlossen) investieren deutlich über 10% ihren gesamten Vermögens in Startups. Das dürfte dann relativ gesehen das über Hundertfache im Vergleich zur deutschen Konzernlandschaft sein!!!! Ich bin gespannt auf Kommentierungen.

Sollte Lilium vom Staat unterstützt werden? Derzeit wird im Haushaltsausschuss diskutiert, ob der Bund für Lilium bürgen soll (Bayern hat bereits 50 Millionen zugesagt, würde aber nur mit Unterstützung des Bundes an Bord bleiben). Seitens Lilium (und es Startup-Verband sowie Frank Thelen und vielen anderen) ist klar, dass der #Staat diese Zukunftstechnologie unbedingt unterstützen muss, sonst wandert die Technologie ab oder muss Insolvenz anmelden. Ein Blick in die akademische Literatur ist hier sehr spannend (Paper sind in den Kommentaren verlinkt): ➡️ Auf der einen Seite kann eine staatliche Beteiligung #Finanzierungslücken schließen und Start-ups unterstützen. Diese subventionierten Unternehmen erhalten häufiger private #Anschlussfinanzierungen und melden mehr #Patente an, was "produktives" Unternehmertum fördert. Ein Beispiel ist hierzu das SBIR grant program in der USA oder die Innovation investment funds aus Australien. ➡️ Andererseits können staatliche Subventionen private Investitionen #verdrängen (Crowding-Out), wie Erfahrungen aus Kanada zeigen. Zudem besteht die Gefahr, dass unproduktive Unternehmen eher Subventionen suchen, als sich dem #Wettbewerb zu stellen, wie Beobachtungen in Belgien zeigen. Zudem gibt es Daten aus Europa, die zeigen, dass staatliches Risikokapital insgesamt schlechter abschneidet als privates. Letztlich beruht die Entscheidung meines Erachtens auf der tieferen Überzeugung, ob der Staat als Investor einzelne Unternehmen aktiv fördern und die richtigen Entscheidungen treffen kann, oder ob dies privaten Investoren überlassen werden sollte. ➡️ Meine Überzeugung ist hier ganz klar: Staatliche Institutionen sollten sich vor allem auf die Verbesserung der #Rahmenbedingungen / Institutionen (hier insbesondere der Bürokratie) konzentrieren und Start-ups in die Lage versetzen, bessere private Investoren zu finden. Akteure, die nicht "skin-in-the-game" haben, neigen dazu, Investitionen auf Basis falscher Anreize zu tätigen. Dies gilt für alle Sektoren und Technologien. Unabhängig davon ist die Entscheidung nichtsdestotrotz insgesamt schwierig, da viele Facetten berücksichtigt werden müssen. Es gibt nie eine 100% richtige oder falsche Entscheidung - und das sage ich mit großer Begeisterung für Lilium und die Vision, die sie verfolgen. ❓ Wie steht ihr dazu?

𝗘𝗿𝗹𝗲𝗶𝗰𝗵𝘁𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝘂𝗻𝗱 𝗨𝗻𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁! Die französische Startup-Szene schwankt derzeit zwischen beidem! 𝗪𝗲𝗹𝗰𝗵𝗲 𝗔𝘂𝘀𝘄𝗶𝗿𝗸𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀𝘄𝗮𝗵𝗹 𝗶𝗻 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗸𝗿𝗲𝗶𝗰𝗵 𝗮𝘂𝗳 𝗱𝗶𝗲 𝗱𝗼𝗿𝘁𝗶𝗴𝗲 𝗧𝗲𝗰𝗵-𝗦𝘇𝗲𝗻𝗲? Genau darüber habe ich im ntv-Studio mit meinem Kollegen Etienne Bell gesprochen. Fest steht: Es herrscht Erleichterung aber auch Unsicherheit. Das als Worst Case gefürchtete Szenario für die dortige Startup-Szene ist ausgeblieben. Nämlich ein Sieg der Rechtsnationalen Partei. Hier hatte man besonders Angst davor, dass die dringend benötigten Fachkräfte dann nicht weiter nach Frankreich hätten kommen können. Maya Noël, die Chefin des französischen Startup-Verbands sagt, dass die Ungewissheit über Frankreichs politische Zukunft vielen Unternehmen Sorgen bereitet, weil Unsicherheit eben ein Feind der Wirtschaft sei. Ausländische Investoren seien beunruhigt, Investitionen würden pausiert und das in einer Zeit, in der die französische Gründerszene am durchstarten war.   𝗪𝗮𝘀 𝗵𝗮𝘁 𝗠𝗮𝗰𝗿𝗼𝗻 𝗳ü𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗿𝘁𝘂𝗽-𝗦𝘇𝗲𝗻𝗲 𝗴𝗲𝘁𝗮𝗻? Macron hat in der Gründerszene extrem viele Fans. Mit dem Ziel der „Startup-Nation“ hat er die Branche in den vergangenen Jahren gefördert wie kaum eine andere. 2022 wurde erstmals mehr Wagniskapital in französische Startups gesteckt als in deutsche Jungfirmen. Die Zahl der „Einhörner“ hat sich binnen fünf Jahren von drei auf 30 verzehnfacht. Auch weil Emmanuel Macron die Förderung der französischen Tech-Firmen als Chefsache betrachtet. Tech-Unternehmen haben von einer ganzen Reihe Gesetzesänderungen profitiert: Anreize im Steuerrecht, ein „Tech-Visum“ für Fachkräfte und ein attraktives Modell für die Beteiligung der Startup-Mitarbeiter am Firmenkapital. Zudem wurde die sogenannte Tibi-Initiative aufgelegt, bei der mit institutionellen Anlegern Milliardeninvestitionen in die heimische Tech-Szene vereinbart wurden.   𝗨𝗻𝗱 𝘄𝗶𝗲 𝗴𝗲𝗵𝘁’𝘀 𝗷𝗲𝘁𝘇𝘁 𝘄𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿? Das weiß man noch nicht. Es wird auf jeden Fall aufgeatmet. Zudem wird es auch spannend, welchen Einfluss die Wahl auf unser deutsches Startup-Ökosystem hat. Zuletzt hatte Frankreich immer mehr deutsche Technologiefirmen mit unkomplizierter Förderung angelockt. Und einige der Startups, denen in Deutschland alles etwas zu lange dauert, sind den französischen Lockrufen gefolgt. Ob das so bleibt? Es bleibt spannend…   ❓𝗪𝗶𝗲 𝘀𝗰𝗵ä𝘁𝘇𝘁 𝗶𝗵𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗳𝗿𝗮𝗻𝘇ö𝘀𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗻 𝗦𝘁𝗮𝗿𝘁𝘂𝗽-𝗦𝘇𝗲𝗻𝗲 𝗲𝗶𝗻❓

𝐊𝐨𝐦𝐦𝐭 𝐣𝐞𝐭𝐳𝐭 𝐝𝐞𝐫 𝐆𝐞𝐥𝐝𝐫𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐟𝐮̈𝐫 𝐃𝐞𝐮𝐭𝐬𝐜𝐡𝐥𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐒𝐭𝐚𝐫𝐭-𝐮𝐩𝐬? 🚀💡 Die WIN-Initiative soll jungen #Unternehmen den Zugang zu Kapital erleichtern. Und das ist dringend notwendig, denn bislang bleibt Deutschland hinter seinen Möglichkeiten. Eines meiner echten Herzensthemen: Die zukünftige Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands ist hier berührt. Es mangelt nicht an vielversprechenden Start-ups und innovativen Unternehmen. Florian Nöll kann das bestätigen. Die Einstiegshürden sind einfach zu hoch. Umso wichtiger, ein Zeichen zu setzen und Start-ups für die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands auch finanziell zu unterstützen. Zum Vergleich: Laut Statista wird in den #USA 2024 mit einer Gesamtkapitalaufnahme von 245,3 Milliarden Euro gerechnet, #China liegt bei 97,3 Milliarden Euro. Für Deutschland werden nur 3,8 Milliarden Euro erwartet - mit WIN immerhin 12 Milliarden. 🤔 Deutschland muss also dringend aufholen. Wie? Mit #Risikokapital, steuerlichen Anreizen und Förderprogrammen für junge Unternehmen. Die regulatorischen Bedingungen müssen Gründer-freundlicher werden und die Regierung muss in internationale Kooperationen und Bildungsprogramme investieren. 💰 Die WIN-Initiative ist da ein wichtiger, aber auch längst überfälliger Schritt! Jetzt muss die Praxis zeigen, ob sich wirklich etwas tut oder es nur viel WINd um nichts ist.

Slush´d Bolzano 2024 - Nachlese Letzte Woche hatte ich das Vergnügen vermutlich da lauteste Start Up Event in Bozen zu besuchen und viele Gründer und Investoren kennen zulernen. In der nach Party anmutenden Konferenz waren für die Zwischentöne in den Podiumsdiskussionen sehr interessant. Meine take aways sind: 1. 2024 ist für VC Finanzierungen ungünstig 2. 2025 könnte besser werden da mehr Geld in den VC Markt getragen wird 3. Digitale Gründungen mit Ausnahme KI wird schwierig 4. Überzogene Bewertungen werden korrigiert 5. Deep Tech und langfristige Geschäftsmodelle rücken in den Fokus 6. Mein Liebling - Exit getriebene Firmengründungen und Gründer werden kritisch gesehen Mit diesen Zukunftsaussichten sehe ich gute Chancen für produkt- und marktnahe Firmen sich zu etablieren und mit Investoren auf Wachstumskurs zu kommen. Schön dass Nachhaltigkeit auch in diesem Umfeld wieder Einzug hält.

🚦 Das Ende der Ampel-Koalition: Was bedeutet das für Startups in Deutschland? Zum Ende der Ampel-Koalition äußert sich Bitkom-Präsident Dr. Ralf Wintergerst mit klaren Worten: „Die Fortschrittskoalition hat den angekündigten Fortschritt nicht gebracht.“ Statt Innovationen zu fördern, wurden Digitalisierungsprojekte verzögert, und nur ein Bruchteil der geplanten Vorhaben umgesetzt.   Für Startups bedeutet dieser Stillstand vor allem eins: weniger Ressourcen für Wachstum und Innovation. Der noch nicht beschlossene Haushalt für 2025 sorgt für Unsicherheiten bei der finanziellen Ausgestaltung wichtiger Förderungen, wie dem Startup Factory-Wettbewerb oder INVEST. Essenzielle Gesetzgebungsinitiativen, wie das Vergabetransformationspaket, drohen nun auf der Strecke zu bleiben.   Mit der ersten nationalen Startup-Strategie startete die Ampel-Koalition vielversprechend und setzte einige wichtige Maßnahmen für junge Wachstumsunternehmen auf den Weg. Doch in den letzten Monaten schienen Krisen und politische Auseinandersetzungen diese Energie zu bremsen - die ursprüngliche Aufbruchstimmung blieb leider auf der Strecke.  Gerade in der aktuellen geopolitischen Lage kommt es darauf an, europäische Tech-Champions zu fördern und unsere Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Hier gilt es nun, schnell handlungsfähig zu werden.   👉 Wie seht ihr die Entwicklung? Was wünscht ihr euch für die kommende Regierung? Diskutiert mit uns! #bitkomstartups #getstarted #Ampelaus

Die aktuelle Entwicklung im deutschsprachigen Unicorn-Markt verdeutlicht, wie dringend wir aktiv werden müssen, um das Startup-Ökosystem zu fördern und langfristig neue Unicorns aus Deutschland hervorzubringen. Wie in dem Artikel „Warum es weniger Einhörner gibt“ in der FAZ aufgezeigt, hat die Zahl der Unternehmen mit einer Bewertung von über einer Milliarde Dollar in der DACH-Region abgenommen – von 58 auf 54. Der Grund? Weniger internationale Investitionen und ein Fokus vieler Geldgeber auf heimische Märkte in einem unsicheren, von hohen Zinsen geprägten Umfeld. Um dieser Entwicklung entgegenzuwirken, setzen wir, Futury, uns mit der Frankfurt School of Finance & Management, Goethe-Universität Frankfurt, Technische Universität Darmstadt, Johannes Gutenberg-Universität Mainz und Universitätsmedizin Mainz für ein starkes Startup-Ökosystem in der Rhein-Main-Region ein. 🚀Unser Ziel: Innovativen Forschungsergebnissen den Weg zu bahnen, Talente für die Gründung und Skalierung zu gewinnen und sie durch Zugang zu Kapital zu unterstützen. Damit möchten wir nicht nur lokale Startups aufbauen, sondern eine Struktur schaffen, die langfristig mehr Unicorns aus Deutschland hervorbringt und Unternehmer in die Rhein-Main Region zieht. Ein lebendiges, gut vernetztes Ökosystem kann Forschungsergebnisse und Gründergeist vereinen und durch gezielte Ausbildung und Ressourcen aus der Region zum Wachstum beitragen. So wollen wir den Innovationsstandort Deutschland nachhaltig stärken. 👉🏻Artikel: „Warum es weniger Einhörner gibt“, Frankfurter Allgemeine Zeitung

2024 ist fast zu Ende. Wirtschaftlich wie politisch war es ein ereignisreiches Jahr. Zeit, Bilanz zu ziehen. Die wirtschaftliche Lage ist schwierig. Nach Jahren der Krisen steckt Deutschland in tiefen strukturellen Problemen fest. Egal, wer nach dem 23. Februar im Bund regiert, es braucht entschlossene Reformen für den Standort, um die Rahmenbedingungen für Unternehmen zu verbessern. Deutschland muss wieder wettbewerbsfähig werden. Eine neu gewählte Regierung wird das nicht alleine stemmen können. Um die Veränderungen im Bundestag und Bundesrat umzusetzen, wird es zwischen Regierung und Opposition einen Pakt für Wachstum geben müssen. Ich blicke mit Optimismus in die Zukunft. Die Unternehmen und auch das Land insgesamt sind sehr anpassungsfähig. Wir werden uns auf die Herausforderungen einstellen. In 2024 möchte ich vor allem auf die folgenden Highlights schauen. ➡️ Die Region Göttingen und Südniedersachsen hat sich weiter als Life Science Valley entwickelt. Das Land Niedersachsen hat mit dem Ministerpräsident Stephan Weil eine Absichtserklärung unterzeichnet, die Region auf diesem Weg weiter zu unterstützen. Damit unsere Stärke auch zur Stärke von Niedersachsen werden kann. Ich freue mich, dass wir als IHK Hannover das erste dieser Art geförderte Projekt umsetzen können. Es geht um Fachkräfteeinwanderung aus Drittstaaten. Mehr wird man bei unserem Jahresauftakt am 8. Januar in Göttingen erfahren. ➡️ Gemeinsam mit der Life Science Factory haben wir in diesem Jahr unser Mentoringprogramm zwischen Industrie und StartUps "Mentor Match" an den Start gebracht. Die Auftaktveranstaltung war erfolgreich. Nun beginnt das 1:1 Matching. Wir wollen eine Brücke zwischen den etablierten Unternehmen der Region und den StartUps aus dem Bereich Life Science bauen. Beide Seiten können voneinander lernen und so erfolgreicher werden. ➡️ Ich bin sehr dankbar, dass ich gemeinsam mit Johannes Loxen und Matthias Walter beim Aufbau eines Business Angel Netzwerkes helfen durfte. Mit BANSON Business Angel Netzwerk sind wir nun die ersten Schritte gegangen. Der erste Matchingabend in Göttingen war erfolgreich. Nun wird es im nächsten Jahr darum gehen, das Netzwerk weiter auszubauen. Das BA-Netzwerk wird das Gründungsökosystem in der Region unterstützen. ➡️ Unternehmen sind Superuser der Verwaltung und würden deshalb von mehr Tempo bei der Verwaltungsdigitalisierung profitieren. Leider geht es zu langsam voran. Wir wollen als IHK Hannover gemeinsam mit UVN | Unternehmerverbände Niedersachsen die Digitalisierung des Staates voranbringen, um damit Verfahren zu beschleunigen. Deswegen wollen wir das Thema nach oben auf die Agenda setzen. In diesem Jahr haben wir eine Veranstaltungsreihe mit der Innenministerin, Daniela Behrens, und Expertinnen gestartet. In 2025 werden wir diese fortsetzen. Seien Sie gespannt. Diese und viele andere Projekte waren nur mit unseren engagierten Teams in Göttingen und im Projekt Management Office in Hannover umsetzbar. Danke! 🙏🏼