Baumfällen: das sagt das Bundesgericht
Kreischt die Kettensäge, ist es zu spät zum Diskutieren. Deshalb, zur Abrundung des Themas «Wenn der Nachbar das Fällen des Baumes verlangt», die Beurteilung durch einen Rechtsanwalt.
Das Nachbarrecht kann Emotionen schüren und Konflikte entstehen lassen, die das nachbarliche Zusammenleben stark belasten können. Geht es um Pflanzen und Bäume im Grenzbereich, kommen häufig ökologische Überzeugungen dazu, welche die Gefühle zusätzlich in Wallung bringen, vor allem dann, wenn es um gross gewordene alte Bäume geht, an die sich die Eigentümerschaft gewöhnt hat und die ihr lieb geworden sind, die aber gerade wegen ihrer Grösse der Nachbarschaft nachteilig sein können und ihr deshalb zunehmend missfallen. Es ist denn auch bezeichnend, dass der 2006 im casanostra Nr. 82 publizierte und jüngst in Nr. 172 abgedruckte Bericht über einen konkreten St. Galler Fall betreffend eine Tanne im Grenzbereich sehr grosses Interesse und grosse Beachtung gefunden hat.
In Nr. 173 des casanostra hat daraufhin eine Gartenfachfrau zu Recht darauf hingewiesen, dass das Pflanzenrecht nach Art. 688 ZGB kantonales Recht darstellt, das deshalb von Kanton zu Kanton variiert; andere Kantone hätten eine «baumfreundlichere» Gesetzgebung, man solle also nicht vorschnell Bäume fällen, denn diese hätten gerade auch im Siedlungsraum wichtige Funktionen.
Dass im Kanton Zürich für den Grenzabstand verletzende Bäume nach einem Bestand von fünf Jahren und mehr kein Anspruch der Nachbarschaft auf Beseitigung beziehungsweise Fällung mehr besteht, ist allerdings nicht eine Frage des «Gewohnheitsrechts», vielmehr «verjährt» der Beseitigungsanspruch nach fünf Jahren. Diese rechtliche Unterscheidung ist für den geneigten Leser, die geneigte Leserin allerdings wenig bedeutungsvoll. Lesen Sie weiter unter: https://lnkd.in/e2jVs5Pi
#Nachbarrecht #Baumfällen #Recht #Anwalt
