Beitrag von Ursula Schukraft

Zuhören, Ernst nehmen und Sätze wie: „Da hast Du doch keine Ahnung, Du bist noch viel zu jung“ einfach mal lassen! Schnellere Entscheidungsprozesse und Vertrauen in die Jugend! Jetzt bitte einmal alle Älteren das eigene Verhalten der Jugend gegenüber reflektieren!

„Die deutsche Wirtschaft ist weiblicher, als es der Gipfelkalender der Politik zeigt!“ – so bringt es Dr. Alexandra Kohlmann, Geschäftsführerin der ROWE MINERALÖLWERK GMBH und kooptiertes VdU-Bundesvorstandsmitglied, auf den Punkt. Zum nächsten wirtschaftspolitischen Spitzentreffen am Montag sind geladen: 21 Männer und 2 Frauen. Bei den vorangegangenen Wirtschaftsgipfeln von Scholz und Lindner sah das Tableau keineswegs bunter aus. Als VdU sind wir überzeugt: Ohne die Perspektive von Unternehmerinnen fehlt der Politik ein wesentlicher Teil der Gesellschaft. Denn in Deutschland sind 1,2 Millionen Frauen selbstständig. Jede einzelne von ihnen bringt ihre eigene Perspektive, Erfahrung und Expertise zu den entscheidenden Themen mit, die unsere Wirtschaft und Gesellschaft prägen. Es ist schlichtweg nicht zeitgemäß, diese wertvollen Stimmen unberücksichtigt zu lassen. Als branchenübergreifender Verband bringen wir folgende Themen an den Tisch: ⚡ Energiekosten senken 📉 Bürokratie abbauen 💰 Investitionen erhöhen 🌟 Erwerbspotenzial von Frauen nutzen und strukturelle Hürden abbauen: 🔸Ausbau von Kitas und Ganztagsschulen 🔸Modernisierung des Ehegattensplittings 🔸Reformen bei Elterngeld und Elternzeit #VdUptodate

https://lnkd.in/dawuaknP Es ist nicht die Tatsache, dass Brigitte Hauser-Süess als Rentnerin und ehemalige Sekretärin und Mittelschullehrerin ein fast schon unverschämt hohes Beraterhonorar erhält. Auch nicht, dass die „Beraterin“ ausgerechnet eine Mitte Parteikollegin von Viola Amherd ist. Auch nicht, dass die „Magistratin“ Amherd eine Beraterin benötigt, die fast doppelt so viel verdient wie sie selbst. Auch nicht die Ernennung ihres Schwagers zum Verwaltungsratspräsidenten bei RUAG auf Empfehlung Amherds. Und ebenso wenig die früheren Vorwürfe der Vetternwirtschaft. Was wirklich irritiert, ist die Tatsache, dass diese Vergütung ursprünglich nicht transparent kommuniziert und stattdessen geheim gehalten werden sollte. Ein solches Verhalten, das an die Praktiken einer Bananenrepublik erinnert, scheint mittlerweile auch in unserem Land politisch zur Normalität zu gehören. Das sollte zu denken geben. Diese fragwürdige Verschleierungspolitik wirft zudem Schatten auf andere Bereiche – wie etwa das Gesundheitswesen –, in denen solche Praktiken ebenfalls gang und gäbe sind. Es ist ein Trend, der Glaubwürdigkeit und Transparenz vermissen lässt und das Vertrauen der Bürger gefährdet. Kinder lernen vor allem durch das Vorleben von Erwachsenen. Genauso sollten auch Politiker gegenüber ihren Wählern agieren. Ehrlichkeit und Transparenz sind keine leeren Worte, sondern Grundpfeiler eines demokratischen Vorbilds. Wenn politische Führungspersönlichkeiten diese Werte missachten, prägt dies nicht nur das Vertrauen der Bürger, sondern auch die Grundhaltung kommender Generationen. Verantwortungsvoll zu handeln bedeutet, sich auch und gerade in der politischen Öffentlichkeit integer und vorbildhaft zu zeigen – leider scheint diese Tugend zunehmend abhanden zu kommen.

Am kommenden Sonntag wird in #Brandenburg ein neuer Landtag gewählt. Eines der zentralen Themen, das die Menschen umtreibt und auch im Mittelpunkt des Wahlkampfes steht, ist die #Abstiegsangst. In der aktuellen Ausgabe des Civey Wahlbriefings geht unser Senior Customer Success Manager und Politikexperte, Michael Suckow 🎗️, deshalb den wirtschaftlichen Sorgen der Deutschen auf den Grund. Fast drei von vier Deutschen bewerten die aktuelle wirtschaftliche Lage in Deutschland als schlecht - so viele wie noch nie seit Beginn unserer Live-Umfragen. Gleichzeitig ist jedoch jeder Zweite mit der eigenen finanziellen Situation zufrieden. In Brandenburg fällt diese Zahl mit rund 38 Prozent deutlich geringer aus als im Bundesschnitt. Also schlägt sich die wirtschaftliche Entwicklung des Landes stark auf der persönlichen Ebene nieder: Obwohl die meisten Deutschen heute finanziell zufrieden sind, befürchten viele, es in Zukunft nicht mehr zu sein. Rund 47 Prozent glauben, dass ihre persönliche wirtschaftliche Lage in fünf Jahren schlechter sein wird als heute. Die Angst vor dem finanziellen Abstieg ist also in vielen Köpfen verankert.

Am 24. Oktober moderiere ich eine Podiumsdiskussion zum Thema „Ist die Besteuerung der Vermögenden in Deutschland gerecht geregelt?“ Für diese spannende Frage hat der Kultur- und Förderverein Leutenbach namhafte Persönlichkeiten gewinnen können, die das Thema von verschiedenen Seiten beleuchten wollen. Die Hauptakteure auf dem Podium sind: • MdB Sebastian Brehm, CSU / Steuerexperte im Bundestag • MdB Andreas Schwarz, SPD / Haushalts- und Finanzausschuss im Bundestag • MdB Sascha Müller, Bündnis90/DIE GRÜNEN / Finanzausschuss im Bundestag • Stefanie Bremer, Vermögende / Vertreterin der Initiative taxmenow.eu taxmenow • Mathias Eckardt, DGB Regionsgeschäftsführer Oberfranken • Norbert Jungkunz, Erzdiözese Bamberg / Arbeitnehmerpastoral Zum Thema: In Deutschland besitzen die reichsten 10% in der Vermögensverteilung 67,3 % aller Vermögen, das reichste Prozent besitzt 35%, während die ärmsten 50% insgesamt nur 1,2 % aller Vermögen besitzen. (Quellen: DIW 2020 und Bundesbank 2022). Diese extreme Ungleichheit ist auch Folge einer Steuerpolitik, die systematisch Vermögende privilegiert und die Besteuerung insbesondere von Vermögen und Erbschaften kontinuierlich verringert hat. Ist nun das Ergebnis eine demokratiegefährdende Machtkonzentration in Form von Kapital und Einfluss in den Händen von Wenigen, die der wachsenden materiellen Unsicherheit von Vielen gegenübersteht? Kann eine strukturelle Veränderung des bestehenden Steuersystems Sinn machen und am Ende auch gelingen? Wie stehen die Vermögenden selber zu diesen Fragen? Welche Meinung hat die aktuelle Politik dazu? Eine Anmeldung ist nicht erforderlich und der Eintritt ist frei! Fragen dazu beantwortet Matthias Christian Reubel Mehr Infos: https://lnkd.in/dfsbMzgK

Der Blick in die FAZ von heute: Eine kleine Grafik sagt sehr klar - "ab 2025 kein Geld mehr für die Qualitätsentwicklung und - Sicherung in der frühen Bildung.." Seit Wochen deuten Gespräche mit verschiedenen Bildungs- und Haushaltspolitiker:innen auf ein bevorstehendes Problem hin. Insbesondere einige Haushaltspolitiker der Ampelkoalition erkennen nicht an, dass die Gelder des Kita-Qualitätsgesetzes (und das geplante Kita-Qualitätsentwicklungsgesetz) keine Sozialleistungen sind. Diese Mittel sind INVESTITIONEN in die BILDUNG und die ZUKUNFT unserer Jüngsten, die den Wohlstand sichern und ausbauen sollen. Das alte Kompetenzgerangel hilft den Kindern und ihren Chancen auf gleichwertige Lebensbedingungen nicht weiter. Es bleibt zu hoffen, dass #Kanzler #Scholz, Vizekanzler Robert Habeck und Finanzminister Christian Lindner die 2 Mrd Euro für die Weiterentwicklung der frühen Bildung dem Bildungsbereich zuordnen. Im zweiten Schritt müssen auch die Bundesländer – die ebenfalls in der Verantwortung stehen (!!) – gemeinsam mit dem Bund die Qualitätsentwicklung in der frühen Bildung sichern. Im dritten Schritt sollten die bereits vorgemerkten Gelder für die geplante Einführung der Kindergrundsicherung verwendet werden. Die Wahrheit ist, dass das derzeitig angedachte Modell der Kindergrundsicherung nicht funktioniert und daher auch nicht erfolgreich umgesetzt werden kann. Dieses wichtige Thema bedarf einer sorgfältigen Vorbereitung und Ausgestaltung, was realistischerweise in der kommenden Legislaturperiode nur noch geschehen kann. Alles andere wäre ein Preisgeben der Chancengerechtigkeit unabhängig vom sozio-ökonomischen Stand des Elternhauses. Christine Streichert-Clivot Katharina Günther-Wünsch die Vorsitzenden der JKMK: Dr. Claudia Schilling (Senatorin für Arbeit, Soziales, Jugend und Integration Bremen) & Sascha Karolin Aulepp (Senatorin für Kinder und Bildung Bremen) Dennis Rohde Sven-Christian Kindler Helge Braun, Christian Haase Otto Fricke Christoph Meyer https://lnkd.in/di7CpU6c

Die Theorie eines sich selbst verstärkenden politischen Mechanismus, 𝓫𝓮𝓲 𝓭𝓮𝓶 𝓭𝓮𝓻 𝓢𝓸𝔃𝓲𝓪𝓵𝓼𝓽𝓪𝓪𝓽 𝓾𝓷𝓭 𝓭𝓲𝓮 𝓼𝓽𝓪𝓪𝓽𝓵𝓲𝓬𝓱𝓮 𝓑ü𝓻𝓸𝓴𝓻𝓪𝓽𝓲𝓮 𝓭𝓾𝓻𝓬𝓱 𝓭𝓮𝓷 𝓐𝓾𝓼𝓫𝓪𝓾 𝓿𝓸𝓷 𝓼𝓸𝔃𝓲𝓪𝓵𝓮𝓷 𝓸𝓭𝓮𝓻 𝔀𝓲𝓻𝓽𝓼𝓬𝓱𝓪𝓯𝓽𝓵𝓲𝓬𝓱𝓮𝓷 𝓐𝓫𝓱ä𝓷𝓰𝓲𝓰𝓴𝓮𝓲𝓽𝓮𝓷 ihre eigene Macht und ihren Einfluss perpetuieren, wird Wirklichkeit. Durch staatliche Hilfen, Subventionen oder Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor kommt eine wachsende Zahl von Menschen in Abhängigkeit von staatlichen Leistungen. Diese Abhängigkeit führt potenziell dazu, dass die Betroffenen aus Eigeninteresse die Parteien unterstützen, die diese staatlichen Maßnahmen aufrechterhalten oder sogar ausbauen wollen. 𝓢𝓸𝓶𝓲𝓽 𝓱𝓪𝓽 𝓭𝓮𝓻 𝓢𝓽𝓪𝓪𝓽 𝓫𝔃𝔀. 𝓭𝓲𝓮 𝓻𝓮𝓰𝓲𝓮𝓻𝓮𝓷𝓭𝓮𝓷 𝓟𝓪𝓻𝓽𝓮𝓲𝓮𝓷 𝓮𝓲𝓷𝓮𝓷 𝓐𝓷𝓻𝓮𝓲𝔃, 𝓭𝓲𝓮𝓼𝓮 𝓐𝓫𝓱ä𝓷𝓰𝓲𝓰𝓴𝓮𝓲𝓽 𝔃𝓾 𝓯ö𝓻𝓭𝓮𝓻𝓷, 𝓾𝓶 𝔃𝓾𝓴ü𝓷𝓯𝓽𝓲𝓰𝓮 𝓦ä𝓱𝓵𝓮𝓻𝓼𝓽𝓲𝓶𝓶𝓮𝓷 𝔃𝓾 𝓼𝓲𝓬𝓱𝓮𝓻𝓷. https://lnkd.in/dMCqDRHa

Update – Reform des #Ehegattensplittings: Was hat die #Ampel vor? Die Ampel-Koalition setzt die Reform der #Steuerklassen III und V um. Wie im Koalitionsvertrag festgelegt, bringt Bundesfinanzminister Christian Lindner die Reform nun auf den Weg – was allerdings für erhebliche Differenzen innerhalb der Ampel-Koalition (und darüber hinaus) sorgt. 🤝 Ziel der #Reform: Die #Steuerbelastung soll fairer auf Eheleute und Lebenspartner verteilt werden. Während in der bisherigen Legislaturperiode wenig Fortschritt zu sehen war, wird die Reform im Rahmen der Verhandlungen zum #Haushalt 2025 und der „#Wachstumsinitiative“ erneut aufgegriffen, insbesondere zur Förderung der #Erwerbstätigkeit von #Frauen. 👉 Bisher gibt es keinen festgelegten Zeitplan für die Umsetzung der Reform. Da die Reform die Finanzen der Bundesländer betrifft, ist eine Zustimmung des Bundesrates notwendig. Die Umsetzung der Reform könnte sich bis Herbst 2025 hinziehen. 👊 Wo stehen die Parteien? FDP Freie Demokraten (Christian Lindner): - Keine Abschaffung des Ehegattensplittings: Reform soll nur die Steuer fairer verteilen. - Alternative zur Abschaffung: Lindner kritisiert Aussagen von Lisa Paus als rätselhaft. (t-online) CDU/CSU-Bundestagsfraktion (Antje Tillmann): - Gegen Abschaffung des Ehegattensplittings - Kommt Familien in ihrer "vulnerabelsten Phase" zugute - insbesondere, wenn ein Partner Kleinstkinder betreut und daher verkürzt oder gar nicht arbeitet. (NOZ) @ BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Lisa Paus): - Startpunkt zur Abschaffung: Sie sieht die Reform als ersten Schritt zur Abschaffung des Ehegattensplittings. - Ehegattensplitting benachteilige unverheiratete Paare und verschiedene Familienmodelle. (BILD) Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) (Leni Breymaier): - Unterstützt Lisa Paus und die Grünen: Ehegattensplitting sei ein "Relikt" - Stärke das Alleinverdienermodell und Minijobmodell - Habe Nachteile für Ehefrauen - Ziel: Familien mit Kindern stärken, nicht nur Ehen (NOZ) 🤲 Über die #Reform der #Steuerklassen diskutierten im #April in unserem Pro&Contra-Beitrag die Finanzpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Antje Tillmann MdB und Katja Hessel, Parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesminister der Finanzen. Hier geht's zum Beitrag: https://lnkd.in/e3psX9nH 👇 Teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren! Was halten Sie von der geplanten Reform? #Reform #Steuerklassen #Ehegattensplitting #Ampelkoalition #Fairness #Finanzen #Steuern #Bundesregierung #Politik #Wirtschaft #Führungskräfte #ULA

Noch keine Antragstellung in Sicht! Es ist der 10. Oktober und viele von uns, die im Rahmen des Bundesprogramms "Demokratie leben" arbeiten, hängen derzeit in der Luft. Wir wissen nicht, ob und wie es ab Januar weitergeht, da die Aufforderung zur Antragstellung immer noch aussteht. Aus Vorsicht musste ich meinen Mitarbeitenden sogar raten, sich bereits zum 1. Oktober arbeitssuchend zu melden. Dieser Zustand mag Gründe haben – organisatorische Hürden, bürokratische Abläufe – doch das Ergebnis ist dasselbe: Unsicherheit. Und diese Unsicherheit hat Folgen. Hochqualifizierte, engagierte Menschen, die sich mit Herzblut für unsere Demokratie einsetzen, ziehen sich zurück, wenn sie stabile Alternativen finden. Der Verlust an Expertise und Erfahrung ist enorm und schmerzlich. Kritik an der "Präventionsindustrie" gibt es viele, oft zu Unrecht. Denn gute Arbeit braucht Zeit, um zu reifen. Neue Ansätze müssen sich entwickeln dürfen, um sinnvoll von sinnlos zu unterscheiden. Unsere Arbeit ist keine, die man einfach in Lehrbüchern nachschlagen kann, eigenständige Arbeitsfelder erst am entstehen – sie erfordert tiefes, kontextuelles Wissen, das durch Erfahrung wächst. Es ist an der Zeit, dass wir nicht nur mehr Mittel fordern, sondern auch stabilere Bedingungen. Bedingungen, die es uns ermöglichen, langfristig zu planen, Expertise zu bewahren und unsere Energien dort einzusetzen, wo sie am dringendsten benötigt werden – in der Arbeit vor Ort, nicht in immer neuen Antragsrunden. Lasst uns diese Plattform nutzen, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass Demokratie nicht nur gefördert, sondern auch nachhaltig gestärkt werden muss. Stabilität in der Förderung ist kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit, wenn wir den Herausforderungen unserer Zeit wirklich begegnen wollen. #FexBW #TeamDemokratie #Distanzierungshilfen #DemokratieLeben #Förderung #Nachhaltigkeit #Stabilität

𝗚𝗶𝗯𝘁 𝗲𝘀 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘀𝗲𝗶𝘁𝗲 𝗯𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗻 𝗕𝗲𝗿𝗮𝘁𝘂𝗻𝗴𝘀𝗴𝗿𝗲𝗺𝗶𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗕𝘂𝗻𝗱𝗲𝘀𝗿𝗲𝗴𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴? In wichtigen wirtschaftspolitischen Beratungsgremien wurde kürzlich über eine Reform der Schuldenbremse diskutiert. Das überrascht, traten die Mitglieder der Gremien bisher doch als einseitige Befürworter*innen einer rigiden Austeritätspolitik auf. Wie es dazu kam, zeichnet unsere neue Studie von Dieter Plehwe, Moritz Neujeffski und Jürgen Nordmann vom Wissenschaftszentrum Berlin fuer Sozialforschung (WZB) nach. Aus den Ergebnissen: Der Sachverständigenrat (SVR) und die Beiräte von Wirtschafts- (BMWK) bzw. Finanzministerium (BMF) haben in den vergangenen 40 Jahren eine wirtschaftsliberale Schlagseite entwickelt. Ihre Mitglieder stützen meist einseitig Maßnahmen von Sparpolitik und Sozialstaatsabbau. Erste Anzeichen einer Abkehr vom Status quo der letzten 40 Jahre sind jedoch erkennbar, Zusammensetzung und Ausrichtung der Gremien ändern sich langsam. Ab 2012 stieg zudem der Frauenanteil in den bis dahin fast ausschließlich männlich besetzten Gremien stark an. Unser Arbeitspapier 65 "Schlecht beraten? Die wirtschaftspolitischen #Beratungsgremien der #Bundesregierung in der Kritik" gibt es zum kostenfreien Download und zum Bestellen auf unserer Webseite 👉 https://lnkd.in/e6ViNKEZ