Beitrag von UZH Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung (IKMZ)

Zwei Kern-Resultate aus dem aktuellen Jahrbuch Qualität der Medien 2024: 1) Im Informationsbereich verdrängt die SRG die privaten Medien nicht. 2) Viele Schweizer:innen sind der Meinung, dass Medienhäuser nicht genug verantwortungsvoll mit KI umgehen.   Empirische Resultate sollen eine Diskussionsgrundlage bieten, wenn es um den Zustand und vor allem um die gestaltbare Zukunft der Medien geht.   In ihrem Vorwort zum «Jahrbuch Qualität der Medien 2024» macht Annika Sehl diesen Punkt deutlich. Annika Sehl ist Professorin für Journalistik an der Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt und Research Associate desReuters Institute for the Study of Journalism. Sie hat zudem im «Zukunftsrat» mitgearbeitet, der 2024 Vorschläge zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland vorgelegt hat.   «Eine weitere Stärke des Jahrbuchs liegt darin, dass es über die reine Darstellung der Trends und Entwicklungen hinausgeht. Allein die Vermittlung dieser Informationen an eine breite Öffentlichkeit würde bereits einen wertvollen Beitrag zu einer evidenzbasierten und sachlichen Auseinandersetzung leisten. Das Jahrbuch geht aber noch einen Schritt weiter und schliesst mit konkreten Handlungsempfehlungen. So wird u. a. eine stärkere Kooperation zwischen SRG SSR und privatwirtschaftlichen Medien vorgeschlagen und Redaktionen erhalten spezifische Ratschläge zum Umgang mit KI. Diese Empfehlungen bieten nicht nur einen direkten Nutzen, sondern auch anregenden Diskussionsstoff, der hilfreich sein kann, um Entwicklungen konstruktiv zu gestalten.»   Das ganze Vorwort von Annika Sehl kann man hier nachlesen: https://lnkd.in/d-7Jn23a

Guter Kommentar zum #Reformstaatsvertrag von Leonhard Dobusch. Selbst wenn ich meine #ARD-Brille abnehme, ist die geplante Verschärfung des alten Presseähnlichkeits-Kamelle das, was am wenigsten Sinn ergibt: 1. "Presse" aka private Verlagsangebote ist schon lange multimedial, bieten nicht nur Texte, sondern auch Podcasts und Videos. Das Unterscheidungsmerkmal des #ÖRR ist nicht das "Audiovisuelle" (das war es nach dem Krieg...), sondern die unabhängigen, nicht-kommerziellen Angebote und insbesondere Recherchen. 2. Das Kriterium der "#Presseähnlichkeit" und der "Erforderlichkeit" passt nicht in die Gesamtsystematik. Es ist nachvollziehbar, dass das Reformwerk Qualität stärken und Aufwände reduzieren will - aber die Verschärfung der Presseähnlichkeit läuft dem zuwider, sie reduziert vor allem Reichweite von Recherchen. Das ist ... 3. ... nicht im Sinne des Publikums. Das Publikum sollte für die Beiträge möglichst viel bekommen und nicht möglichst wenig.

Ich empfehle einen spannenden Beitrag aus der heutigen Frankfurter Allgemeine Zeitung, in dem es auch um den besonders dreisten Missbrauch der Rundfunkbeiträge durch den Saarländischer Rundfunk geht: Immer weniger Rundfunk, dafür aber immer mehr „Zeitung im Netz“. Auch die Auswirkungen auf die Saarbrücker Zeitung Medienhaus GmbH werden thematisiert. Die ARD-Anstalten werden anders als die freie Presse auch von denjenigen finanziert, die ihre Angebote nicht oder nur sehr selten nutzen. Dies begründet eine besondere Verantwortung. Die Presseähnlichkeit der öffentlich-rechtlichen Angebote hingegen ist eine klare Wettbewerbsverzerrung, die Pressevielfalt und freie Presse gefährdet, da sie ihre Journalistinnen und Journalisten auch im Netz durch die Zahlungsbereitschaft ihrer Nutzerinnen und Nutzer finanzieren muss. Die Beschwerde des BDZV Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger wegen Beihilfemissbrauchs im Zusammenhang mit der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland bei der European Commission ist ein wichtiger Schrit, um die missbräuchliche Verwendung von Rundfunkbeiträgen zu beenden und die Arbeitsplätze von Kolleginnen und Kollegen bei Zeitungsverlagen und in deren Onlineredaktionen zu schützen. Ich würde mir mehr Kollegialität und mehr Verantwortungsbewusstsein von den Intendantinnen und Intendanten der ARD-Anstalten wünschen, damit wir die Medienvielfalt in Deutschland gemeinsam erhalten können. Pressefreiheit und Pressevielfalt sind wichtiger denn je. Hier der Link zum Beitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung: https://lnkd.in/dcuv6YFz

Im Gespräch mit DER STANDARD hat unser Generalsekretär und Mediensprecher der Volkspartei Kurt Egger erklärt, was ein starker Medienstandort Österreich braucht. 👉 Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist ein wichtiger Pfeiler unserer Demokratie und muss unabhängig von parteipolitischen Machtkämpfen bleiben. Eine stabile Finanzierung durch den ORF-Beitrag und gezielte Medienförderungen sind entscheidend, um Qualitätsjournalismus zu sichern – gerade in Zeiten von Fake News und Desinformation. 👉 Es ist auch durchaus denkbar mehr Mittel aus der Digitalsteuer auf Werbung bei internationalen Tech-Konzernen für Medienförderungen zu verwenden. 👉 Auch eine Sektion für den Bereich Medienpolitik in der Bundesverwaltung wäre anzudenken. Qualitätsjournalismus und Medienvielfalt müssen in Österreich erhalten bleiben. Medienpolitik ist nicht wahlentscheidend, aber für die Demokratie entscheidend! Das ganze Interview mit Kurt Egger gibt es hier: https://lnkd.in/ggpS-B6c #Medien #Rundfunk #Digitalisierung #Standort

Medienpolitik ist diesmal eine relevante Zukunftsfrage wie nie zuvor bei Koalitionsverhandlungen. Julia Ortner fasst für ORF online den Stand der Diskussion zusammen. Ex-European Broadcasting Union (EBU)-GD Ingrid Deltenre und ich tragen ein paar Einordnungen bei. Etwa jene, dass beim ermüdenden Match Verleger vs. ORF beide gleichzeitig hoch verlieren können, weil der Wettbewerb ganz wo anders stattfindet. Im Beitrag peripher erwähnt: Die Zukunft braucht eine echte Qualitäts-, Gründungs- und Innovationsoffensive im Journalismus statt Förderungen, die versuchen, immer größere Budgetlöcher in einem Oligopol mit Marktversagen zu stopfen. Ohne Generalreform der staatlichen Regulierung (bei ORF und Privaten) nützen auch 200 oder 300 Millionen Förderung (bei Privaten) statt der derzeit schon fast 100 nur kurzzeitig beim Bestandserhalt. Sie verhindern im schlechteren Fall fairen Qualitätswettbewerb und ersticken Innovation. Schon jetzt, zeigten unsere Studien, wäre ein großer Teil der etablierten Medienhäuser ohne öffentliche Förderungen und öffentliche Inserate aber schwer defizitär. Das schafft Abhängigkeiten. Die Frage ist dann bei viel partikulärem Lobbyismus und tradierter Parteipolitik, wer in solchen Verhandlungen die aufgeklärte, an Medienfreiheit und Meinungsvielfalt interessierte Öffentlichkeit vertritt? Wer den unabhängigen Journalismus als Geschäfts- und als eine Demokratiegrundlage?

🌍✨ Heute, am Welttag der Pressefreiheit, feiern wir die entscheidende Rolle, die freie Medien und deren unabhängige Finanzierung in unserer Gesellschaft spielen. Denn Pressefreiheit ist ein entscheidender Grundpfeiler der Demokratie. 📰🔍 In einer Zeit, in der Informationen schneller fließen als je zuvor, wird die Bedeutung von unabhängigem Journalismus, der ohne Einfluss von außen agieren kann, immer deutlicher. Als Verlagsbranche haben wir die Verantwortung, diese Unabhängigkeit zu wahren. Die Einführung oder Stärkung von Leserfinanzierungsmodellen kann dabei helfen, die redaktionelle Freiheit zu sichern und als Medium unabhängig zu bleiben. 🔑🌐 Leserfinanzierung ist nicht nur ein Werkzeug zur Sicherung der finanziellen Unabhängigkeit. Sie ist auch ein entscheidender Faktor zur Förderung der Medienvielfalt. 💡💬 Wir bei opensubs mit all unseren Partnerunternehmen setzen uns dafür ein, dass Verlage die Werkzeuge und Unterstützung erhalten, um effektive Leserfinanzierungsstrategien zu entwickeln und die Transformation der Geschäftsmodelle weiter voranzutreiben. Diese Bemühungen stärken nicht nur unsere Branche, sondern auch die Demokratie selbst, indem sie eine vielfältige und unabhängige Presse fördern. Gemeinsam etablieren wir innovative Finanzierungsmodelle, um die redaktionelle Unabhängigkeit weiter zu ermöglichen und zu festigen.   #WelttagDerPressefreiheit #Pressefreiheit #UnabhängigerJournalismus #Leserfinanzierung #DemokratieStärken

Die angekündigte 3Sat-Wissenschaftssendung "Nano" ist nun auch in der Mediathek erschienen. Im TV-Interview, das zirka bei Minute 5:30 beginnt, halte ich ein Plädoyer für den Erhalt, ja für die Intensivierung von wissenschaftsjournalistischen Medienformaten, gerade zum Wohle einer deliberativen Demokratie. Dies vor dem Hintergrund der Pläne der Rundfunkkommission, die Sender 3Sat und Arte fortan offenbar fusionieren zu wollen. Die Kernbotschaft meines Interviews: Um sich u.a. nachhaltig und sozialverträglich weiterentwickeln und somit handlungsfähig bleiben zu können, ist unsere von emergenter Komplexität geprägte, hoch technologisierte, hoch dynamische und politisch zuweilen instabiler werdende Gesellschaft auf evidenzbasierte Erkenntnisse der Wissenschaft angewiesen. Je unübersichtlicher unsere Welt und je größer das destruktive Potenzial bspw. von KI-generierter Desinformation, von polarisierender Meinungsmache und ähnlichem wird, desto essenzieller werden neutrale, objektive und an Werten wie Wahrheit orientierte Instanzen. Solche Akteure also, die Zusammenhänge erklären, einordnen – und vor allem leicht verständlich vermitteln. Umso erstaunlicher finde ich den Vorschlag der Regierungschefinnen und Regierungschefs im Staatsvertragsentwurf zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ReformStV), einen Sender wie 3Sat aufgeben zu wollen, der Sendeplätze für Wissenschaft und Kultur garantiert und damit den originären Bildungsauftrag des ÖRR repräsentiert. „Nano“ ist eine Wissenschaftssendung, die täglich auf in Deutschland, Österreich und der Schweiz ausgestrahlt wird. Zumindest noch. Ich aber hoffe: noch lange. Zum TV-Interview: https://lnkd.in/ekCE_Keg

Veranstaltungshinweis: Webinar zur Finanzierung des öffentlichen #Rundfunks mit Prof. Patricia Schiess Ein Rechtsvergleich zwischen Liechtenstein, der Schweiz, Österreich und Deutschland mit ergänzenden Ausführungen zur Medienförderung Liechtensteins #Radio und #Fernsehen sind für die Meinungsbildung nach wie vor von grosser Bedeutung. Die Frage nach dem Auftrag des öffentlichen Rundfunks und seiner finanziellen Ausstattung stellt sich angesichts der durch die Digitalisierung verstärkten Konkurrenz noch dringender als in früheren Jahren. Diese Studie untersucht die nationalen Normen zur Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Liechtenstein, der Schweiz, Österreich und Deutschland. Sie spiegelt diese an den Empfehlungen des Ministerkomitees des Europarates und wertet die Rechtsprechung von EGMR und EuGH sowie die Praxis der EFTA-Überwachungsbehörde und der EU-Kommission aus. Ein besonderes Augenmerk gilt dem Liechtensteinischen Rundfunk. Er wird mittels eines Landesbeitrags und durch Werbung finanziert. In Deutschland, in der Schweiz und seit 2024 auch in Österreich wird demgegenüber eine Haushaltabgabe eingezogen. Zusätzlich geht diese Untersuchung auf die für die Medienvielfalt in Kleinstaaten wichtige Medienförderung ein. In Liechtenstein ist sie technologieneutral ausgestaltet.

https://lnkd.in/dzYP2Sc2 Ich habe mich sehr über die Möglichkeit gefreut, zur neuen Meedia Ausgabe einen Gastbeitrag zu schreiben. Wie seht Ihr das, ist die Medienpolitik in Deutschland auf dem richtigen Weg?

Heute hatte ich die Gelegenheit, an einem sehr spannenden Austausch des MVFP Medienverband der freien Presse teilzunehmen. Das Thema: Die freie Presse – Vertrauensanker im KI-Zeitalter. Besonders beeindruckend waren die Einblicke von Prof. Dr. Renate Köcher vom Institut für Demoskopie Allensbach, die eindrucksvoll betonte, dass 90 % der Befragten in Deutschland der Meinung sind, Journalismus nehme eine zentrale Rolle in einer Demokratie ein. Sollte dieses Ergebnis beruhigend sein, oder Anlass zur Sorge geben, weil hier vielleicht deutlich wird, dass qualitativer Journalismus gerade jetzt mehr denn je gebraucht wird..? Ein Punkt, der mich dabei besonders zum Nachdenken gebracht hat, war Köchers Einlassung zum Thema Fakten. Ja, es gibt Fakten, doch sollten diese, meiner Meinung nach, nicht als unverrückbare Axiome betrachtet werden. Chefredakteur Jörg Quoos, der FUNKE Mediengruppe, betonte, wie wichtig es sei, Fakten an das Publikum zu vermitteln. Doch sind Fakten zum einen nicht gleich Wahrheit; Fakten können wahr sein, und doch ist das Thema Wahrheit komplexer. Zum anderen ist der Journalismus, davon abgesehen und meinem Verständnis nach, nicht der Hüter der Wahrheit. 🌍 Fakten sind keine Endpunkte der Wahrheit, sondern stets Ausgangspunkte für weitere Überprüfung und Hinterfragung. 🌏 Meiner Meinung nach sollte Journalismus vielmehr stets neugierig bleiben, wie auch Prof. Köcher betonte. Genau wie in der Wissenschaft gilt auch für mich im Journalismus das Prinzip der Falsifikation: Eine Aussage ist nur so lange gültig, bis sie widerlegt wird. Fakten, die heute als unumstößlich gelten, können morgen durch neue Erkenntnisse ins Wanken geraten. Die Aufgabe des Journalismus ist es daher nicht, Fakten zu „bewahren“, sondern sie fortlaufend zu hinterfragen und in Kontexte einzubetten. Durch diese kritische und wissenschaftliche Herangehensweise kann der Journalismus, so finde ich, auch im KI-Zeitalter als verlässlicher Vertrauensanker fungieren. Hier geht´s zu weiteren spannenden Sessions und Seminaren des MVFP: 👉 https://lnkd.in/egUrctTn #Journalismus #Fakten #WissenschaftlichesDenken