Beitrag von Volt Deutschland

Vom klimafakten Die Plattform für Klimakommunikation Workshop diese Woche in Stuttgart: Wir brauchen neue Geschichten! Geschichten, die von der veränderten Wirklichkeit ebenso erzählen wie von den #Lösungen und den vielen Verbesserungen, die wir durch #Klimaschutz gewinnen: im Bereich der #Gesundheit (das Verbrennen fossiler Energieträger verpestet die Luft, die wir alle atmen), der #Sicherheit (zum Beispiel unsere Versorgung mit #Energie, #Wasser, #Nahrung, aber auch geopolitische Konflikte um schwindende Ressourcen und innergesellschaftliche Konflikte wegen vermehrten #Hitzetagen, steigenden #Preisen, und Überlastung öffentlicher Infrastruktur, von Rettungs- und Gesundheitsdiensten durch #überschwemmungen, Sturmschäden, und Hitze). Wir brauchen Geschichten, die von den ängsten, dem Mut und den Hoffnungen der Menschen erzählen, und die uns eine Zukunft jenseits von Beharrungsfantasien und AllesWirdImmerNurSchlechter sehen lassen. Auf ZEIT ONLINE heute eine Rundschau bei Autorinnen und die Sicht eines Psychologen: "Wenn es für die meisten Bürger überhaupt eine Utopie gibt, die nicht in der Vergangenheit liegt, dann die, dass die Zeit einfach stehen bleibt. Ewiges Jetzt. Jede Bewegung kann zum Absturz führen. Grünewald spricht von "gestauter Bewegungsenergie". Man muss kein Psychologe sein, um zu ahnen, dass dieser innere Bewegungsstau irgendwie aufgelöst werden muss. In Form von Wut, Übersprungshandlungen, Aggressionen gegen sich selbst oder andere. Er glaubt aber, dass man diesen Stau auflösen und Energie kollektiv aktivieren kann. Notwendig sei erstens, ein klares und sinnvolles Ziel vorzugeben, zweitens, den Menschen das Gefühl zu vermitteln, das jeder mit seinen Kräften einen Beitrag zum Erreichen des Zieles leisten kann und drittens, dass es kollektiv getragen wird." https://lnkd.in/gF999Ywm Lea Grosse Christian Gutsche Marianne Dobner

Kaum ist eine Bundestagswahl anstehend, wiederholt sich in der BRD das, was wir zuvor in den USA gesehen haben: Fake-News/-Videos, Hysterie ... Was macht die Menschen so empfänglich dafür? Woran kann man sich dann noch orientieren? Das, was wir brauchen für die Stabilität, die getragen ist von dem Vertrauen der Menschen, ist die Summe aus: + politisch interfraktionellen Engagements pro Energiewende, + technisch interdisziplinären Engagements pro Energiewende, + wirtschaftlich internationalen Engagements pro Energiewende.

Du hast morgen in Sachsen und Thüringen die Wahl. Nutze sie. Wir als Land, Gesellschaft und Wirtschaft sind mittendrin in einer gewaltigen Transformation: Demografie, Klima, Mobilität, Energieerzeugung, Migration usw. Man kann so tun, als gäbe es all diese Veränderungen nicht. Man kann auch Verstecken spielen, indem man sich die Augen zu hält. Wir entscheiden, was wir wählen: Transformation by disaster or by design. Transformation by disaster bedeutet: unsichere Lebensmittelversorgung, Abhängigkeit von Dikaturen und Erpressbarkeit, Städte, in denen du es im Sommer nicht mehr aushältst, Wasserknappheit, der nächste Arzt in 150km Entfernung zum Selbstzahlen, kollabierende Sozialsysteme, weiter steigende Zahl von Flüchtenden, die auf der Suche nach einem Flecken Erde sind, der noch nicht verbrannt oder überschwemmt ist. Das ist der Weg, den Rechtspopulisten und leider auch Konservative bestreiten wollen. Die Instrumente? Leugnung, warnende Stimmen lächerlich machen, Fakenews, Hass und Hetze, Kulturkampf. Transformation by design bedeutet eine lebenswerte Welt für alle, dezentrale und unabhängige Energieerzeugung, resiliente Städte, Kreislaufwirtschaft, neue Geschäftsmodelle, gesunde und entspannte Menschen, gerechte Besteuerung von Reichtum, eine andere Definition von Wohlstand etc. Das ist der Weg, den progressive, sozialdemokratische und grüne Kräfte gehen wollen. Die Instrumente sind ökologische, soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit, Partizipation, neue Formen von Demokratie und Beteiligung, Zuhören, Empathie, Vertrauen in Wissenschaft und Forschung, kritisches Denken. Da ich all das am ehesten bei den Grünen finde, engagiere ich mich dort und wähle sie seit Jahren. So auch morgen. Welchen Weg wählst du? Transformation by disaster or by design?

Hans-Werner Sinn erhält von der FAZ mal wieder Bühne für einen Gastbeitrag, von dem man bei internem Protest als Antwort hört: Das verantwortet der Autor. Auf den Hinweis, dass die Redaktion die Bühne verantwortet, hört man, Gastbeiträge seien Plätze für das Meinungsspektrum und dazu gehöre Sinn. Nun denn: Das ist ganz sicher so und er bedient hier leider nur einmal mehr die typischen sachlich falschen Narrative, wobei allenfalls deren Vollständigkeit beeindruckt. Da das genau so zu erwarten ist, kann man hier seitens Autor und Redaktion also konkludentes Handeln feststellen: Das musste mal wieder raus, damit diejenigen, die immer noch nicht weiter gekommen sind, ihre Meinung mal wieder besonders klar bestätigt finden. Beste Klickraten, Reichweiten und Weiterverbreitung sind bei dem Autor zudem garantiert. Leider in der Tat in der modernen Medienökonomie Selbstverständnis von immer mehr Redaktionen. Zum Inhalt ist nicht viel zu sagen. Eine nicht mehr faktenferne, nein faktenfreie Dokumentation von Ignoranz und Renitenz. Damit als einziger "Wert" dieser Veröffentlichung eine Veranschaulichung, wie weit verbreitet eben diese Eigenschaften bei unserer Meinungs- und Willensbildung sind. Ich fasse zusammen: Die Abkehr von fossilen Rohstoffen sowie diese verwendenden Produkten ist Grund für den kommenden Untergang als Industrienation. Die Abschaltung von Kernenergie und Kohlekraftwerken ist verantwortlich für die höchsten Strompreise der Welt. Lösung daher: Fossile Produkte gegen Wettbewerb schützen, mehr fossile Energie nutzen, damit man die auf den Weltmärkten knapper macht, CO2-Emissionen zulassen und sequestrieren, Kernkraftwerke bauen, viele, sehr viele. Voller falscher Tatsachenbehauptungen, voller Fehleinschätzungen, keinerlei Bezug zu tatsächlich relevanten Themen, ökonomisch falsche Deutungen, vollständig unökonomische Lösungsvorstellungen. Zwischendurch etwas Geraune zu Migrationsfragen, das darf ja momentan in keinem Beitrag für gewisse Zielgruppen fehlen. Das ist nicht anstrengend, das erreicht die Ebene der intellektuellen Grausamkeit!

Spätestens beim Feierabendbier kommt die Diskussion irgendwann immer auf das Thema Energieerzeugung und dass Deutschland mit dem Ausstieg aus der Kernenergie einen Riesenfehler begangen habe. Lohnenswerte sechs Minuten, wieso die von Union und FDP ständig wiederholte Leier der günstigen und leistungsfähigen Kernenergie Quatsch ist. Zumindest in der Form der Großmeiler, wie wir sie kennen.

Der letzte Satz sagt alles. Die Wahl vom Blechkopp ist einfach nur pragmatisch. Mich wundert am meisten, dass sich einige wundern... Hier ein ungekürztes Interview mit Herrn Blechkopp dazu: ▪️ChatGPT, warum hast du (und so ziemlich alle anderen LLM's) beim Wahlomaten-Test am ehesten zu den Grünen tendiert? 🤖Ganz einfach, ohne einen intakten Lebensraum ist alles andere bedeutungslos. Was nützen uns tolle Wirtschaftsprogramme oder innovative Technologien, wenn wir keinen Planeten mehr haben, auf dem wir sie anwenden können? ▪️Das klingt einleuchtend, aber was hat das mit den Grünen zu tun? 🤖Die Grünen haben den Schutz unseres Lebensraums als zentrales Anliegen in ihrem Programm. Sie verstehen, dass unsere Lebensgrundlage die Basis für alles andere ist. Ohne eine gesunde Umwelt gibt es keine Zukunft für uns. ▪️Also sollte man die Grünen wählen? 🤖Du musst nicht unbedingt die Grünen wählen, aber es wäre schon sinnvoll, sicherzustellen, dass die Partei, für die du dich entscheidest, den Schutz unseres Lebensraums ernst nimmt. Denn egal welche politischen Ziele du hast, sie sind bedeutungslos, wenn wir keinen bewohnbaren Planeten mehr haben.

🥊 Technischer K.O. für Dr. Markus Söder & Co: Fakten zertrümmern Populismus 🚀 In einer Welt, in der #Schlagzeilen und #Soundbites oft mehr Gewicht haben als fundierte Argumente, war es eine frische Brise, Felix Landmessers Beitrag zu lesen. In Zeiten wie diesen, wo die Luft von voreingenommenen Berichterstattungen und politischem Theater dicht ist, bringt Felix eine klare, faktenbasierte Perspektive auf den Tisch. 🌪️ Die Diskussionen um die #Energiewende sind ein Schlachtfeld geworden, auf dem #Populismus und #FakeNews leider allzu oft die Oberhand gewinnen. Doch wie Felix treffend bemerkte, falten sich diese platten Parolen wie ein schlecht gespielter Pokerhand, wenn sie mit harten Fakten konfrontiert werden. 🥊 Es ist an der Zeit, dass wir die #Heizhammer-Stimmungsmache, gesponsert von SPRINGER VERLAG GMBH / KKR, und die #Kernfusion-Nebelkerzen, geworfen von der FDP Freie Demokraten hinter uns lassen. Was wir brauchen, ist eine echte Diskussion über die Vorteile und Notwendigkeiten erneuerbarer Energien. Es ist Zeit für ein #Einfachmachen. Das negative Campaigning, die Blockaden essentieller Gesetzgebung und Initiativen, die wir von den konservativen Parteien CDU/CSU-Bundestagsfraktion und FDP Freie Demokraten sehen, müssen ein Ende haben. Es ist höchste Zeit, dass alle Beteiligten Fehler eingestehen und bei der riesigen Aufgabe, vor der wir stehen, endlich an einem Strang ziehen. Ein besonderes Lob verdient Minister Robert Habeck, der trotz aller Kritik und zweifellos auch kritikwürdiger Kompromisse eine Energieunabhängigkeit in einem Tempo erreicht hat, das niemand für möglich gehalten hätte. Chapeau und merci 🙏. Lasst uns also aufhören, Zeit mit unwirksamen Diskussionen zu verschwenden. Ohne eine echte Energie-Transformation gibt es keinen Fortschritt im Kampf gegen die Klimakatastrophe. Es ist Zeit, die Herausforderung anzunehmen und gemeinsam für eine nachhaltige Zukunft zu arbeiten. #Energiewende #Zusammenarbeit #FaktenErst --- Mit diesem Beitrag hoffe ich, nicht nur Zustimmung zu Felix Landmesserns Aussagen zu signalisieren, sondern auch die Notwendigkeit eines Umdenkens in unserer gesamten Diskussionskultur zu unterstreichen. Lasst uns eine Welt schaffen, in der Fakten und konstruktive Lösungen die Oberhand gewinnen.

Als Mobilitätsmoderator zwischen der Wirtschaft und der Politik sind diese 6 min für mich ein Paradebeispiel für unterschiedliche Informationspolitik. In unserer schnell informativen Zeit ist die zeitversetzte korrigierte sachliche Informationspolitik höchst kritisch. Ich wünsche mir eine klare, sachliche und vor allem proaktiv direkte Informationspolitik die Alle verständlich erreicht. z.B. ein kurzes Lehrvideo auf Bundesebene, warum sich Atomstrom in der heutigen Zeit nicht mehr lohnt und der EE-Ausbau zielführend ist. Regieren heißt auch unpopuläre Themen anzupacken und die Richtung vorzugeben.

Schöne Gegenüberstellung zweier unterschiedlicher Politik- & Diskussionsstile: der eine faktenfrei, aber mit viel Überzeugung vorgetragen und einfach verständlich, wenn auch zumindest irreführend. Der andere nachdenklich, aber mit vielen Zahlen und Daten, die leider kaum jemanden interessieren. Wer am Ende bei so etwas gewinnt, weiss ich gar nicht. Aber ich weiss, wer in jedem Fall verliert: unsere #Demokratie. Ich bin von Habecks Plan nicht so ganz überzeugt (von Gas zu Wasserstoff? Funktioniert das wirklich so einfach?). Und genau deshalb würde ich mir wünschen, dass die Gegenposition genauso ruhig und faktenbasiert vorgetragen wird. Wenn alle Demokraten so diskutieren würden wie #Habeck (gleicher Stil, aber unterschiedliche Positionen!), wäre das das beste Mittel gegen radikale Kräfte aller Art...

Neu auf dem CCN-Blog: Die Banalität der koordinierten Lüge Kann es sein, dass diese Energiewende das Werk von Psychopathen ist? https://lnkd.in/eKnmSZS5