Das Henne-Ei-Problem des EU Data Act: Herausforderungen und strategische Optionen

Der EU Data Act soll die europäische Datenwirtschaft stärken. Ziel der Verordnung ist es, den Wettbewerb und die Innovation in der datenbasierten Wirtschaft voranzutreiben und einseitige Marktvorteile durch Datenmonopole aufzubrechen. Der Data Act schafft neue Zugangsrechte zu Daten, die von vernetzten Produkten und Diensten generiert werden, und ermöglicht es Drittanbietern, auf diese Daten zuzugreifen, um innovative Geschäftsmodelle zu entwickeln.

Der Data Act ist zwar bereits im Januar 2024 in Kraft getreten, aber die meisten zentralen Vorschriften werden erst ab dem 12. September 2025 anwendbar, was Dateninhabern eine Übergangsfrist zur Vorbereitung bietet. Einige spezifische Anforderungen greifen auch erst noch später, so gelten die Regelungen zum Cloud-Switching ab dem 12. September 2026 und für bestehende IoT-Produkte ab dem 12. September 2027.

Dennoch besteht angesichts der Umsetzungsfristen und der dafür notwendigen Vorbereitungen für Dateninhaber und Anbieter von Datendiensten bereits jetzt Handlungsdruck, um sich frühzeitig mit den Herausforderungen und Optionen des Data Acts genauer zu beschäftigen. Dateninhaber müssen ihre Dateninfrastruktur und -politik bis zum Inkrafttreten des Gesetzes anpassen, um den rechtlichen Anforderungen zu genügen. Für Anbieter von Datendiensten wiederum bedeutet der Data Act die Chance, ihre Geschäftsmodelle proaktiv auf die neuen Zugangsrechte auszurichten und Marktchancen frühzeitig zu nutzen.

Der rechtliche Rahmen: Kundengetriebener vs. proaktiver Datenzugang

Der Data Act sieht vor, dass Dateninhaber die von vernetzten Produkten und zugehörigen Diensten generierten Daten auf Verlangen des Nutzers, "einschließlich der zur Auslegung und Nutzung der Daten erforderlichen Metadaten unverzüglich, einfach, sicher, unentgeltlich, in einem umfassenden, gängigen und maschinenlesbaren Format und – falls relevant und technisch durchführbar – in der gleichen Qualität wie für den Dateninhaber kontinuierlich und in Echtzeit" zur Verfügung stellen müssen (Art. 4 Abs. 1 Data Act). Diese Daten müssen auf Verlangen des Nutzer einem Dritten (Diensteanbieter) bereitgestellt werden (Art. 5 Abs. 1 Data Act). Entscheidend ist jedoch: Der rechtlich verpflichtende Datenzugang ist vom Dateninhaber aber nur auf Initiative und Verlangen des Nutzers, also des Kunden von Datendiensten, zu gewähren. Der Anbieter alternativer Datendienste hat nach dem Data Act keinen eigenen Anspruch auf Datenzugang.

Zentrale Frage: Zugang zu Daten nur auf Kundenanforderung oder proaktive Partnerschaft

Eine zentrale Frage ist deshalb, ob Drittanbieter von Datendienste ausschließlich auf Druck von Endkunden Zugriff auf Daten des Dateninhabers erhalten oder ob sich ein Modell durchsetzen wird, bei dem Dateninhaber eigenständig auf innovative Dienstleister zugehen bzw. freiwillig mit diesen Verträge über den Datenzugang und die Datennutzung für potentielle Kunden der Drittanbieter schließen?

Praktische Anwendungsbeispiele

Um die Auswirkungen des EU Data Acts besser zu veranschaulichen, hier drei Beispiele, in denen Dateninhaber bislang eine Monopolstellung besitzen und neue Dienstleister durch den Data Act Zugang erhalten könnten:

1. Werkstattservices im Autohandel: Derzeit kontrollieren viele Autohersteller und Vertragshändler den Zugang zu Fahrzeugdaten, was unabhängigen Werkstätten den Zugang zu Diagnoseinformationen und Servicehistorien erschwert. Diese Datenhoheit erlaubt es Herstellern, Wartungsservices exklusiv anzubieten und Wettbewerb weitgehend auszuschließen. Der Data Act könnte diese Situation verändern, indem Fahrzeugbesitzer autorisierte Drittanbieter bestimmen können, die Zugang zu den Fahrzeugdaten erhalten. Unabhängige Werkstätten hätten dadurch die Möglichkeit, gleichwertige Services anzubieten, was den Kunden eine echte Wahlfreiheit und niedrigere Kosten bietet.
2. Dispatcher-Services in der Taxibranche: Aktuell kontrollieren zentrale Plattformen, z.B. Taxameteranbieter und Flottenmanagementsysteme, den Zugang zu den Daten, die für die Koordination und Optimierung von Taxidiensten essenziell sind. Diese Anbieter erfassen Informationen über Fahrzeugstandorte, Verfügbarkeiten und Fahrtenhistorien und bieten oftmals nur begrenzten oder kostenintensiven Zugang für kleinere Taxiunternehmen oder alternative Dienstleister, wodurch sie Optimierungsdienste monopolistisch betreiben können. Mit dem EU Data Act könnten Taxiunternehmen und Fahrer selbst entscheiden, wer Zugriff auf ihre Daten erhält. So könnten Drittanbieter innovative Dienste entwickeln, die beispielsweise eine optimierte Routenplanung und bessere Auslastung ermöglichen, was zu kürzeren Wartezeiten und besserem Service für die Kunden führen würde.
3. Predictive Maintenance im Maschinenbau: Im Maschinenbau kontrollieren marktmächtige Maschinenhersteller oft exklusiv den Zugang zu den Betriebsdaten der Maschinen und bieten monopolartige Predictive-Maintenance-Dienste an. Diese Datenexklusivität hindert Drittanbieter daran, alternative Wartungs- und Optimierungsdienste anzubieten. Der EU Data Act könnte hier Abhilfe schaffen, indem Maschinenbesitzer entscheiden dürfen, welche Dienstleister Zugang zu den Betriebsdaten ihrer Maschinen erhalten. Drittanbieter könnten so Predictive-Maintenance-Dienste anbieten, die auf Effizienz und Kosteneinsparungen fokussieren und den Wettbewerb anregen. Kunden würden von einer höheren Maschinenverfügbarkeit und einer besseren Auswahl an Wartungsservices profitieren.

Diese Beispiele zeigen, welche Potenziale der EU Data Act hat, bestehende Datendienstemonopole aufzubrechen und innovativen Anbietern Zugang zu bislang verschlossenen Märkten zu ermöglichen. Damit könnte der Data Act nicht nur mehr Wettbewerb fördern, sondern auch eine höhere Dienstleistungsqualität und Wahlfreiheit für Endkunden schaffen.

Strategische Optionen für Dateninhaber

Für Dateninhaber ergeben sich aus dem EU Data Act zwei zentrale strategische Optionen, die eine Grundlage für den langfristigen Erfolg in einem sich verändernden Marktumfeld schaffen:

1. Defensive Strategie: Minimalanforderungen erfüllen: Dateninhaber können sich auf die Erfüllung der gesetzlichen Mindestanforderungen beschränken, indem sie nur auf expliziten Nutzerdruck reagieren und die Daten strikt auf Basis von Kundenanfragen bereitstellen. Datenpolitik restriktiv gestalten: Indem der Datenzugang nur im notwendigen Umfang gewährt wird, können Dateninhaber ihre Monopolstellung und den Marktwert ihrer eigenen Dienstleistungen sichern. Risiken: Diese Strategie könnte langfristig zu Kundenunzufriedenheit und einem Vertrauensverlust führen, da Nutzer zunehmend Zugang zu Mehrwertdiensten verlangen.
2. Offensive Strategie: Proaktive Partnerschaften eingehen: Dateninhaber können frühzeitig auf innovative Dienstleister zugehen und Partnerschaften aufbauen, die den Zugang zu Daten klar definieren und standardisieren. Ökosystem-Entwicklung fördern: Durch die gezielte Öffnung ihrer Daten und den Aufbau eines Partner-Ökosystems können Dateninhaber Marktstandards setzen und sich langfristig als zentrale Akteure etablieren. Nutzen: Die offensive Strategie stärkt das Vertrauen der Kunden, fördert Wettbewerb und Innovation und bietet langfristig neue Umsatzpotenziale für die Dateninhaber durch standardisierte Zugangsprozesse und Mehrwertdienste.

Strategische Optionen für Diensteanbieter

Datendienstleister können ihre strategischen Optionen darauf ausrichten, wie sie den Zugang zu den benötigten Daten erhalten und wie sie innovative Geschäftsmodelle entwickeln können. Hier ergeben sich zwei Ansätze:

1. Reaktiver Ansatz (kundengetrieben): Warten auf Kundenanfragen Individuelle Implementierung je Kunde. Nachteile: Hohe Anfangshürden und geringe Planungssicherheit.
2. Proaktiver Ansatz (partnerschaftlich): Direkte Kooperation mit Dateninhabern und standardisierte Zugangswege. Vorteile: Bessere Planbarkeit und schnellere Marktdurchdringung.

Erfolgsfaktoren und Best Practices

Für eine erfolgreiche Implementierung der Optionen, die sich nach dem Data Act in der Praxis bieten, ist es entscheidend, dass sowohl Dateninhaber als auch Datendienstleister strategisch klug agieren. Hier sind die entscheidenden Erfolgsfaktoren und Best Practices für beide Seiten:

1. Erfolgsfaktoren für Dateninhaber

Dateninhaber sollten die Möglichkeit, proaktiv auf Dienstleister zuzugehen, als strategische Chance betrachten, um neue Geschäftsfelder zu erschließen und Wettbewerbsvorteile langfristig zu sichern. Indem sie Partnerschaften aufbauen und standardisierte Zugangswege anbieten, können sie den folgenden Nutzen erzielen:

• Stärkung des Ökosystems: Dateninhaber, die proaktive Partnerschaften eingehen, schaffen ein starkes Ökosystem um ihre Produkte und Services. Durch standardisierte Zugangsmöglichkeiten zu ihren Daten können sie eine führende Rolle im Markt einnehmen und neue Geschäftsmodelle entwickeln.
• First-Mover-Vorteil: Dateninhaber, die frühzeitig Zugangsmöglichkeiten schaffen, können Marktstandards setzen und sich langfristig als zentrale Akteure etablieren. Durch offene Schnittstellen und API-Zugänge können sie neue Markttrends frühzeitig aufgreifen und in Kooperationen einfließen lassen.
• Risikoabsicherung: Ein kontrollierter und standardisierter Datenzugang minimiert Compliance-Risiken und erhöht die Transparenz in der Datenbereitstellung. Dies kann langfristig zu einem Imagevorteil und höherem Vertrauen bei den Kunden führen.

2. Erfolgsfaktoren für Datendienstleister

Datendienstleister sollten eine Strategie verfolgen, die sowohl auf rechtliche Anforderungen als auch auf wirtschaftliche Potenziale ausgerichtet ist, um die Vorteile des Data Act optimal zu nutzen. Hier einige zentrale Erfolgsfaktoren:

• Frühzeitige Verhandlung und Partnerschaftsaufbau: Dienstleister, die frühzeitig mit Dateninhabern in Verhandlungen treten und partnerschaftliche Pilotprojekte initiieren, sichern sich vorrangigen Zugang und können in einem standardisierten Umfeld wachsen.
• Flexibilität und Anpassungsfähigkeit: Durch die Implementierung flexibler Architekturen und modularer Geschäftsmodelle sind Dienstleister in der Lage, schnell auf Veränderungen zu reagieren und technische Standards der Dateninhaber zu integrieren.
• Branchenübergreifende Allianzen und Standardisierungsinitiativen: Datendienstleister sollten aktiv in Branchennetzwerken und Arbeitsgruppen mitwirken, um technische und rechtliche Standards mitzugestalten. Diese Allianzen fördern die Akzeptanz des Data Act und bieten Zugang zu neuen Märkten und Kundenkreisen.
• Effizientes Compliance- und Risikomanagement: Ein proaktives Management von Compliance-Anforderungen (z.B. Wahrung von Geschäftsgeheimnissen der Datenanbieter) ist unerlässlich, um Vertrauen bei den Dateninhabern aufzubauen und die langfristige Zusammenarbeit zu sichern. Hierzu gehört ein dokumentierter Umgang mit kontrollierten Datenzugriffsrechten und regelmäßige Audits der Datenverarbeitungsprozesse.

Durch die vorgenannten strategischen Ansätze können sowohl Dateninhaber als auch Datendienstleister die Möglichkeiten des Data Act erfolgreich ausschöpfen und nachhaltige Wettbewerbsvorteile sichern.

Fazit und Ausblick

Der EU Data Act soll den rechtlichen Rahmen für einen freieren und faireren Datenmarkt schaffen. Der Erfolg des Data Acts wird aber letztlich davon abhängen, ob die verschiedenen Akteure bereit sind, ihre Strategien entsprechend anzupassen und neue Partnerschaften und Ökosysteme zu etablieren.

Das Henne-Ei-Problem des Data Act ist ein Problem des neuen Data Act, dass sich m.E. nur durch einen hybriden Ansatz entschärfen lässt. Nur die Kombination aus kundengetriebenem Zugang und proaktiven Partnerschaften mit Dateninhabern lässt sich das Problem nach aktueller Gesetzeslage in den Griff bekommen. Ich bin gespannt, ob die Akteure der verschiedenen Datenmärkte diese Chance erkennen und auch ergreifen.

#EUDataAct #Datenschutz #Datenzugang #Digitalisierung #ITRecht #CloudComputing #IoT #Datenökosystem #Compliance #Innovation #Marktchancen #Wettbewerb #Datenstrategie