Gefahrenerkennung und Risikobewertung

Das neue internationale Standardisierungsprojekt #ISOriskassessment unterscheidet sich von anderen dadurch, dass neben der ohnehin schon in der ISO 12100 genannten Verfahren zur Risikoanalyse die Gefahrenerkennung sowohl im Titel wie auch im Anwendungsbereich aufgeführt ist.

Wie kann die Erkennung von Gefahren standardisiert werden? Die Experten der verschiedenen Arbeitsgruppen sind sich darüber einig, dass Gefahrenquellen im Sport– und Freizeitbereich so unterschiedlich sind, dass deren Erkennung als solche nicht standardisiert werden kann. Allerdings können Leitlinien erarbeitet werden, welche den Anwendern als Hilfestellung dienen. So ist es durchaus vorstellbar, eine Hilfestellung zur Formulierung eines Soll–Zustandes zu geben. Noch leichter vorstellbar ist es, eine Leitlinie zu erstellen, welche dem Anwender dazu dient, einen gewissen Ist–Zustand in puncto Sicherheit zu definieren.

Im nationalen deutschen Ausschuss herrscht die Meinung vor, dass es genüge, den Bereich der Risikoanalyse international zu standardisieren, weil diese „voraussetzt, dass eine Gefahr oder Gefährdung bereits erkannt wurde“. In der letzten Sitzung Mitte September in Berlin habe ich darauf hingewiesen, dass bei vielen Adressaten des geplanten Sicherheitsstandards die Fähigkeit zur Erkennung von Gefahren nur ungenügend ausgebildet sei. Die Analyse von Unfällen in den letzten 11 Jahren hat gezeigt, dass die Tour-Guides, Bergführer, Gruppenbetreuer, Sozial- oder Erlebnispädagogen und betreuende Lehrkräfte den Ernst der Situation kurz vor dem Unfallgeschehen überhaupt nicht erkannt hatten. Die Notwendigkeit einer situativen Gefährdungsbeurteilung war somit - subjektiv gesehen - nicht gegeben.

Ich frage mich daher, welchen Nutzen eine internationale Standardisierung der Risikobewertung haben soll, wenn das Erfordernis der Anwendung überhaupt nicht erkannt wird. Insofern schließe ich mich nicht der Meinung meiner deutschen Kollegen an, sondern vertrete die Meinung, dass die Erkennung von Gefahren ein existenziell wichtiger Bestandteil des Projektes sein muss.

Meine berufliche Entwicklung hat mir und meinen Kunden gezeigt, dass es sehr wohl möglich ist, eine „Spürnase“ für herannahende Gefahren zu entwickeln. Natürlich ist hier für ein besonderes Training erforderlich. Aber genau deshalb ist es so wichtig, diese Ausbildung in einem zukünftigen Standard zu beschreiben, beziehungsweise dieses spezielle Training einzufordern.