Ist ChatGPT nur Fake KI?
Künstliche Intelligenz hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, insbesondere im Bereich der Sprachverarbeitung. Large Language Models (LLMs) wie GPT von OpenAI repräsentieren zweifellos einen bahnbrechenden Schritt in Richtung kreativer Nutzung von KI beim Schreiben von Texten. Dennoch sollten wir uns die Frage stellen, ob diese Technologien tatsächlich echte KI repräsentieren, oder ob sie lediglich einen geschickten "Work Around" darstellen, um sich die Schaffung einer echten Intelligenz zu sparen.
Wie ich darauf komme?
Ich will hier mal kurz die Funktionsweise von LLMs erläutern und die These diskutieren, dass sie in gewisser Weise als "Fake-KI" betrachtet werden könnten, da sie auf bereits existierenden menschlichen Gedankenleistungen aufbauen.
LLMs basieren auf der Transformer-Technologie, die es ermöglicht, große Mengen an Textdaten zu analysieren und zu verstehen. Im Kern besteht ein LLM aus einem tiefen neuronalen Netzwerk, das komplexe Muster in den Textdaten erkennen und können dadurch menschenähnliche Texte generieren kann.
Das Training eines LLMs erfolgt mithilfe eines enormen Korpus an Texten, der aus Büchern, Artikeln und anderen schriftlichen Materialien besteht. Während des Trainings lernt das Modell, die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Wortes in einem Satz basierend auf den vorherigen Wörtern zu bestimmen. Dies ermöglicht es dem Modell, fließende und zusammenhängende Sätze zu erzeugen, die dem Schreibstil des Trainingsdatensatzes ähneln.
Trotz ihrer beeindruckenden Fähigkeiten sind LLMs aber nicht in der Lage, echte menschliche Intelligenz zu replizieren. Sie arbeiten auf der Grundlage von Wahrscheinlichkeiten und Statistiken, anstatt ein Verständnis von Konzepten oder eine echte Denkfähigkeit zu haben. Dieser Unterschied zwischen LLMs und menschlicher Intelligenz wird oft übersehen.
Empfohlen von LinkedIn
Chat GPT stellt lediglich eine raffinierte Methode zur Zusammenstellung und Reproduktion von bereits existierenden menschlichen Gedankenleistungen dar.
Wenn ich LLMs als "Fake-KI" bezeichne, meine ich also, dass sie lediglich eine raffinierte Methode zur Zusammenstellung und Reproduktion von bereits existierenden menschlichen Gedankenleistungen darstellen. Sie sind keine eigenständigen Denkmaschinen, sondern eher kreative Imitatoren. Sie können aber als kraftvolle Werkzeuge für Schriftsteller, Redakteure und Content-Ersteller dienen, um Inspiration zu erhalten, Schreibblockaden zu überwinden und qualitativ hochwertige Inhalte zu erstellen.
Diese Sichtweise ist keineswegs abwertend, sondern betont vielmehr die Notwendigkeit, den Unterschied zwischen maschineller Textgenerierung und echter KI zu erkennen. Vor der Transformer-Revolution gab es durchaus Versuche, echte KI zu erzeugen. Doch das war langwierig und teuer, zumal wir noch immer keine Ahnung haben, wie Verstand und Bewusstsein wirklich operieren, sodass wir es gar nicht zufriedenstellend nachbauen können.
Fazit
Chat GPT und Co. bezeichnen zweifellos einen Meilenstein in der Entwicklung von KI und haben das Potenzial, die Art und Weise, wie wir mit geschriebenem Text umgehen, zu revolutionieren. Dennoch ist es wichtig, sich bewusst zu machen, dass LLMs keine echte KI im traditionellen Sinne sind. Sie sind vielmehr leistungsfähige Werkzeuge, die auf der Grundlage bereits existierender menschlicher Gedankenleistungen arbeiten. Diese Erkenntnis sollte uns dazu ermutigen, die Potenziale und Grenzen dieser Technologien bewusst zu nutzen und weiterhin nach Fortschritten auf dem Weg zu echter künstlicher Intelligenz zu streben.
BMVg | Visionary | AI and Public Relations | An enthusiast of the Content Authenticity Initiative
1 JahrWenn es eine Fake-KI gibt, was ist dann normale KI? Die Frage, ob ChatGPT wirklich als "intelligent" bezeichnet werden kann oder „Fake“ ist, ist schwierig zu beantworten und nicht neu. In Ihrem Artikel haben Sie technisch korrekte Punkte dargelegt, die absolut korrekt sind. Wenn man jedoch die allgemeine Definition von Intelligenz berücksichtigt, die oft Aspekte wie Problemlösungsfähigkeit, Anpassungsfähigkeit und das Verständnis von komplexen Zusammenhängen umfasst, dann würde ich argumentieren, dass ChatGPT in diese Kategorie fällt. Zumindest nach meiner Einschätzung zeigen LLM Eigenschaften, die man allgemein als intelligent bezeichnen würde. Für mein persönliches Verständnis steht die Bezeichnung „KI“ für sich selber und sollte nicht verglichen werden.
Coaching I Seminare I Strategien I Moderation
1 JahrInteressant. "Sie sind vielmehr leistungsfähige Werkzeuge," und genau als das sollten wir diese Technik betrachten. Mitdenken muss Mensch immer noch. Zum Glück.