Schiedsrichter sind immer schuld

In der Einführung zum "Konzept von FDI" schreibe ich in den Anfangszeilen: "Die Fußballwelt bedarf einer ernsten intellektuellen Reform, die – im Rahmen der vielen wichtigen Bereiche des Fußballs - zur kompletten Veränderung von Wahrnehmung, Interpretation, Lösungen, Mechanismen und Haltung führt. Trotz Verbreitung des Mythos über einen hohen Evolutionsgrad ist der Profifußball – im breiten Kontext der intellektuellen, sportlichen, organisatorischen und finanziellen Ebene – zu einer primitiven Sportart degradiert worden, die hinter einer glitzernden Fassade, einer hervorragenden Infrastruktur und einer bunten Vermarktung versteckt ist."

▶ Facetten der Primitivität

Ich könnte in diesem Artikel verschiedene Facetten der erwähnten Primitivität unter die Lupe nehmen. Entschieden habe ich mich für ein Beispiel, das eine enorm bittere menschliche Note trägt und mich wirklich ärgert. Es handelt sich nämlich um das Verhältnis von Vereinsfunktionären, Trainern und Spielern zu Schiedsrichtern.

Die Geschichte ist sehr lang, länder- und ligenübergreifend. Aus der letzten Zeit kennt jeder Fußballinteressierte in Deutschland das traurige Kapitel um Felix Zwayer. Ein hervorragender Schiedsrichter wird im Laufe des Spiels und danach verbal und schriftlich angegriffen. Wofür? Für einen vermeintlichen Fehler, den er eventuell in den 90 Minuten begangen hat. Von wem? In erster Linie von Trainern und Spielern, die auf der von der Fußballgesellschaft fest integrierten Welle der Ausreden gleiten. Diese Schiedsrichter-ist-immer-schuld-Mentalität zeigt eindeutige menschliche Schwäche sowie ein Unvermögen am fußballerischen Verständnis. Meine Fakten zu dieser Art der Fußballprimitivität:

🔹 SCHIEDSRICHTERLEISTUNG

Schiedsrichter sind in 99,9% von allen Spielen die besten Akteure auf dem Spielfeld. Sie treffen mehrere Entscheidungen pro Sekunde. Wir sollen die gepfiffenen oder nicht gepfiffenen Situationen nicht mit Entscheidungen verwechseln. Sie bilden nur einen Teil der Leistung. Eine Entscheidung ist auch, ob ich jetzt einen Meter nach links oder nach rechts versetzt stehe, ob ich schon beschleunige und in welche Richtung ich mich bewege. Die Fehlerquoute bei all den Entscheidungen ist nicht der Rede wert. Keine Mannschaft der Welt kann eine vergleichbare Leistung erbringen. Die beste Mannschaft, die ich je gesehen habe, war FC Barcelona (2009), aber sie konnte Schiedsrichterleistungen auch nicht erreichen.

🔹 FUßBALLUNVERSTÄNDNIS

Ein Unparteiischer im Fußball kann kein Spiel für eine Mannschaft gewinnen. Oder auch keine Begegnung verlieren lassen. Ein Schiedsrichter kann nicht mal ein Fußballspiel beeinflussen. Fußball ist leider für viele eine simple Angelegenheit, so wird er auch gedacht (Degradierungsprozess). Wenn ein Schiedsrichter im Strafraum pfeift und einen Elfmeter verordnet, dem kein regelwidriges Verhalten vorausgegangen war, sagen fast alle: der ist an der Niederlage schuld. Aber wer hat den Ball nicht behaupten können? Wer hat den Ball in dieser Aktion verloren? Wer hat es nicht geschafft, den Ball direkt zu erobern? Wer hat keine Lösung gefunden, um den Gegner in vielen Sektoren vom Ball zu trennen? Wer hat das Vorhaben nicht umgesetzt, dem Rivalen keine Torchance zu ermöglichen? Das war die verteidigende Mannschaft, kein Schiedsrichter. Es war kollektives, mehrstufiges Fehlverhalten des ganzen Teams, das vom Trainerstab geleitet und im besten Fall entwickelt werden soll. Ein Schiedsrichter greift überall ein (oder greift nicht ein), in allen Zonen und Sektoren. Ein Pfiff an der Mittellinie gleicht einem Pfiff im Strafraum. Die Ortung der begleitenden Schiedsrichter-Aktionen bestimmt aber in der defensiven Phase schon die jeweilige Mannschaft: durch ihre Spielweise, durch ihre Vorbereitung auf die Partie, durch das Leistungsniveau. Man soll den Regisseur nicht mit dem Zuschauer verwechseln. Der letzte reagiert nur.

Gleiches gilt für die offensive Phase. Ein Team entscheidet, wo sich der Schiedsrichter einschaltet. Und auch unter welchen Umständen. Als Beispiel: eine unterbrochene Offensivaktion (Abseits) mit Gefahrpotenzial für das gegnerische Tor, die zu einem sehr kleinen Teil falsch eingeschätzt wird, hat ihren Ursprung in chaotischen sowie unkontrollierten Angiffsbemühungen.

Jeder vermeintliche Schiedsrichter-Fehler besitzt einen extrem unbedeutenden Einfluss auf das Spielgeschehen oder Spielergebnis. Egal an welchem Ort des Rasens eine mögliche Fehleinschätzung stattfindet. In jeder Aktion - sowohl defensiv als auch offensiv - werden -zig bis Hunderte Handlungen von einer Mannschaft durchgeführt. Über 90 Minuten sprechen wir über mehrere Tausend von einzelnen Maßnahmen. All diese Verhalten wirken sich positiv aus oder beeinträchtigen die gerade laufende Aktion, dann auch die Folgeminuten und Folgeperioden. Taktisch, fitnessmäßig und psychisch (mental). Eine Mannschaft hat folglich Tausende von Möglichkeiten auf einem guten Niveau zu agieren, am Spielgeschehen, am Spielverlauf und letztlich am Ergebnis zu arbeiten. Kein Schiedsrichter der Welt kann gute Arbeit der Mannschaft nur in Ansätzen zerstören. Die Schiedsrichter-Entscheidungen sind auch in Bezug auf den Zeitpunkt irrelevant. Wird gegen eine Mannschaft in der 1. Minute ein Elfmeter "gepfiffen" oder ein Tor aberkannt, hat sie noch 89 Minuten zur Korrektur übrig. Passieren die gleichen Sachen in der letzten Minute, hatte das Team zuvor ganze 89 Minuten, um für klare Verhältnisse zu sorgen.

🔹 FUßBALLNIVEAULOSIGKEIT

Es klingt tatsächlich absurd, wenn Trainer oder Spieler aus dem sogenannten Profibereich die Schiedsrichterleistungen in Frage stellen. Ausgerechnet das fußballerische Niveau auf dem Spielfeld - getrieben von allgegenwärtigen Trends mit großen Denkfehlern - ist heutzutage sehr niedrig. Einzelspieler werden immer besser, trotzdem sinkt kontinuierlich die Leistungsqualität der Mannschaften. Aus sehr konkreten Gründen. Den eindeutigen Leistungsabfall will aber - in Deutschland, in Europa, weltweit - so gut wie niemand aus dem Kreis der Vereinsfunktionäre, Trainer und Spieler wahrhaben. Niemand will die Entwicklungen der letzten Dekade anzweifeln. Dafür umso gerner rechtfertigt man eigenes Unvermögen, das bedauerlicherweise nicht als solches eingestuft wird, mit der Schiedsrichterleistung. Meine Empfehlung lautet: mann soll eher vor der eigenen Tür kehren. Die sich über vermeintlich spielentscheidenden Fehlentscheidungen der Schiedsrichter echauffierenden Verantwortlichen, Trainer und Spieler wären gut beraten, unbedingt zum großen Schatz der Selbstreflexion zu greifen. Sie haben doch gremial "den modernen Fußball" angenommen, der zum Verlust der Kontrolle über die eigene Mannschaft, das Spielgeschehen sowie den Gegner führt. Ergo hat das "Fußballumfeld" die beträchtliche Schwächung der mannschaftstaktischen Qualität und eine unmögliche strukturelle Entwicklung in Eigenregie zu verantworten. Dem stets außer Kontrolle geratenen Spielverlauf und der damit zusammenhängenden Frustration ist kein Schiedsrichter auf diesem Planeten schuldig.

Im "modernen Fußball" wird das gruppentaktische und individuelle Verhalten praktiziert, dafür das mannschaftstaktische Agieren außer Kraft gesetzt. Als Programm gelten lediglich allgemeine Vorgaben, strukturierte Lösungen werden maximal für die ersten Züge einer Aktion (defensiv, offensiv) definiert, es gibt keine ineinander greifenden Mechanismen. Mit anderen Worten: die Komplexität der Spielsysteme wurde zu einem Tabu-Thema. Man ändert ständig Formationen, Spielprinzipien, Aufgaben, somit werden jegliche Entwicklungsprozesse vernichtet. Es wird viel mehr Zeit in die Gegnernalyse und in die gegnerüberwindenden Quasi-Lösungen investiert als in die Arbeit am Fortschritt des eigenen Teams. Trainer basieren auf der Invention der Spieler, was zum chaotischen Treiben führt. Taktik/Spielorganisation wird insgesamt als ein Begleitumstand für die individuellen Fähigkeiten und Handlungen betrachtet. Der Trend zum schnellen Spiel nach vorne - koste es, was es wolle - belegt die These. Die meiste Zeit beschäftigen sich Trainerstäbe mit den "spielsystemunterstützenden" Elementen, dafür bleibt der Fußball, die Spielstruktur selbst vernachlässigt.

Obige Auflistung bildet einen Auszug aus meinem Register der Fußballprobleme. Sie haben in der Summe nicht nur zum dramatischen Rückschritt des Fußballniveaus beigetragen, aber auch - wie schon erwähnt - den Trainern das Kontrollpanel aus der Hand gezogen. Die Leidtragenden sind sie selbst, genauso wie ihre Spieler. Die beiden Gruppen wissen es leider noch nicht. Und reflexartig suchen nach Erklärungen bei anderen. Bei Schiedsrichtern. Aus Unverständnis.

🔹 KONTRAPRODUKTIVITÄT

Ich habe viele Jahre als Trainer und Sportdirektor gearbeitet. Dabei sehr oft die herumspringenden, protestierenden Trainer und Sportdirektoren an der Seitenlinie erlebt. Die den Schiedsrichter kritisierenden Aussagen habe ich auch auf der Pressekonferenz gehört und im Internet gelesen. In solchen Situationen kam mir immer eine Frage in den Sinn: was soll dieses primitive Verhalten überhaupt bringen? Das ist mir bis heute nicht klar geworden. Ich weiß aber ganz genau, wie negativ sich diese Absurdität auswirkt. Egal ob im Laufe einer Partie oder danach - jede Kritik am Schiedsrichter dekonzentiert den Trainer. Er verliert den Fokus aufs Wesentliche, auf die Arbeit mit seinem Stab und seiner Mannschaft. Auf diese Art und Weise schiebt ein Trainer der Selbstreflexion und der Reflexion eigener Arbeit einen Riegel vor. Jede analytische Handlung wird immer durch die Schiedsrichter-ist-schuld-Mentalität-Brille begutachtet. All das hemmt nicht nur die Weiterentwicklung des Teams, sondern gefährdet auch den persönlichen Berufsweg. Aufgrund des Fehlverhaltens der Trainer und Funktionäre - sprich: wegen der unangebrachten Äußerungen - bekommen Spieler eine einfache Ausrede. Die Frage der Qualität, erbrachten Leistung, Entwicklung sowie Verantwortung wird ab sofort anders interpretiert, was erschwerte Arbeitsbedingungen für den Trainerstab schafft. Schiedsrichter-Thematisierung bei Funktionären deckt, genauso wie im Falle von Trainern und Spielern, falsches Fußball- und Spielverständnis auf. Darüber hinaus verrät diese Haltung verschwommene Leistungskontrollmechanismen sowie favorisierte Bewertung des Effekts, statt des Zustandekommens. Ein klassischer Störfaktor im Entwicklungsprozess.

Unabhängig von der ausgeübten Funktion, die Kritik am Schiedsrichter bleibt immer ein kontraproduktives Verhalten.

🔹 UNSOLIDARITÄT

Fußballprofitum beinhaltet etliche Spezialisten-Rollen. Demnach gehören Vereinsfunktionäre, Trainer, Spieler und Schiedsrichter zu einer Berufsbranche. Es müsste eigentlich zum Kanon werden, dass alle Gilden - im Rahmen der Fußballwelt - solidarisch bleiben. Untereinander, aber nicht öffentlich, kann auch mal deutlich kommunizieren, aber gewisse Unstimmigkeiten nach außen zu tragen - das gehört sich einfach nicht. Ich wundere mich, dass ein ungeschriebenes Gesetz des Kritikverzichts überwiegend gut unter den Funktionären, Trainern und Spielern (auch kreuz und quer) funktioniert, aber Schiedsrichter werden in diesem Kontext ausgeklammert. Die immer häufiger auftretende Respektlosigkeit - den Unparteiischen gegenüber - ist auch gefährlich. Da sind wir beim letzten Punkt angelangt.

🔹 VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT

Alle Vereinsverantwortlichen, alle Trainer und alle Spieler im Profibereich befinden sich tagtäglich unter einem großen Druck. Jede namentliche negative Beurteilung seitens der Vorgesetzten, Journalisten, "Experten", Fans oder anonymen Ahnungslosen schmerzt und lässt auch mal spuren. Wie kurzsichtig muss man handeln, um das Wissen auf das Schiedsrichterwesen nicht transofmieren zu können?! Alle Schiedsrichter führen ein eigenes Leben, sind Gefühlsmenschen, haben Familien und die meisten wollen ihrem Beruf höchstprofessionell nachgehen. Die unberechtigten leistungsschmälernden Tiraden verletzen diese Menschen, sind inhaltlich kläglich ungeignet und ziehen noch eine Reihe an Schwierigkeiten nach sich. Besonders in Zeiten der gesellschaftlichen Verrohung fallen die Anschuldigungen auf einen fruchtbaren Boden. Ausgepfiffen und beleidigt im Stadion, angefeindet im Internet, vielleicht auch überraschend angesprochen im Alltag. Nicht ein Schiedsrichter wird der Qual ausgesetzt. Sondern ein Mensch. Als Folge werden Selbstzweifel, Angst- und Depressionszustände sowie verlorene Lust am schönen Spiel verzeichnet.

Der Fall von Felix Zwayer war wirklich schrecklich, unverdient und hat das oben beschriebene Muster bestätigt. Zum Glück ist Herr Zwayer auf die Fußballbühne zurückgekehrt. Die Ereignisse sind aber "nur" die Spitze des Eisbergs, weil etliche Schiedsrichter davon ein Lied singen können. Nicht nur in den höchsten Ligen, aber auch in den tiefer anzusiedelnden Wettbewerben. Das Beispiel kommt doch von oben.

Die Schiedsrichter-sind-immer-schuld-Mentalität hat sich längst im Fußball verankert. Diese Sichtweise kommt vom Fußballunverständnis und soll reflexartig das eigene Unvermögen tarnen. Ich habe keine Illusionen und bin mir dessen bewusst, dass die unwürdige Problematik morgen nicht endet. Trotzdem würde ich mich freuen, wenn mehr Leute darüber diskutieren würden. Momentan findet nicht mal ein vager Versuch statt, den Diskurs über Sinnlosigkeit der Schiedsrichter-Kritik zu thematisieren. Schade.