UNQUALIFIZIERT
Sehr geehrter Herr Feilchenfeldt
ich hatte Sie mehrfach darum gebeten unqualifizierte Äußerungen über mein Van Gogh Gemälde zu unterlassen.
Es ist nicht der Fall, dass ich Angst vor Ihren Aussagen habe, es ist vielmehr so, dass ich Sorge um Ihr Ansehen hatte.
Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen und Sie haben mich dazu genötigt Ihr Buch durch zu arbeiten. Das Resultat ist, auch wenn Sie es nicht glauben können, verheerend.
Es ging mir zunächst nur um Ihren Fehler betreffend die 19.4 der Bonger Liste, aber Sie wollten unbedingt mit mir fechten, jetzt habe ich Ihnen hundert katastrophale Fehler nachgewiesen.
Ich sage es immer wieder: lasst mich einfach in Ruhe und greift nicht meine Familie und mein Eigentum an, aber manche wollen eben wissen wie weit Sie gehen können.
Nun haben wir den Salat und Ihre wissenschaftliche Aufarbeitung erweist sich gelinde gesagt als „Hobby Forschung“ im Bereich zwischen katastrophal und Weltuntergang.
Wir können dieses Thema gerne öffentlich diskutieren, obwohl es nichts zu diskutieren gibt.
Das VGM habe ich auch schon informiert, damit man sich dort nicht weiter, bei Fragen meinerseits, auf Ihr Buch beruft.
Die Frage die ich mir jetzt noch stelle ist, haben Sie noch etwas zu Ihrer Aufarbeitung der Bonger Liste, und der Van Gogh Werke anzuhängen? Oder möchten Sie vielleicht weiter an den Fakten vorbei andeuten ich würde Sie oder Ihr Gerede fürchteten?
Ich denke mit dem Van Gogh Werkskatalog, dass üben wir nochmal und den Rest auch.
Falls Sie sich trauen mit mir sachlich und öffentlich über mein Gemälde zu diskutieren, stehe ich bereit.
Wenn Sie weiter nur andeuten ich hätte Angst vor Ihrem ach so großen Wissen, werte ich es als Kindergartenspiel eines verklärten, älteren Herren, der die Realität nicht wahr haben möchte.
Hochachtungsvoll
Markus Roubrocks
Walter Feilchenfeldt Vincent van Gogh, Die Gemälde von 1886-1890 - Händler, Sammler, Ausstellungen, Frühe Provenienzen. Band 3, 2 überarbeitete Auflage, Nimbus Kunst und Bücher ISBN:978-3-907142-38-7
Am Anfang des Jahres teilte mir ein Kunstfreund (Hendrik Woldering Amsterdam) mit, dass Herr Walter Feilchenfeldt in seinem Buch ein falsches Gemälde „19.4 Myosotis T.8“ der Bonger Liste zugeordnete hätte. Herr Woldering war im weiterem der Meinung, dass es sich bei 19.4 der Bonger Liste um mein Van Gogh Gemälde „Still life with Peonies“ handeln könnte.
Nachdem ich die Fakten überprüft habe, kam ich auch zu den Schluss, dass „Vase with Myosotis and Peonies“ F243a / JH 1106 nicht mit 19.4 der Bonger Liste übereinstimmt.
Herr Bonger gibt die Größe als Toile de 8, 46 : 38cm an, dass von Herr Feilchenfeldt ausgesuchte Bild ist ein Toile de 5, 34,5 : 27,5 cm.
Auf dem von Herrn Feilchenfeldt vorgeschlagenem Gemälde sind außerdem keine Myosotis (Vergissmeinnicht)! Myosotis haben fünf fast runde Blütenblätter. Des weiteren wird das Bild vom Van Gogh Museum als „Flasche mit Pfingstrosen Rosen und Blauer Rittersporn“ beschrieben.
Ich schrieb Herr Feilchenfeldt mehrfach an, bekam aber keine Antwort. Auch die geführten Telefonate verliefen ohne Ergebnis. Daraufhin schaltete ich die Kanzlei Höcker ein, welche von Herr Feilchenfeldts Anwalt widersinnige Informationen erhielt. Herr Bonger habe sich geirrt und in der Van Gogh Familie sei es auch zu Unregelmäßigkeiten gekommen, ein Fehler seiner Seite sei ausgeschlossen.
Bei der Prüfung der vorgebrachten Behauptungen stieß ich auf zahlreiche nicht tragbare und nachweisliche Fehler in Herr Feilchenfeldts Buch.
Das Werk von Herrn Feilchenfeldt entschlüsselt nicht die Unklarheiten in der Van Gogh Forschung, sondern verschlimmert die ganze Situation. Ob nun die falschen Titel, falsche Größen, falsche Umrechnung, falsche Fotos oder willkürliche Zuordnungen hat das Buch alles zu bieten nur keine Klarheit.
Nun hat Herr Koldehoff für das Art Magazin ein Interview mit Herrn Feilchenfeldt geführt und das Buch gelobt. Es würde alte Lücken schließen wobei bei näherer Betrachtung deutlich auffällt, dass es keine alte Lücken schließt, sondern neue Fragen aufwirft.
Es ist verwunderlich. dass Herr Koldehoff als Experte keine Fehler gesehen hat. Da stellt sich zwangsläufig die Frage, liest Herr Koldehoff die Bücher über die er schreibt nicht? Klopft man sich nur noch gegenseitig auf die Schulter ohne auch nur einen Funken von dem zu Wissen über das man schreibt.
Im Interview erklärt Herr Feilchenfeldt auch noch warum er einige Gemälde, die in den Werkskatalogen stehen, nicht aufgeführt hat: „Der im Jahr 2003 erschienene Bestandskatalog der Sammlung Kröller-Müller in Otterlo zum Beispiel listet jetzt sechs Bilder mit dem Zusatz "früher van Gogh zugeschrieben" auf, die damals als authentisch galten und heute eben nicht mehr.“. Somit haben Gemälde, die nicht anerkannt sind, keine Beachtung gefunden.
Das Gemälde „Stillleben mit Wiesenblumen und Rosen“ Kröller-Müller in Otterlo wurde 2003 vom VGM abgeschrieben und dadurch nicht berücksichtigt. 2012 wurden es dann doch vom VGM anerkannt, dass Museum musste sich einer neuen technischen Untersuchung beugen.
Herr Feilchenfeldt hätte bei einer wissenschaftlichen Aufarbeitung der Bonger Liste auch das Gemälde „Sonnenuntergang bei Montmajour“ berücksichtigen müssen. Der Werdegang ist ja recht einfach zu verfolgen. Die Szenerie wurde in zwei Briefen van Goghs an seinen Bruder 1888 beschrieben. Van Gogh schreibt „auf einer steinigen Heide, wo sehr kleine, verkrümmte Eichen wuchsen, im Hintergrund eine Ruine auf dem Hügel und Weizen im Tal“
Das Gemälde wurde in der Bonger Liste als Nummer 180 Geführt. 1901 ist das Gemälde von Jo van Gogh Bonger zu Ausstellungen nach Amsterdam und Utrecht geschickt und anschließend verkauft worden. Über die französische Sammlung Maurice Fabre ist es 1908 nach Norwegen an den Sammler Christian Nicolai Mustad (1878 bis 1970) O. Mustad & Søn verkauft worden.Der Verkauf ist im Kassenbuch verzeichnet und dadurch ist der Verbleib nachvollziehbar.
Absurder wurde noch nie an der Sache vorbei geforscht, Gemälde die durch das VGM bestritten sind werden erst gar nicht mit einbezogen, obwohl gerade durch eine sachliche Aufarbeitung der Bonger Liste bestrittene und verschollene Van Gogh Werke hätten authentisiert werden können.
In der wohl dritten überarbeiten englischen Fassung des Buches von Herrn Feilchenfedt findet das Gemälde „Sonnenuntergang bei Montmajour“ nun endlich Anerkennung. Es scheint als würde man sich periodisch immer wieder dasselbe Buch kaufen müssen, um dann irgendwann vielleicht ein komplettes Werk zu besitzen.
Vom Werkskatalog kann hier nicht die Rede sein, sondern eher von einer minderwertigen Hobbyforschung. Es nützt sicher nichts, sich über die vorhandenen Werksverzeichnisse aufzuregen, um dann falsche Maße ausdehnend zu übernehmen. Erschreckend wird das Ganze da die übernommenen Maße von Herrn Feilchenfeldt noch weiter verfälscht worden sind.
Es ist auch nicht sinnvoll das Werk von Herr Feilchenfeldt aufzuarbeiten und zu verbessern, da es sich um solch eine Vielzahl von Fehlern handelt, dass es einfacher wäre es im Ganzen neu zu Schreiben.
Fakt ist leider auch hier, dass die Van Gogh Forschung mal wieder durch Einzeltäter zum erliegen kommt. Ein Hochgelobter Experte, ein Museum welches sich nicht von seinen Zuträgern lösen kann und der Wunsch als „Der Experte“ in die Van Gogh Geschichte einzugehen, und schon ist das Kind in den Brunnen gefallen. Der Stoff aus heute Fachbücher gewebt werden ist einfach. man benötigt ein Verlag welchem egal ist was gedruckt wird, einen Fachjournalist (Stefan Koldehoff) der Loblieder singt und einen stolzen Preis um die Qualität des ganzen zu unterstreichen.
Interessant ist auch, dass das VGM Herrn Feilchenfeldt als einen der Experten ausweist den es außerhalb des Museums zu fragen gilt. Ich erinnere das Herr Feilchenfeldt in erster Linie Kunsthändler ist. Vetternwirtschaft ist sicher nicht die Waffe um alte ausgediente Fehler auszuräumen.
Fehler:
1) Seite 35 Bild 1
Selbstbildnis - Selfportrait with Pipe and Glass
61 : 50 cm Toile de 12 Figure
F263a / JH1199
Willkürliche Zuordnung zur Bonger Liste
Herr Feilchenfeldt ordnet, das Gemälde der Bonger Liste 16.4 „Portrait de Vincent“ zu und erklärt dazu, dass es weitere Möglichkeiten gibt.
Die Zuordnung muss als willkürlich gesehen werden, da es kein Argument gibt welches die Zuordnung rechtfertigt
Es erweckt den Anschein als wenn unbedingt ein Maximum an Zuordnungen erreicht werden sollte, ohne Rücksicht auf die Tatsachen und weit entfernt von Wissenschaftlichen Grundlagen.
2) Seite 35, Bild 3
Männerkopf / Portrait of a Man
55 : 41 cm, Toile de 10 Figure
F209 / JH1201
Falsches Maß
31 : 39,5 cm Toile de 6 Figure
JH Seite 264
WM Seite 204
3) Seite 38, Bild 2
Selbstbildnis / Selbstportrait
41 : 33 cm Toile de 6 Figure
F109v / JH 1303
Falsches Maß
43,5 : 31,5 cm Toile de 8 Paysage
JH Seite 290
42,5 : 31,5 cm
WM Seite 267
4) Seite 48 Bild 1
Blumen / Vase with Myosotis and Peonies
34,5 : 27,5 cm Toile de 5 Figure
F243a / JH 1106
Falsche Zuordnung zur Bonger Liste
Das Gemälde wird in der Bonger Liste wie folgt beschrieben: „19.4 Myosotis T.8“, somit stimmt weder die Größe noch das Motiv, T.8 ist ein Toile de 8 (46 : 38cm).
Auf dem Gemälde sind keine Myosotis (Vergissmeinnicht)! Das Bild wird vom Van Gogh Museum als „Flasche mit Pfingstrosen Rosen und Blauer Rittersporn“ beschrieben.
5) Seite 49 Bild 3
Blumenstück / Bowi with Zinnias
61 : 45,5 cm Toile de 15 Figure
F252 / JH1140
Falsche Umrechnung
61 : 45,5 cm ist ein Toile de 12 Paysage.
Toile de 15 Figure ist 65 : 54 cm.
Siehe Tabelle im Buch Seite 32
6) Seite 59 Bild 2
Blumenstrauß – Vase mit Daisies and Anemones
46,5 : 37 cm Toile de 8 Figure
F323 / JH1295
Falsche Größe
Das Gemälde ist 61 : 38 cm Toile de 12 Marine
JH Seite 288, WM Seite 254
7) Seite 71 Bild 2
Blick von Montmarte – View from Montmarte
38,5 : 61,5 cm, Toile de 12 Paysage
F262 / JH1102
Falsche Umrechnung
38,5 : 61,5 cm ist ein Toile de 12 Marine
Toile de 12 Paysage = 61 : 46 cm
Siehe Tabelle im Buch Seite 32
8) Seite 73 Bild 4
Montmartre – The Hill of Montmartre
36 : 61 cm, Toile de 12 Paysage
Falsche Umrechnung
36 : 61 cm, ist ein Toile de 12 Marine
Toile de 12 Paysage = 61 : 46 cm
Siehe Tabelle im Buch Seite 32
9) Seite 81 Bild1
Park in Asnières – Voyer-d`Argenson Park at Asnières
75,5 : 113 cm Toile de 50 Paysage
Falsche Umrechnung
75,5 : 113 cm, ist ein Toile de 50 Marine
Toile de 50 Paysage = 116 : 81 cm
Siehe Tabelle im Buch Seite 32
10) Seite 83 Bild 3
Das Bahnwärterhäuschen - Shelter on Montmartre
35,5 : 27 cm, Toile de 5 Figure
F264a / JH 1306
Falsche Beschreibung / Titel
Titel JH Seite 209: Weggetje op Montmartre met Zonnebloemen / Weg auf dem Montmartre mit Sonnenblumen
Titel WM Seite 257: Schuppen am Montmartre mit Sonnenblumen
Titel Fine Arts Museums of San Francisco: Shelter on Montmartre
Titel Van Gogh Gallery: Montmartre Path with Sunflowers
Herr Feilchenfeldt gibt an, die Titel aus dem Werksverzeichnis von B. De la Faille zu verwenden, sofern die dort angegeben Titel nicht eindeutig falsch sind. Die Frage ist hier welche Titelangaben verändert wurden oder von Hause aus falsch sind.
11) Seite 87 Bild 3
Waldweg – Edge of a Wheat Field
40 . 32.5 cm, Toile de 6 Figure
F310a / JH1273
Falsche Beschreibung / Titel
Titel JH Seite 284: Rand van een Korenveld met Klaprozen / Rand eines Kornfeld mit Mohnblumen
Titel WM Seite 247 Rand eines Weizenfelds mit Mohnblumen
Auf dem Gemälde ist weder ein Wald noch ein Weg!
12) Seite 107 Bild 2
Frau Roulin mit ihrem Kind – Mother Roulin with her Baby
63.5 : 51cm Toile de 15 Figure
F491 / JH1638
Falsche Umrechnung
63.5 : 51cm ist ein Toile de 15 Paysage
Toile de 15 Figure = 65 : 54cm
Siehe Tabelle im Buch Seite 32
13) Seite 115 Bild 2
La Berceuse (Frau Roulin) - La Berceuse Madame Augustine Roulin
91 : 71 cm Toile de 30 Figure
F506 / JH1670
Falsches Größe
Das Gemälde ist 93 : 73 cm JH Seite 386, WM Seite 480
14) Seite 126 Bild 1
Sonnenblumen – Vase with Fourteen Sunfowers
93 : 73 cm Toile de 30 Figure
F454 / JH 1562
Falsche Beschreibung
Es sind 15 Sonnenblumen. Der gleiche Fehler wird auch Seite128 Bild 1 F458 / JH1667 und Bild 2 F457 / JH1666 gemacht. Auch im JH und im WM werden 14 Sonnenblumen beschrieben, dass liegt wohl daran, dass einer vom anderen abschreibt und somit der Fehler periodisch immer wieder übernommen werden.
In der Van Gogh Gallery wird F458 / JH1667 mittlerweile mit 15 Sonnenblumen beschrieben. Der Fehler in der Interpretation wurde dem VGM 2017 mehrfach mitgeteilt, woraufhin das Museum die Beschreibung von 14 in 15 Sonnenblumen änderte. Man hätte einfach nachzählen können.
15) Seite 128 Bild 2
Sonnenblumen – Vase with Fourteen Sunfowers
100 : 76 cm, Toile de 30 (angesetzt)
F457 / JH1666
Fragwürdige Zuschreibung
F 457 Sunfowers of Tokio, gehört sicher zu den undurchsichtigsten Zuschreibungen der Van Gogh Forschung. Es ist mehr als fragwürdig weshalb Herr Feilchenfeldt das Maß des Bildes als Toile de 30 (angesetzt) ausgibt obwohl es ein 40 Paysage (100 : 73cm) ist. Die Änderung des Maßes ist wohl mit der künstlichen Zuordnung zur Bonger Liste erklärbar. Herr Feilchenfeldt weist F457 als Nummer 195 der Bonger Liste aus. Nummer 195 wird als Tournesol (Sonnenblumen) in Toile de 30 beschrieben.
Herr Feilchenfeldt hat kein Problem die angegebenen Maßangaben der Bonger Liste nach Bedarf zu verändern. Nur bei F457 verändert Herr Feilchenfeldt das Maß des Bildes selbst, was an sich schon auffällig ist. Es sollen wohl alle Ungereimtheiten aus dem Weg geräumt werden.
Das Herr Feilchenfeldt enge ja schon freundschaftliche Beziehungen zum VGM pflegt ist allgemein bekannt. Es scheint als würde die Freundschaft über den Tatsachen stehen und einer wäre des anderen Zuträger.
Zur Erinnerung, F457 steht zur Diskussion, weil es von Emile Schuffenecker gefälscht worden sein soll. Es liegen mir interne Schreiben aus der RKD vor, indem Frau Op de Coul andeutet, dass Emile Schuffenecker das Gemälde gefälcht hat. Die Fakten sollten bei einer Konferenz dargelegt werden. Die großzügige Finanzierung des Yasuda Konzern (Anbau VGM) hat die Konferenzteilnehmer augenscheinlich ruhiggestellt.
Siehe auch Bericht, Der Spiegel 04.02.2002 KUNSTSTREIT - Trickreiche Reinwaschung
„Dem Museum kam die Unruhe schon 1997 ungelegen. Es leistete sich gerade einen Luxusanbau - den Yasuda spendiert hat. Eine Tagung zur Echtheitsfrage wurde 1998 weit weg vom Baulärm in London veranstaltet. Dort gelobten die Holländer Beweise für die Authentizität nachzureichen. Spätestens zur Schau in Chicago.
Doch der Katalog bringt kaum Neues, immerhin wird erwähnt, die Fadendichte der Leinwand stimme mit der anderer Van-Gogh-Bilder überein. Details wollen die Niederländer noch nicht verraten. Noch nicht? Für eine Pressekonferenz am Donnerstag versprechen sie, mal wieder, Beweise - doch mit Hilfe moderner Technik hätte die Sache längst geklärt sein können.
16) Seite 129 Bild 1
Sonnenblumen – Vase with Twelve Sunfowers
92 : 72,5 cm Toile de 30 Figure
F455 / JH1668
Falsches Bild
Herr Feilchenfeldt hat das Gemälde mit den „Zwölf Sonnenblumen in einer Vase Neue Pinakothek, München“ F456 / JH1561 verwechselt und zweimal das gleiche Foto verwendet.
Somit ist Bild Vase with Twelve Sunfowers F455 / JH1668 nicht abgebildet. Es ist auch seltsam, dass die Zwei Fotos unterschiedliche Farbnuancen aufweisen.
Fakt ist „Zwölf Sonnenblumen in einer Vase Neue Pinakothek, München“ F456 / JH1561, ist das einzige Gemälde mit einer schrägen Signatur. Deshalb ist unschwer zu erkennen, dass es sich um die Münchner Fassung handelt.
17) Seite 158 Bild 2
Cafè am Abend – The Cafè Terrace at Night
62 : 47 cm cm, Toile de 25 Figure
F467 / JH1580
Falsches Maß
Das Gemälde ist 81 : 65,5 cm Toile de 25 Figure, JH Seite 362, WM Seite 424, 435 81 : 65,5 cm in der Van Gogh Gallery wird es ebenfalls mit 81 : 65,5 cm beschrieben.
Das von Herr Feilchenfeldt angegebene falsche maß 62 : 47 cm cm, ist ein Toile de 12 Paysage = 61 : 46 cm
18) Seite 169 Bild 3
Les Alyscamps - Les Alyscamps
72 : 91 cm, Toile de 30 Figure
F486 / JH1620
Falsches Maß
Das Gemälde ist 73 : 92 cm, JH Seite 373, WM Seite 444
19) Seite 198 Bild 2
L`Arlèsienne (Mme Ginoux) - L`Arlèsienne after Guguin
66 : 45 cm, Toile de 15 Figure
F543 / JH1895
Falsches Maß, falsche Umrechnung
Das Gemälde ist 66 : 54 cm Toile de 15 Figure JH Seite 434, WM Seite 618
66 : 45 cm, ist ein Toile de 15 Marine
20) Seite 201 Bild 2
Die Erweckung des Lazarus – The Raising of Lazarus after Rembrandt
48,5 : 63 cm , Toile de 12 Paysage
F677 / JH 1932
Falsche Umrechnung
48,5 : 63 cm ist ein Toile de 12 Figure
Im JH Seite 450 wird das Gemälde mit 48,5 : 63 cm ist ein Toile de 12 Figure, bei WM Seite 626 und in der Van Gogh Gallery wird es allerdings als 50.0 x 65.0 Toile de 15 Paysage cm beschrieben.
21) Seite 210 Bild 2
Die Olivenbäume – Olive Tree: Blue Sky with Large White Cloud
72,5 : 92 cm, Toile de 30 Figure
F712 / JH1740
Falsche Titel
JH Seite 400 Titel: Olijfbomenin berglandschap / Olivenbäume In Berglandschaft
WM Seite 511 Titel: Olivenbäume mit „Les Alpilles“ im Hintergrund
Van Gogh Gallery Titel: Olive Trees with the Alpilles in the Background
22) Seite 231 Bild 1
Der Acker – A Meadow behind St. Paul`s Hospital
21,5 : 32,5 cm, Toile de 4 Figure
F722 / JH1872
Falsche Umrechnung
21,5 : 32,5 cm ist ein Toile de 4 Paysage
Toile de 4 Figure = 33 : 24 cm
23) Seite 241 Bild 3
Die beider Kinder – Two Children
51,5 : 46,5 cm
F784 / JH2052
Falsches Bild
Herr Feilchenfeldt hat auf Seite 241 zweimal daselbe Foto für zwei verschiedene Gemälde Verwendet, Bild 2 und Bild 3. Die Beiden Kinder F783 / JH2051
24) Seite 258 Bild 2
Haus in Auvers – House at Auvers
48,5 : 63 cm Tolie de 15 Figure
F804 /JH2018
Falsche Umrechnung
48,5 : 63 cm Tolie de 15 Paysage
Tolie de 15 Figure = 65: 54 cm
25) Seite 261 Bild 1
Junge Mädchen beim Spaziergang – Women Walking along the Fields
32 : 61 cm Toile de 12 Marine
F819 / JH2112
Falsche Umrechnung
32 : 61 cm = Toile de 12 Longueur
Toile de 12 Marine = 61 : 38 cm
Die Gemälde sind nicht bedacht worden obwohl sie aus der Pariser Epoche stammen.
26) „Torso of Venus“ F216a / JH1054 nicht im Buch aufgeführt
27) „Torso of Venus“ F216b / JH1060 nicht im Buch aufgeführt
28) „Torso of Venus“ F216d / JH1071 nicht im Buch aufgeführt
29) „Torso of Venus“ F216j / JH1059 nicht im Buch aufgeführt
30) „Horse“ F216c / JH1082 nicht im Buch aufgeführt
31) „Male Torso“ F216e /JH1078 nicht im Buch aufgeführt
32) „Kneeling ècorchè“ F216f /JH1076 nicht im Buch aufgeführt
33) „Skull“ F297a /JH1347 nicht im Buch aufgeführt
34) „Skull“ F297 /JH1346 nicht im Buch aufgeführt
35) „Self-Portrait with Pipe“ F180 / JH1194 nicht im Buch aufgeführt
Falsche Maße bei den Gemälden des Van Gogh Museums
Das Herr Feilchenfeldt die Gemälde des befreundeten VGM mit falschen Maßen beschreibt ist eine besondere Glanzleistung. Falsche Angaben aus den Katalogen anderer abzuschreiben ist weniger als ein Plagiat und nicht zumutbar.
The Yellow House (The Street)
Arles, September 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 72 cm x 91.5 cm
F464 - JH1589
WF Seite 160 Bild 2
Falsche Größe, 76 : 94 cm
The Bedroom
Arles, October 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 72.4 cm x 91.3 cm
F482 – JH1608
WF Seite 118 Bild 1
Falsche Größe, 72 : 90 cm
Wheatfield with Crows
Auvers-sur-Oise, July 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 50.5 cm x 103 cm
F779 / JH2117
WF Seite 168 Bild 1
Falsche Größe, 50,5 : 100,5 cm
The Langlois Bridge
Arles, March 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 59.6 cm x 73.6 cm
F400 / JH1371
WF Seite 136 Bild 1
Falsche Größe, 58,5 : 73 cm
Wheatfield under Thunderclouds
Auvers-sur-Oise, July 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 50.4 cm x 101.3 cm
F778 / JH2097
WF Seite 265 Bild 1
Falsche Größe, 50 : 100 cm
Irises
Saint-Rémy-de-Provence, May 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 92.7 cm x 73.9 cm
F678 / JH1977
WF Seite 183 Bild 2
Falsche Größe, 92 : 73, 5 cm
Dish with Citrus Fruit
Paris, February - March 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 21.5 cm x 27.5 cm
F338 / JH1237
WF Seite 56 Bild 2
Falsche Größe, 21 : 26.5 cm
Piles of French Novels
Paris, October - November 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 54.4 cm x 73.6 cm
F358 / JH1612
WF Seite 65 Bild 1
Falsche Größe, 53 : 72.5 cm
Field with Poppies
Arles, May 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 24 cm x 35 cm
F576 / JH1423
WF Seite 143 Bild 1
Falsche Größe, 23 : 34 cm
The Zouave
Arles, June 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 65.8 cm x 55.7 cm
F423 /JH1486
WF Seite 98 Bild 2
Falsche Größe, 65 : 54 cm
Wild Roses
Saint-Rémy-de-Provence, May-June 1889 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 24.5 cm x 33.5 cm
F597 / JH2011
WF Seite 182 Bild 2
Falsche Größe, 23.5 : 32 cm
Grapes
Paris, September - October 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 33.0 cm x 46.3 cm
F603 / JH1336
WF Seite 62 Bild 1
Falsche Größe, 34 : 47.5 cm
Ravine with a Small Stream
Saint-Rémy-de-Provence, October 1889 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 32.2 cm x 41.5 cm
F645 / JH1803
WF Seite 223 Bild 2
Falsche Größe, 31 : 40 cm
Undergrowth
Saint-Rémy-de-Provence, July 1889 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 73.0 cm x 92.3 cm
F746 / JH1762
WF Seite 215 Bild 2
Falsche Größe, 74 : 92 cm
Ears of Wheat
Auvers-sur-Oise, June 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 64 cm x 48 cm
F767 /JH2034
WF Seite 254 Bild 3
Falsche Größe, 64.5 : 47 cm
Wheatfield with a Reaper
Saint-Rémy-de-Provence, September 1889
oil on canvas, 73.2 cm x 92.7 cm
F618 / JH1773
WF Seite 213 Bild 1
Falsche Größe, 74 : 92 cm
Shoes
Paris, September - November 1886
oil on canvas, 38.1 cm x 45.3 cm
F255 / JH1124
WF Seite 55 Bild 1
Falsche Größe, 37.5 : 45.5cm
Prawns and Mussels
Paris, September - November 1886
oil on canvas, 26.5 cm x 34.8 cm
F256 / JH1169
WF Seite 54 Bild 2
Falsche Größe, 27 : 34 cm
Boulevard de Clichy
Paris, March - April 1887
oil on canvas, 46 cm x 55.5 cm
F292 / JH1219
WF Seite 83 Bild 1
Falsche Größe, 46.5 : 55 cm
Red Cabbages and Onions
Paris, October - November 1887
oil on canvas, 50.2 x 64.3 cm
WF Seite 64 Bild 2
Falsche Größe, 50 x 65 cm
Portrait of Gauguin
Arles, December 1888
oil on burlap, 38.2 cm x 33.8 cm
F546 JH-----
WF Seite 111 Bild 3
Falsche Größe, 37 x 33 cm
Evening (after Millet)
Saint-Rémy-de-Provence, October - November 1889
oil on canvas, 74.2 cm x 93.0 cm
F647 / JH1834
WF Seite 197 Bild 1
Falsche Größe, 72.5 x 92 cm
Entrance to a Quarry
Saint-Rémy-de-Provence, June 1889
oil on canvas, 60 cm x 74.5 cm
F744 /JH1802
WF Seite 217 Bild 1
Falsche Größe, 60 x 72.5 cm
Butterflies and Poppies
Saint-Rémy-de-Provence, May-June 1889 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 35 cm x 25.5 cm
F748 / JH2013
WF Seite 182 Bild 4
Falsche Größe, 33.5 x 24.5 cm
Roses
Saint-Rémy-de-Provence, May-June 1889 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 33.5 cm x 24.5 cm
F749 /JH2012
WF Seite 182 Bild 2
Falsche Größe, 32.5 x 23.5 cm
Self-Portrait with Straw Hat and Pipe
Paris, July - August 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 42.5 cm x 32.1 cm
F179v /JH1300
WF Seite 38 Bild 3
Falsche Größe, 41.5 x 31 cm
Self-Portrait
Paris, July - August 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 42.2 cm x 34.5 cm
F269v / JH1301
WF Seite 38 Bild 4
Falsche Größe, 41 x 33 cm
Path in the Woods
Paris, May 1887 - July 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 45.3 cm x 37.7 cm
F309 / JH1315
WF Seite 96 Bild 3
Falsche Größe, 46 x 38.5 cm
Landscape at Twilight
Auvers-sur-Oise, June 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 50.2 cm x 101 cm
F770 / JH204
WF Seite 263 Bild 1
Falsche Größe, 50 x 100 cm
Self-Portrait
Paris, July - August 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 44.5 cm x 33.6 cm
F77v / JH1304
WF Seite 39 Bild 1
Falsche Größe, 41 x 33 cm
Allotment with Sunflower
Paris, July 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 43.2 cm x 36.2 cm
F388v / JH1307
WF Seite 85 Bild 1
Falsche Größe, 42.5 x 35.5 cm
Garden with Butterflies
Saint-Rémy-de-Provence, spring 1890 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 54.8 cm x 45.7 cm
F402 /JH1677
WF Seite 178 Bild 1
Falsche Größe, 54 x 46 cm
Falsche Entstehungszeit; Arles, April 1889
Farmhouse in a Wheatfield
Arles, May 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 45.3 cm x 50.9 cm
F408 /JH1417
WF Seite 142 Bild 3
Falsche Größe, 45 x 50 cm
The Harvest
Arles, June 1888 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 73.4 cm x 91.8 cm
F412 / JH1440
WF Seite 146 Bild 1
Falsche Größe, 72.5 x 92 cm
A Crab on its Back
Paris, August-September 1887 Vincent van Gogh (1853 - 1890)
oil on canvas, 38.0 cm x 46.8 cm
F605 / JH1663
WF Seite 67 Bild 1
Falsche Größe, 38 : 45.5 cm
Falsche Entstehungszeit; Paris, Winter 1888
Falscher Titel „A Crab upside Down“