Wozu kollegiale Führung in Sozialunternehmen?
iStock/Fokusiert

Wozu kollegiale Führung in Sozialunternehmen?

Das Modell Kollegiale Führung ist ein Mittel zum Zweck. Es soll eine Kultur der Selbstbestimmung und Eigenverantwortung unterstützen, um dem großen Ziel der Inklusion näher zu kommen. Dazu braucht es auch in den Sozialunternehmen andere Strukturen, Abläufe und Methoden. Die bietet das Modell der Kollegialen Führung an. Es ist eine Form der gesteuerten Selbstorganisation von Bernd Oestereich und Claudia Schröder. Es beteiligt alle Mitglieder einer Organisation an den Führungsaufgaben. Insofern geht es bei der Kollegialen Führung um verteilte Führungsarbeit statt positionsorientierter, hierarchischer Führung.

Schon Albert Einstein wusste: „Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu belassen und zu hoffen, dass sich etwas ändert.“ Dass sich in den Sozialunternehmen, zumal in der Eingliederungshilfe, etwas ändern muss, ist spätestens deutlich geworden, als der Bundestag 2016 die Vision einer inklusiven Gesellschaft in ein modernes Teilhaberecht (BTHG) übersetzt hat. Nach einer langen Fürsorgegeschichte sind die Organisation nun herausgefordert, selbstbestimmte Teilhabe zu organisieren, die über formale Mitbestimmung hinausgeht.

Nunmehr soll es der Mensch mit Behinderung sein, der im Hinblick auf die Unterstützungsleistung in Führung geht und bestimmt, was wann wie und durch wen geleistet wird. In der Fachsprache wird das Personenzentrierung genannt. Und zugleich stellen die sozialen Dienstleistungsorganisationen weiterhin die Rahmenbedingungen für die Leistungserbringung zur Verfügung. Deshalb sind die Organisationen herausgefordert zu überprüfen, ob sie mit ihren Strukturen und Abläufen dem Willen der Nutzer:innen dienen oder eher im Wege stehen. Diese neue Logik macht deutlich, dass die Sozialunternehmen lernen müssen, anpassungsfähig zu werden. Anpassungsfähigkeit meint, auf die unterschiedlichen Erwartungen und Wünsche der Nutzer:innen maßgeschneiderte Leistungen zu kreieren, Nutzer:innen in die Entwicklung neuer Leistungen von Anfang an einzubinden und gleichzeitig die eigene normative Orientierung in diese Beziehung einzutragen. Es geht um einen prinzipientreuen Pragmatismus, der anerkennt, dass die Führungsrichtung von dem/der Nutzer:in ausgeht und nicht von oben nach unten praktiziert wird.

Zugleich machen die Mitarbeitenden der Generationen Y und Z deutlich, dass sie keine hierarchische Führung wollen, sondern mit ihren Kompetenzen in die Führungsarbeit partiell mit einsteigen. Diese Erwartung wird auch aus der Sicht von Inklusion und Teilhabe als Organisationszweck laut: Können Mitarbeitende, die sich in der Organisation als fremdbestimmt erleben, Menschen mit Behinderung bei der Ermächtigung zu einem selbstbestimmten Leben angemessen unterstützen? Oder anders gefragt: Prägen Top-down-Strukturen und Abläufe die Mitarbeitenden dergestalt, dass sie ihr professionelles Handeln eher an Fürsorge und Kontrolle als an Spielräumen der Freiheit und Selbstbestimmung ausrichten?

Eine Soziale Arbeit, der es darum geht, Teilhabe zu ermöglichen und zu fördern, braucht organisationale Rahmenbedingungen, die von einer Kultur der selbstbestimmten Teilhabe durchdrungen sind. Es ist für Organisationen, die für soziale Teilhabe stehen, eine Frage der Glaubwürdigkeit nach innen und nach außen.

Zumal für diakonische Organisation, die von dem christlichen Freiheits- und Inklusionsversprechen getragen und begeistert sind. Die Zusage Gottes, so die Botschaft des christlichen Glaubens, lautet: Jeder Mensch ist zur Freiheit berufen und gehört dazu. Freiheit ist vom Standpunkt des christlichen Glaubens aus betrachtet sowohl ein Geschenk Gottes als auch eine Aufgabe für die Gestaltung des Zusammenlebens und eine Hoffnung auf Befreiung. Dieses Versprechen müsste christliche Organisationen dazu motivieren, Beiträge zu einer inklusiven, freien und demokratischen Gesellschaft zu leisten.

Kollegiale Führung ist der Versuch, diesen Sinn und Zweck, selbstbestimmte Teilhabe, in die Praxis, in das alltägliche Handeln der Organisationen zu tragen. Es ist aus meiner Sicht ein Mittel, um die unterschiedlichen Anforderungen und Erwartungen aufzunehmen und organisational abzubilden. Kollegiale Führung ist weder der Gamechanger noch ein Allheilmittel. Sie ist vielmehr ein individueller und organisationaler Weg. Dieser Weg ist ein Lernprozess. Dieser Weg braucht ein Empowerment der Strukturen und der Menschen. Dieser Weg führt in eine neue Arbeits- und Lebenswelt. Es wäre in der Tat ein Wahnsinn, ein solches Teilhabe-Experiment nicht zu wagen, denn die Welt ändert sich.

#newwork #kollegialeführung #diakonie

Bathildisheim e.V. Harald Thiel Bernd Oestereich Hans-Peter Daub Jens Rannenberg Jens Wehmeyer Maurice Malten Daniela Palk Uwe Mletzko

Maurice Malten

Raum jenseits der Grenze 🌱 Berater & Stratege in vagen Feldern - für sinnvolle Lösungen & richtungsweisende Entwicklungen in der Arbeitswelt

1 Jahr

Partizipieren am Führungsgeschehen ist eine zukunftskompetenz, welche die Machtverteilung in Organisationen nicht nur auf einzelne wenige Personen beschränkt. Ich freu mich sehr, dass Bathildisheim eV hier so fortschrittlich und erprobend voran schreitet, um die verteilte Führung überall dort zu verankern, wo sie sinnvoll und modellbildend Wirkung entfalten kann!

Harald Thiel

Das wichtigste ist , dass man nicht aufhört zu fragen! Albert Einstein

1 Jahr

Klar ist wir brauchen eine andere Führung und Digitalisierung macht dieses und auch eine andere Organisation möglich. Denken in Rollen und nicht in Stelllen, Denken in Prozessen und nicht in Bereichen macht vieles möglich. Die einen nennen es kollegiale Führung, andere NewWork oder auch Holokratie. Wichtig dabei es muss den Menschen (Klient*innen und Mitarbeiter*innen) sowie dem Unternehmen dienen. Wollen wir Diakoniker*innen, die sich auf dem Weg gemacht haben einmal zu einen Markt der Aktivitäten treffen und gemeinsam in einer SWOT schauen , was passt? Was geht nicht? Wo können wir voneinander lernen? #newwork #kollaboration #matthiashartmann #christinkrüger

Daniela Palk

An der Seite von Menschen

1 Jahr

Wir im Diakoniewerk kommen dieser organisationalen Thematik auch immer näher und konkreter auf die Spur. Danke für diesen Beitrag und den gemeinsamen Austausch wie das Teilen von Lernerfahrungen am Weg! 

Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen

Weitere Artikel von Dr. Christian Geyer

  • Professionalität und Selbstorganisation

    Professionalität und Selbstorganisation

    In der Fachzeitschrift Neue Praxis (1/2024, S. 63 - 79) ist mein Beitrag über die Kopplungsarragements von…

    10 Kommentare
  • Demokratisches Management. Eine Erinnerung an Mary Parker Follett zum 90. Todestag

    Demokratisches Management. Eine Erinnerung an Mary Parker Follett zum 90. Todestag

    Mary Parker Follett ist eine Pionierin, manche nennen sie eine „Prophetin“ (Peter Drucker), des demokratischen…

    7 Kommentare
  • Schatten der Selbstorganisation

    Schatten der Selbstorganisation

    Stefan Kühl analysiert in seinem neuen Buch, Schattenorganisation. Agiles Management und ungewollte Bürokratisierung…

  • New Work: Ein Überblick

    New Work: Ein Überblick

    9 Kommentare
  • Selbstorganisation

    Selbstorganisation

    In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Sozialwirtschaft ist mein Artikel über Verteilte Führungsarbeit erschienen…

    4 Kommentare
  • Diakonische Ethik

    Diakonische Ethik

    Thorsten Moos, Professor für Systematische Theologie in Heidelberg, hat seine Aufsätze zur Diakonie aus den Jahren 2013…

    4 Kommentare
  • Kollegiale Führung – die andere Hierarchie

    Kollegiale Führung – die andere Hierarchie

    Kollegiale Führung ist ein Führungs- und Organisationsmodell von Bernd Oestereich und Claudia Schröder. Es basiert u.

    4 Kommentare

Ebenfalls angesehen

Themen ansehen