¿Cómo se crean y prueban los argumentos históricos?

Con tecnología de la IA y la comunidad de LinkedIn

La investigación histórica es el proceso de investigar e interpretar el pasado utilizando diversas fuentes de evidencia, como documentos, artefactos, imágenes e historias orales. Como investigador histórico, debe ser capaz de crear y probar argumentos históricos que expliquen y evalúen cómo y por qué sucedieron las cosas en el pasado. En este artículo, aprenderá algunos pasos básicos y consejos para ayudarlo a desarrollar y evaluar sus argumentos históricos.

Expertos destacados en este artículo

Elección de la comunidad a partir de 5 contribuciones. Más información

1 Identificar una pregunta histórica

El primer paso para crear un argumento histórico es identificar una pregunta histórica que le interese y que pueda responderse con evidencia. Una pregunta histórica no es un simple hecho u opinión, sino un problema o cuestión que requiere análisis y explicación. Por ejemplo, en lugar de preguntar "¿Cuándo comenzó la Revolución Francesa?", podrías preguntar "¿Cuáles fueron las principales causas y consecuencias de la Revolución Francesa?" Una buena pregunta histórica debe ser clara, específica y relevante para su tema y propósito.

Añade tu opinión

Jackie Fitz

Communications Director at Sealost Interactive LLC
Denunciar la contribución
You should also make sure that you are not starting with an answer to the question and setting out to prove it. You should always start with a question, research related to that question, collect evidence, and only then can you begin to form any sort of conclusion. History is not cut-and-dry, which makes answering questions a never-ending pursuit.

Traducido

Recomendar

2 Recopilar y evaluar fuentes

El siguiente paso es reunir y evaluar fuentes que puedan proporcionar evidencia e información para responder a su pregunta histórica. Las fuentes pueden ser primarias o secundarias, dependiendo de si fueron producidas por alguien que presenció o participó en el evento histórico o por alguien que lo analizó o interpretó más tarde. Debe utilizar una variedad de fuentes que representen diferentes perspectivas, puntos de vista e interpretaciones del pasado. También debe evaluar las fuentes por su confiabilidad, credibilidad, sesgo y precisión, teniendo en cuenta su origen, propósito, contexto y contenido.

Añade tu opinión

Ralph Seller

University Technical Demonstrator
Denunciar la contribución
If you are using modern writers as sources, ALWAYS check their writings for political and / or WOKE bias. Unfortunately, too often this makes their writings problematic at best. This also applies to more ancient sources, where religious bias or the views of the writers patron or master can change the writers perspective!

Traducido

Recomendar

3 Desarrollar una tesis histórica

El tercer paso es desarrollar una tesis histórica que establezca su principal afirmación o argumento sobre la cuestión histórica. Una tesis histórica debe basarse en la evidencia y la lógica, no en sentimientos o creencias personales. También debe ser discutible, lo que significa que alguien podría estar en desacuerdo con él o desafiarlo con contraevidencia o argumentos alternativos. Una tesis histórica debe ser concisa, coherente y específica, expresando su punto principal y sus subpuntos en una o dos oraciones. Por ejemplo, "La Revolución Francesa fue causada por una combinación de factores sociales, económicos y políticos que llevaron a una crisis de la monarquía y al surgimiento de movimientos populares. La revolución tuvo efectos significativos y duraderos en Francia y Europa, como la abolición del feudalismo, la declaración de los derechos humanos y el surgimiento del nacionalismo.

Añade tu opinión

Tiffany Dziurman

Founder & Principal Historian at Athena Research Consultants LLC
(editado)
Denunciar la contribución
The historical hypothesis is the basis for research, but it relies on the broad questions historians ask as well as their curiosity about the topic. The hypothesis is meant to be an argument backed up by evidence from primary sources (and secondary sources, too). It's essentially the "answer" followed by why it's so. Hypotheses are theories narrowed down to statements.

Traducido

Recomendar

4 Apoya tu tesis histórica

El cuarto paso es apoyar su tesis histórica con evidencia y análisis de sus fuentes. La evidencia es la información o los datos fácticos que utiliza para respaldar sus afirmaciones o argumentos. El análisis es la explicación o interpretación de cómo y por qué la evidencia apoya su tesis. Debe organizar su evidencia y análisis en párrafos que sigan una estructura clara, como oración temática, evidencia, análisis y transición. También debe citar sus fuentes correctamente, utilizando el estilo de cita que sea apropiado para su disciplina o tarea.

Añade tu opinión

5 Abordar contraargumentos

El quinto paso es abordar los contraargumentos que podrían oponerse o desafiar su tesis histórica. Los contraargumentos son los argumentos que alguien más podría hacer para refutar o cuestionar sus afirmaciones o pruebas. Al abordar los contraargumentos, puede demostrar que ha considerado diferentes perspectivas e interpretaciones del pasado, y que puede defender su tesis con evidencia y análisis más sólidos. Puede abordar los contraargumentos reconociéndolos, refutándolos o concediéndolos, dependiendo de su fuerza y validez.

Añade tu opinión

6 Revisa y refina tu argumento histórico

El paso final es revisar y refinar su argumento histórico para hacerlo más claro, coherente y convincente. Revisar su argumento histórico implica verificar y mejorar su contenido, estructura y estilo. Debe revisar su pregunta histórica, tesis, evidencia, análisis y contraargumentos, y asegurarse de que sean relevantes, consistentes y lógicos. También debe revisar su gramática, ortografía, puntuación y cita, y corregir cualquier error o equivocación. Refinar su argumento histórico implica obtener retroalimentación de otros, como compañeros, instructores o expertos, e incorporar sus sugerencias o críticas en su argumento. También debe comparar su argumento con otros argumentos existentes sobre el mismo tema, y ver cómo el suyo difiere o contribuye al conocimiento histórico.

Añade tu opinión

Ralph Seller

University Technical Demonstrator
Denunciar la contribución
Consider if your argument brings ANYTHING new to a subject. If it doesn't then it is probably not worth publishing because it adds nothing new and / relevent!

Traducido

Recomendar

7 Esto es lo que más debe considerar

Este es un espacio para compartir ejemplos, historias o ideas que no encajan en ninguna de las secciones anteriores. ¿Qué más le gustaría añadir?

Añade tu opinión

Dr Alexander Schulenburg

Principal Historical Research Officer at City of London Corporation & Independent Researcher
Denunciar la contribución
But ... you must never set out to prove a thesis that was developed on the basis of preliminary research only, even if that's what research degrees seem to ask. Ideally, you should go into your sources with a question only, such as "I wonder if ...?" or "What does the historical data tell me about ...?".

Traducido

Recomendar

Investigación histórica

Seguir

Valorar este artículo

Hemos creado este artículo con la ayuda de la inteligencia artificial. ¿Qué te ha parecido?

Está genial Está regular

Denunciar este artículo

Ver todo

¿Cómo se crean y prueban los argumentos históricos?

1

2

3

4

5

6

7

1 Identificar una pregunta histórica

2 Recopilar y evaluar fuentes

3 Desarrollar una tesis histórica

4 Apoya tu tesis histórica

5 Abordar contraargumentos

6 Revisa y refina tu argumento histórico

7 Esto es lo que más debe considerar

Investigación histórica

Valorar este artículo

Gracias por tus comentarios

Más artículos sobre Investigación histórica

Lecturas más relevantes