¿Cuáles son las mejores prácticas y lecciones aprendidas de los proyectos de inundación de agua de baja salinidad en todo el mundo?

2 Desafíos de LSWF

LSWF no es una solución única para todos. Requiere un diseño, monitoreo y evaluación cuidadosos para optimizar su rendimiento y evitar posibles dificultades. Algunos de los desafíos de LSWF incluyen: determinar el nivel óptimo de salinidad y la composición del agua de inyección, tener en cuenta la heterogeneidad y variabilidad de las propiedades y fluidos del yacimiento, gestionar la calidad del agua y los problemas de compatibilidad, evaluar los impactos ambientales y económicos, y medir la recuperación incremental de petróleo.

3 LSWF en embalses de arenisca

Los reservorios de arenisca son generalmente más sensibles al LSWF que los reservorios de carbonato, debido a su mayor contenido de arcilla y sensibilidad a los cambios de salinidad. LSWF se ha implementado con éxito en varios campos de arenisca, como Snorre en Noruega, Clair Ridge en el Reino Unido, Endicott en Alaska y Minagish Oolite en Kuwait. Las mejores prácticas para LSWF en yacimientos de arenisca incluyen: realizar pruebas de laboratorio y simulaciones numéricas para determinar el rango óptimo de salinidad y la estrategia de inyección, monitorear la presión del yacimiento, las tasas de producción y la química del agua, y evaluar la recuperación incremental de petróleo utilizando pruebas de trazadores, registros de producción y modelos de yacimientos.

4 LSWF en reservorios de carbonato

Los reservorios de carbonato son generalmente menos sensibles al LSWF que los reservorios de arenisca, debido a su menor contenido de arcilla y mayor estabilidad mineral. Sin embargo, LSWF aún puede mejorar la recuperación de petróleo en algunos campos de carbonato, como Al Shaheen en Qatar, Mauddud en Bahrein y mmm Shaif en Abu Dhabi. Las mejores prácticas para LSWF en depósitos de carbonato incluyen: caracterizar las propiedades de la roca y el fluido del yacimiento, especialmente la humectabilidad y la composición de salmuera, inyectar agua con baja salinidad y bajo contenido de sulfato para evitar la precipitación y la acidificación, y aplicar LSWF en combinación con otros métodos mejorados de recuperación de petróleo, como agua inteligente o inyección de surfactante.

5 LSWF en reservorios no convencionales

Los yacimientos no convencionales, como el tight oil, el shale oil y el petróleo pesado, plantean diferentes desafíos y oportunidades para LSWF. LSWF puede mejorar la recuperación de petróleo en yacimientos no convencionales al reducir la presión capilar, aumentar la permeabilidad relativa y alterar la humectabilidad y viscosidad del aceite. Sin embargo, LSWF también enfrenta limitaciones, como baja inyectividad, alto consumo de agua e interacciones geoquímicas complejas. LSWF en yacimientos no convencionales todavía se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo e investigación, y requiere más ensayos de campo y análisis de datos para validar su viabilidad y efectividad.

6 LSWF en yacimientos de aguas profundas y en alta mar

Los reservorios en alta mar y en aguas profundas presentan desafíos y costos adicionales para LSWF, como el abastecimiento, tratamiento y transporte de agua, la presión y temperatura del yacimiento, la integridad y el control de los pozos y las regulaciones ambientales. LSWF en depósitos en alta mar y aguas profundas todavía es relativamente raro, pero algunos ejemplos incluyen: Troll en Noruega, Marlim en Brasil y Mars-Ursa en el Golfo de México. Las mejores prácticas para LSWF en reservorios de aguas profundas y en alta mar incluyen: usar agua de mar o agua producida como fuente de agua de inyección, ajustar la salinidad y composición del agua de inyección de acuerdo con las condiciones y objetivos del reservorio, e implementar LSWF como parte de un plan integrado de gestión de yacimientos.

7 Esto es lo que más debe considerar

Este es un espacio para compartir ejemplos, historias o ideas que no encajan en ninguna de las secciones anteriores. ¿Qué más le gustaría añadir?