¿Qué se te viene a la mente cuando te hablan de "Arquitecto"? Por mi profesión, pienso inmediatamente en el profesional que encuentra el equilibrio entre "la estética, la funcionalidad y la seguridad de espacios físicos". Sin embargo, y con el desarrollo de la tecnología, ahora puede verse también como "la optimización, la funcionalidad y la compatibilidad de sistemas", y por lo mismo ahora contamos con "Arquitectos de Software" o "Arquitectos de Hardware", entre muchos más. Si bien en ambas arquitecturas tenemos puntos en común como la planeación, el diseño estructurado y la coordinación, me pregunto si el título de "Arquitecto" en mi caso debe llevar algún apellido como "de Obras", que es a lo que me han llevado varias conversaciones. Esta reflexión me ha tocado más profundamente ahora que estoy abierto a propuestas laborales y que, para mi asombro, me han llegado ofertas relacionadas con IT. Creen ustedes que deberíamos incluir algún apellido a los arquitectos de espacios físicos? #Arquitectura #Profesión #ReflexiónProfesional #Diseño #Construcción
Aldo González
1 mes
Aunque hoy en día asociamos la palabra más a la parte estética, realmente el arquitecto es el primer diseñador, quién imagina la idea, el creativo, luego vienen los ingenieros que se ingenian la manera de hacer realidad la visión, en ese sentido efectivamente el arquitecto no solo se limitaría a una obra.
Lead of Excellence Center LATAM at Chubb
1 mesBuena pregunta. "Arquitecto de Obra" o "Arquitecto de Espacios Físicos" suena de cualquier forma a tener que recuperar, incluso a reclamar, el lugar del que fueron desplazados los arquitectos. Conceptualmente creo que debería mantenerse sin apellido, aunque irónicamente para los sistemas de información debería tenerlo, sobre todo para el punto que mencionas relacionado con búsquedas de empleo en el campo de la arquitectura de obra, porque además el mercado laboral está saturado con ofertas para arquitectos de software y hardware, lo que puede dificultar aún más la búsqueda para Arquitectos.