Publicación de Alfredo Córdoba de Álzaga 🌿🇺🇸

La Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas debate el futuro de un escenario de creciente criminalidad y problemas de control fronterizo.

Posible tensión diplomática y beligerante entre Rusia y Argentina. El gobierno argentino encabezado por el presidente Javier Milei ha dado a conocer esta semana que sus planes en relación con la guerra ruso-ucraniana tomaría un partido directo con el país de Ucrania, teniendo como prospecto el envío de ayuda militar y tropas nacionales a dicho país. Dicha declaración la ha dicho el mismo mandatario y claramente ha dado que hablar, pues actualmente no es usual que un país latinoamericano prevea eso, y más cuando parte de la comunidad internacional ha considerado que se deberá dejar de alimentar dicho conflicto, pues no ha traído más que crisis energética y presupuestales a los países europeos, incluyendo a EEUU, cuando este último como líder protector del país ya ha menguado sus ayudas. Ahora bien, a nivel nacional esto supondría entrar directamente al conflicto, lo que conlleva a una crisis diplomática y a un eventual conflicto con Rusia, además, de comprometer recursos presupuestales al enviar ayudas cuando Argentina no pasa por un buen momento económico. Sin embargo, para enviar tropas nacionales esto deberá pasar con autorización del Congreso, aunque queda en entredicho dicha autorización con el envío de material militar. ¿Ustedes qué opinan? Fuentes: (Taglioni, A; 2024) – (El Patagónico, 2024). Por: Santiago Alban Figueroa. https://lnkd.in/eGH6Ac3P

Qué hay detrás del levantamiento militar en Bolivia Levantamiento militar en Bolivia liderado por el general Juan José Zúñiga, destituido de su cargo de Comandante del Ejército horas antes por el presidente Luis Arce Catacora. Tropas rebeldes tomaron la Plaza Murillo y rodearon el Palacio Presidencial. Un rápido análisis de la situación para empezar a comprender lo que sucede.  Por Ignacio Montes de Oca La caída del ingreso por venta de gas al extranjero ayudó a que las reservas del Banco Central quedaran en un límite mínimo y el peso boliviano de derrumbara, a su vez generó desabastecimiento en productos importados, como alimentos, medicamentos y combustibles. Bolivia venía atravesando una larga serie de manifestaciones de protesta, pero el posible regreso de Morales a la presidencia -lidera el MAS que postuló a Arce- y la continuidad del mismo modelo económico pareciera haber precipitados los hechos. Arce no es un aliado de Morales y, de hecho, las disputas entre ambos son históricas, pero el general golpista Zuñiga busca explotar la situación para asegurarse de frenar a Morales, que además despreció a los militares para favorecer a las organizaciones partidarias propias. En principio todo pasa por la candidatura de Evo Morales, pero si Arce accede a una presión generada por un alzamiento militar, deberá optar entre gobernar los dos años que quedan con el apoyo de los militares o buscar el apoyo del MAS, liderado hoy por su adversario interno. Mientras esperamos más noticias de Bolivia, vamos con otros datos que ilustran el contexto. El gobierno redujo las reservas de U$S 15.000 millones a U$S 1.500 en pocos meses para subsidiar la energía y estableció barreras para el acceso al dólar. La inflación fue una consecuencia. Pero, además, desde 2023 con la detención del líder opositor Luis Camacho, Arce venía endureciendo la respuesta a las críticas y allanando el camino para la postulación de Morales al restringir las posibilidades de los candidatos más competitivos. Arce y Evo son adversarios, pero ambos son del MAS. La posibilidad de una continuidad y el riesgo de un derrape aún más autoritario si Morales se impone en 2025 y su control sobre grandes zonas del interior - en particular las cocaleras - son un desafío que los militares vienen advirtiendo. Zuñiga parece ser la resultante de esas tensiones. Por último, Arce profundizó el alineamiento con Rusia, China e Irán mediante acuerdos de defensa. Esta circunstancia les cerró el acceso a los créditos de los organismos multilaterales con mayoría de voto occidental y la posibilidad de equilibrar las cuentas. Todo suma en este cóctel golpista. ...El control de la renta producto del tráfico de drogas desde las zonas cocaleras es otro de los factores en juego. 2023 fue un año récord en incautaciones y desde 2017 la superficie de cultivo de coca creció un 45%.... https://lnkd.in/eeSmeYPi

¿España es la Armenia de la OTAN? ARMENIA abandona la OTSC no solo porque no la apoyasen en la guerra con AZERBAIYÁN, sino que lo hace especialmente porque los países que eran sus aliados apoyaron al país atacante. ¿Cuantos de los aliados de España nos apoyarían en un enfrentamiento con Marruecos? ¿Cuantos de los aliados de España están armando a un Marruecos que agrede permanentemente los intereses economicos, políticos, territoriales, sociales y seguridad (interna y externa) de España? LISA Institute - Seguridad, Inteligencia, Ciberseguridad y Geopolítica

Thomas Fazi: Tras los resultados de las elecciones georgianas del mes pasado -ganadas por el partido gobernante Sueño Georgiano, que aboga por unas relaciones políticas y económicas amistosas con la vecina Rusia-, la UE y la OTAN, desesperadas por transformar Georgia en un segundo frente en su guerra por poderes contra Rusia, están aplicando de nuevo el libro de jugadas del Euromaidán... A partir de ahí, están utilizando «ONG» financiadas por Occidente para movilizar a la minoría pro-UE contra el gobierno, al tiempo que presionan para que se impongan sanciones. Si el gobierno sigue sin ceder a la presión, intentarán pasar a la siguiente fase: disturbios en el parlamento y en las calles; una esperada represión policial; y, en última instancia, el derrocamiento del gobierno y la aparición de una alternativa prooccidental amistosa... pero Georgia carece afortunadamente de una gran presencia neonazi y ultranacionalista capaz de organizar una insurrección armada seria contra el gobierno, como ocurrió en Ucrania... el mero hecho de que el establishment de la UE y la OTAN esté intentando abiertamente derrocar a un gobierno elegido democráticamente -principalmente para desestabilizar a Rusia y a sus países vecinos, al tiempo que intensifica el conflicto en Ucrania- sirve como ejemplo sorprendente de lo lejos que se han alejado de la razón los líderes occidentales. Se han convertido en una amenaza existencial para todo el continente europeo #situacionpoliticageorgia #imperialismonorteamericano #unioneuropeaamenzas #ucraniaguerraefectospoliticos #ucraniaguerra https://lnkd.in/dwVWVmAs

La guerra que viene... Si pensábamos que el mundo no puede estar más complejo con las guerras que se libran actualmente, desde ya debemos estar atentos en Afganistán ya que con la salida de Estados Unidos en Afganistán y el proceso de empoderamiento talibán, es que este ejército su ejército ahora es mucho más fuerte que antes de la ocupación estadounidense, por otra parte los talibanes tienen el apoyo de los competidores principales de Estados Unidos, por lo que al iniciarse una guerra en esta región, lo que se puede inferir es que Estados Unidos estará muy a la espectativa y dependiendo quien llegue a la presidencia, se veran las acciones sobre cómo podrían intervenir o quedarse solamente de espectadores. https://lnkd.in/ey4YybTy

Lo que ya ha conseguido la victoria electoral de Trump:  • Qatar ha comunicado a la dirigencia de Hamás que deben abandonar su territorio. Los resultados confirman que Qatar acordó expulsar a Hamas tras una solicitud de EE.UU.  • Hamás llama a un cese inmediato de la guerra tras la elección de Trump. Los resultados muestran que Basem Naim, portavoz de Hamás, hizo esta declaración. - Putin ha anunciado que toma muy en serio el plan de Trump de detener la guerra con Ucrania. Lo dijo en Julio y lo dijo en Octubre. - ⁠La Unión Europea ha solicitado a Trump iniciar una nueva fase en sus relaciones y comprar gas natural de EE. UU. en lugar de Rusia. - ⁠El presidente de China afirma que espera vivir en paz con Estados Unidos y respeta la decisión del pueblo estadounidense. (De la carta de felicitación de Trump por haber ganado las elecciones. - ⁠Putin ha aclarado que Occidente no es su enemigo. VERDADERO PERO ANTES DE TRUMP: - México ha comenzado a proteger la frontera con Estados Unidos para impedir el paso de inmigrantes ilegales y terroristas a territorio estadounidense. - ⁠Los talibanes han anunciado que desean un acuerdo de paz con Estados Unidos y ser removidos de la lista de organizaciones terroristas. (2020)

Conseguir la solución de dos estados en el contexto de la guerra de Gaza... La solución de los dos estados está consagrada en el derecho internacional y es el único camino viable hacia una paz duradera. Todas las demás soluciones -continuación del régimen de apartheid de Israel, un Estado binacional o un Estado unitario- garantizarían la continuación de la guerra por una de las partes o por ambas. Sin embargo, la solución de los dos estados parece irremediablemente bloqueada. Pero no es así. He aquí un camino... establecimiento de dos estados en fronteras acordadas globalmente, en particular las fronteras del 4 de junio de 1967 consagradas en las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU. Los estados miembros de la ONU tendrán que imponer la solución de los dos estados, en lugar de esperar a que fracase otra negociación palestino-israelí... El Consejo de Seguridad, respaldado por la Asamblea General de la ONU, tiene el poder, según la Carta de la ONU, de imponer el acuerdo de dos estados. Puede hacerlo como una cuestión de derecho internacional, tras décadas de resoluciones pertinentes. A continuación, puede imponer la solución mediante una combinación de zanahorias (incentivos económicos, financiación de la reconstrucción, fuerzas de mantenimiento de la paz respaldadas por el CSNU, desarme, seguridad fronteriza, etc.) y palos (sanciones en caso de violación por cualquiera de las partes)... (Jeffrey D. Sachs Ha sido asesor de tres secretarios generales de la ONU) #colonialismoisraeli #guerradepalestina #guerradepalestinadosestados https://lnkd.in/dBpR78tp

¿Es probable una intervención unilateral, parte de Estados Unidos en Venezuela, ante la indiferencia Internacional? Aunque lo más probable es que Trump continúe con su enfoque de máxima presión, intensificando las sanciones y buscando una mayor cooperación internacional. A pesar de la retórica agresiva, una intervención directa podría generar demasiados costos tanto a nivel interno (en términos de apoyo popular) como externo (en cuanto a la relación con países de la región y actores globales). Sin embargo, si la situación en Venezuela empeorara aún más o si un cambio de régimen pareciera cercano, Trump podría considerar una intervención más directa. Aunque en su primer mandato Trump no optó por una intervención militar directa en Venezuela, hubo discursos y amenazas de una intervención militar, y se realizaron ejercicios militares cerca de la frontera colombiana para mostrar la disposición de EE. UU. a actuar. Mas, una intervención militar unilateral en Venezuela es un escenario que podría considerarse, pero con varios riesgos: Riesgos políticos internos: Aunque la base republicana de Trump apoya en gran medida una política firme contra Maduro, una intervención militar podría ser políticamente impopular, incluso dentro de su propio partido. Los estadounidenses no están interesados en más conflictos militares, especialmente después de las guerras en Irak y Afganistán. Reacción internacional y en América Latina: Una intervención unilateral de EE. UU. en Venezuela podría ser considerada como una violación de la soberanía por parte de muchos países en América Latina, incluidos los gobiernos de izquierda y algunos países que se alinean con Maduro, como Cuba, México y Brasil. Sin embargo, la posibilidad de una intervención militar no está completamente descartada. Trump podría optar por una acción limitada, como ataques aéreos contra objetivos del régimen de Maduro o incluso el apoyo a una operación militar de una coalición internacional (por ejemplo, con Colombia, y posiblemente Brasil) para desestabilizar aún más al régimen y apoyar a la oposición. Una intervención unilateral de EE. UU. en Venezuela bajo la presidencia de Trump aunque no sea el escenario más probable, no se puede descartar por completo, especialmente si el régimen de Maduro continue se alineando con actores internacionales como Irán y grupos terroristas como Hezbollah.

El actuar de las Fuerzas Armadas en la Seguridad Interior de la Argentina Palabras clave: Fuerzas Armadas, seguridad interior, gobernabilidad, estabilidad política, normativa argentina. En el marco normativo argentino, las Fuerzas Armadas (FF.AA.) tienen un rol subsidiario en la seguridad interior, limitado a situaciones excepcionales que comprometan la gobernabilidad y estabilidad política. Este análisis se enfoca en disposiciones legales clave, como las leyes 23.554 y 24.059, y decretos relacionados (457/21, 1448/91, 1273/92, y 735/23), que regulan su intervención (accion directa y no solo de apoyo logistico), especialmente para proteger la primera magistratura y asegurar la continuidad del régimen político. El marco teórico distingue entre seguridad interior y defensa nacional: la primera protege el orden interno y los derechos civiles, mientras que la segunda salvaguarda la soberanía frente a amenazas externas. Ambas competencias están claramente delimitadas, reservando a las FF.AA. un papel en circunstancias críticas que exceden la capacidad de las fuerzas de seguridad. La normativa establece que las FF.AA. pueden intervenir únicamente bajo autorización presidencial y en casos de extrema gravedad, como amenazas al sistema político o institucional. Su función está regulada para garantizar la protección del jefe de Estado y otros puntos estratégicos, respetando los principios democráticos. En conclusión, el rol de las FF.AA. en la seguridad interior está estrictamente limitado a PRESERVAR LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL Y LA LEGITIMIDAD DEL REGIMEN (accion directa en las operaciones de contencion y pasificacion social) en situaciones excepcionales, evidenciando el compromiso del Estado argentino con la democracia.