Publicación de Catalina Carla Frigerio Dattwyler

Preocupación por el Artículo 71 F del Proyecto que Busca Modificar la Ley de Propiedad Intelectual Una serie de organizaciones han manifestado su preocupación respecto a la propuesta de modificación de la Ley de Propiedad Intelectual, argumentando que esta restringiría la libertad de panorama. Dicha libertad, tal como se entiende actualmente, permite la reproducción por medio de fotografía o dibujo de obras artísticas situadas en espacios públicos, tales como monumentos, estatuas y obras arquitectónicas, sin requerir autorización previa del autor. El artículo en discusión especifica que la reproducción de obras de arquitectura mediante la fotografía, el cine, la televisión y cualquier otro procedimiento análogo, así como la publicación de las correspondientes fotografías en diarios, revistas, libros y textos educativos, es libre y no requiere remuneración, siempre y cuando no se presente en una colección separada, completa o parcial, sin el consentimiento del autor. Además, se establece que la reproducción a través de la fotografía, el dibujo o cualquier otro medio de monumentos, estatuas y, en general, obras artísticas que adornan permanentemente plazas, avenidas y lugares públicos es libre y no está sujeta a remuneración, permitiéndose la publicación y venta de dichas reproducciones. La iniciativa, conocida informalmente como "Ley Balmes", propone principalmente introducir mecanismos y porcentajes de compensación por la reventa de obras visuales. No obstante, su artículo 5, el que suscita especial atención, sugiere una compensación por las reproducciones de obras artísticas ubicadas en espacios públicos, cuando estas se realicen con fines lucrativos. De esta manera, una posible reforma de este artículo podría comprometer el acceso a la cultura y a la divulgación de obras en espacios públicos, por lo que es crucial abordar esta modificación con precaución, para asegurar un equilibrio justo entre el acceso de la ciudadanía a la cultura, la información y el arte. Es evidente la necesidad de proceder con cautela para evitar que esta propuesta legislativa impacte negativamente en otros aspectos de la vida cotidiana de las personas. https://lnkd.in/eCggGudf

📣 Opinión | Esta semana nos pronunciamos frente a una serie de modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual (Boletín N° 13098-24) que actualmente se discuten en el Senado de Chile. Entre estas, una posible restricción a la "libertad de panorama": la posibilidad que tiene cualquier persona de reproducir libremente, mediante fotografías o videos, monumentos, estatuas, esculturas y otras obras artísticas que se encuentren en lugares públicos. 👇 En esta columna publicada en El Mostrador, señalamos los principales riesgos que conlleva el avance de esta modificación, sus efectos para DD.HH de acceso al conocimiento y la información, además de impactos para gremios profesionales vinculados al turismo, el audiovisual y el periodismo. https://lnkd.in/erj6V-Pc

¿Es posible la protección simultánea de un activo intelectual? Al proteger un activo intelectual, comúnmente se define su resguardo a través de una figura única de la Propiedad Industrial o el Derecho de Autor. Sin embargo, un activo puede beneficiarse de múltiples figuras de protección simultáneamente, un concepto conocido como protección acumulada. La protección acumulada permite que una creación intelectual sea protegida tanto por la Propiedad Industrial como por el Derecho de Autor, aumentando así su defensa contra infracciones y usos no autorizados. La Farola Latina Con fecha de 6 de marzo del año 2020 fue dictada, por la Audiencia Provincial de Barcelona, la resolución resultante del recurso de apelación interpuesto contra la resolución recurrida con fecha de 21 de septiembre del año 2018, por la cual la demandante Josefa (nombre tal y como se indica en la sentencia) demandó en el año 2012 al Estado de Qatar y a la autoridad de obras púbicas Ashghal al cerciorarse de que cientos de réplicas de la “farola latina” (cuyo diseño fue creado por la demandante) habían sido instaladas, sin su consentimiento, en Doha. Previo a su decisión final, la Audiencia Provincial de Barcelona expuso un par de consideraciones que merecen ser analizadas. Primeramente, el órgano estimó que no cualquier diseño industrial puede ser entendido como una obra objeto de protección a través del Derecho de Autor, ya que la misma debe cumplir con los requisitos propios de aquel Derecho, en lo principal el grado de originalidad exigido. Asimismo, para efectos de declarar la originalidad de la obra, no es suficiente analizar los elementos meramente estéticos de la misma, sino que debiesen ser considerados otros elementos intrínsecos a la obra. Además, y relacionado con lo anterior, es necesario diferenciar aquellos elementos meramente funcionales de aquellos que, por el contrario, representan la personalidad y decisión creativa y libre del autor, ya que estos últimos debiesen ser considerados para efectos de analizar la protección de la obra mediante el Derecho de Autor. En lo sucesivo, la Audiencia Provincial de Barcelona resolvió que la “farola latina” se reputa como una obra plenamente original, toda vez que Javiera sobrepaso los requerimientos técnicos y funcionales de la obra, agregando elementos distintivos y creativos que manifiestan su personalidad y decisión creativa. En este sentido, la “farola latina” se trataría de una nueva creación, distinguiéndose del diseño habitual que poseen otras farolas, siendo plenamente protegida por el Derecho de Autor. Para efectos de una protección integral de los activos intelectuales, es fundamental considerar dicha protección mediante múltiples figuras legales, no restringiendo la misma a un único mecanismo, ampliando dicho espectro de protección ante cualquier caso de infracción y vulneración.

¿Conoces bien el derecho de participación en la Ley de Propiedad Intelectual? 📚⚖️ En el mundo de la creatividad, proteger tus derechos no es solo importante, ¡es esencial! El derecho de participación, también conocido como derecho de seguimiento, es una herramienta clave para los autores y creadores. Este derecho te permite recibir una retribución proporcional cuando tus obras, como pinturas, esculturas u otras creaciones artísticas, son revendidas en el mercado profesional. Pero, ¿estás seguro de que estás aprovechando todas las ventajas que te ofrece la ley? En DLMA Abogados, entendemos que el camino legal puede ser complicado. Nuestro equipo de expertos está aquí para asesorarte en cada paso, desde interpretar correctamente la Ley de Propiedad Intelectual hasta garantizar que recibas el reconocimiento y la compensación que mereces por tu trabajo. No importa si eres un artista, un fotógrafo, un escritor o cualquier otro tipo de creador: tus derechos son nuestra prioridad. ¿Por qué elegirnos? ✅ Asesoramiento integral: Desde consultas iniciales hasta representación legal en casos complejos. ✅ Protección total: Nos encargamos de que todas tus obras estén legalmente protegidas. ✅ Reclamación eficaz: Si no has recibido lo que te corresponde, luchamos por tus intereses. 💼 Haz valer tus derechos como creador y asegura el futuro de tus obras! Contáctanos para más información y descubre cómo podemos ayudarte a proteger lo que más valoras. 🌟 ¡La creatividad merece justicia! #DLMAAbogados #PropiedadIntelectual #DerechoDeParticipación #AsesoríaLegal #DerechosDeAutor

El pasado día 6 tuve la suerte de poder acudir, otro año más, a Feria ARCO Madrid y en concreto a la conferencia organizada por Cuatrecasas sobre “Novedades legales y fiscales en el mundo del arte: perspectivas en 2024”. En las distintas intervenciones se abordaron temas como el impacto la IA en el mundo del arte, su carácter disruptivo y como el problema base sigue siendo el mismo; esa permanente tensión entre los derechos de los autores intelectuales y los explotadores de las obras. Y es que la protección del autor es algo relativamente reciente, no fue hasta el año 1710 en el que Gran Bretaña publicó el “Estatuto de la Reina Ana”, considerada primera ley de propiedad intelectual y que supuso un punto de inflexión ya que otorgaba el monopolio legal de la obra al autor y lo protegía frente a los editores de imprenta. Resulta llamativo como la IA puede retener y atomizar todos los detalles de las obras con que se le alimenta y como esto puedo conllevar vulneraciones del derecho de reproducción. Además, cabe recordar que para que una obra sea protegible a efectos de PI esta deberá de ser considerada, entre otros requisitos, una creación humana, y es aquí donde el reconocimiento de las obras creadas por IA encuentra su mayor obstáculo. Se nos puso el reciente ejemplo de la demanda de New York Times contra Chat GPT por utilizar artículos suyos con el objeto de nutrir a su IA. Por otro lado, se nos explicó la importancia del NFT como un certificado de autenticidad digital y como una herramienta necesariamente al servicio de una obra subyacente, es decir, que en contra de lo que se ha pensado en ocasiones el NFT no dota de ningún valor intrínseco a la obra. Además, en la conferencia se abordó el tema del coleccionismo de obras y como este puede ser un medio eficaz de reducir la tributación. Se analizaron así mismo aquellos casos de exención sobre el Impuesto del Patrimonio en el caso de obras pictóricas; como regla general estas podrán evitar el impuesto cuando su valor de mercado sea inferior a 90.151,82€ y su antigüedad inferior a 100 años de antigüedad, o bien, si su antigüedad es de cien o más años y su valor de mercado es inferior a 60.101,21€. Por otro lado, las obras podrían quedar exentas por su catalogación, es decir, por ser consideradas bienes de interés cultural o bienes integrantes del patrimonio histórico español. En el caso de que la obra no pudiera estar exenta por vía de su valor ni de su catalogación, podríamos valorar la posibilidad de cederla en depósito permanente por un período no inferior a tres años a Museos o Instituciones Culturales (sin ánimo de lucro y para su exhibición pública). Muchas gracias a Iñigo Egea Pérez-Carasa, Mariona Sentís Arqués, Pedro Santos e Silva y Pablo Ramírez Silva por esta interesantísima conferencia. #derechodelarte #ARCO

La importancia de los derechos de autor en pocas palabras: Protegen la creatividad y la innovación. Fomentan la difusión del conocimiento y la cultura. Incentivan la creación de nuevas obras. Protegen la reputación de los creadores. Aplicables a una amplia gama de obras creativas. Protegidos automáticamente en la mayoría de los países. Medidas en caso de infracción: Carta de cese y desistimiento. Demanda. Denuncia a las autoridades. Conocer y proteger tus derechos de autor es fundamental. #DerechosDeAutor #Protección #Cultura

¿Qué sucede cuando una obra de arte se convierte en parte de un edificio? Nuestra experta en Derecho de Autor, Gise Gaffoglio,  Of Counsel en Propiedad Intelectual de A&F | Allende • Ferrante | Abogados analiza en profundidad la problemática legal de las obras pictóricas fijadas en edificios. En su último artículo para La Ley, Gisela explora casos reales y brinda insights clave para artistas, propietarios y gestores culturales. Puntos principales a destacar: ▶Problemática legal: Resalta la complejidad legal que rodea a las obras de arte incorporadas en edificios, especialmente en cuanto a los derechos de autor y propiedad. ▶Derechos de autor: Explica de manera concisa los derechos morales y patrimoniales de los artistas, y cómo estos se ven afectados cuando sus obras se fijan en espacios públicos o privados. ▶Caso Bacher: Menciona el caso real que inspiró el artículo y sus implicaciones para artistas y propietarios de edificios. ▶VARA: Introduce brevemente la Ley de Derechos de Artistas Visuales de Estados Unidos (VARA) y cómo esta legislación aborda la protección de obras de arte en espacios públicos. Podes leer el artículo completo https://bit.ly/3AWS3GR ¿Qué opinas sobre este tema? ¡Comparte tu experiencia en los comentarios! #derechodeautor #arte #propiedadintelectual #A&F

Derecho de Reserva en la Ley Federal de Derecho de Autor de México Me parece de lo más interesante el derecho de reserva en la ley Federal de Derecho de Autor Mexicana, la cual a mi criterio,  es el país que mejor ha desarrollado esta figura. Esta se encuentra contemplada en el artículo 173 de la Ley Federal del Derecho de Autor, la cual indica en lo pertinente que esta es “la facultad de usar y explotar en forma exclusiva títulos, nombres, denominaciones, características físicas y psicológicas distintivas, o características de operación originales aplicados, de acuerdo con su naturaleza comprendiendo las publicaciones periódicas: editadas en partes sucesivas con variedad de contenido y que pretenden continuarse indefinidamente; difusiones periódicas: emitidas en partes sucesivas, con variedad de contenido y susceptibles de transmitirse; Personajes humanos de caracterización, o ficticios o simbólicos; Personas o grupos dedicados a actividades artísticas y Promociones publicitaria...” . Y,  es precisamente en la protección a los “personajes humanos, ficticios o simbólicos” donde encontramos una riqueza de jurisprudencia de como han sido protegidos los personajes tales como el mundialmente famoso Chavo del Ocho entre otros. Para mayor información se puede consultar a la fuente Instituto Nacional del Derecho de Autor . https://lnkd.in/e-8A--pF

Mitos Comunes Sobre los Derechos de Autor: Desmintiendo Creencias Erróneas Los derechos de autor son fundamentales para proteger las obras creativas, pero existen muchos mitos que generan confusión. En este artículo, desmentimos algunos de los mitos más comunes sobre los derechos de autor.

Este pasado 5 de septiembre, el Abogado General del #TJUE presentó sus Conclusiones en el caso Kwantum vs. Vitra, en las que aborda temas clave en el ámbito de los derechos de #autor y, especialmente, en lo que respecta a la protección de obras de arte. En su opinión, los Estados Miembros no pueden aplicar la cláusula de reciprocidad del Convenio de Berna a estas obras, aspecto que ha generado controversia en relación con el diseño industrial y su protección bajo #DerechosDeAutor. Asimismo, el Abogado General subraya que la legislación europea prevalece sobre la reciprocidad, y que la originalidad es el criterio fundamental para proteger una obra, sin importar su origen. Si el TJUE sigue esta línea, podríamos ver un avance significativo en la armonización de los derechos de autor en la #UE, afectando a mercados como el de Estados Unidos. Nuestro experto en Propiedad Intelectual Arnau Moreno ha elaborado análisis completo de esta decisión y sus implicaciones, que puedes consultar aquí. ⬇️ #PropiedadIntelectual #CuatrecasasEspaña