Publicación de Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial de la CCLL

Los días 21 y 22 de febrero, Lima acogerá el “II Congreso Arbanza: Una perspectiva del arbitraje con proyecciones a futuro”. Sus impulsores, Arbanza - Escuela de Arbitraje, han apostado fuerte en una segunda edición en la que el objetivo es simple: "aprender y conectar de forma dinámica y novedosa." Los expositores tratarán temas como: 🔛 Anti-arbitration injuction: ¿Arbitraje comercial vs Arbitraje de Inversión? 🔴 ¿Responsabilidad penal y civil de los árbitros? Límites y alcances 👷♀️ Estándar probatorio para la acreditación de daños en el sector construcción ¿existe homogeneidad? 👩⚖️ La composición del tribunal arbitral y la deliberación en las decisiones arbitrales ❓ Qué hacer y qué no hacer en un interrogatorio a experto Aplaudimos esta iniciativa y felicitamos a Sandro Espinoza Quiñones y a su equipo por innovar e impulsar iniciativas como ésta, que dan protagonismo a los profesionales del #arbitraje en #Iberoamerica. https://lnkd.in/dbcshWn9

Hitos AMCHAM 👏 Nuestra Directora del Centro de Arbitraje y Mediación - CAM, Patricia Vera Nieto, participó como panelista en el webinar "Actualización del Third Party Funding" organizado por el Instituto Ecuatoriano de Arbitraje (IEA) y el Third Party Funding - Institute. En este evento, Patricia habló sobre la "Crítica al financiamiento de terceros, aspectos positivos y negativos desde la perspectiva de los Centros de Arbitraje" en el tercer panel "Centros de Arbitraje: Los TPF desde la perspectiva de los Centros de Arbitraje" junto a Francisco Gonzalez, Sebastián Mejía García y Andres Larrea Savinovich. #Webinar #Arbitraje #Mediación

Descarga el nuevo reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial de CAINCO, descubre cómo el arbitraje puede ayudarte a encontrar una solución justa y rápida. ⏬ https://lnkd.in/dajMuaf4 #arbitraje #justicia #Bolivia #resoluciónconflictos #rapidez #eficacia #transparencia #control #costosaccesibles #futurodelajusticia

Siempre es un gusto ser invitada por el IPA - Instituto Peruano de Arbitraje para participar en representación del Centro de Arbitraje y Conciliación CCB en el V Congreso Internacional de Centros de Arbitraje e Instituciones Arbitrales. Hoy conversamos con Blanca Elizabeth Cañas, Adriana Uson, Javier Íscar de Hoyos y Jose Luis Aspilcueta Rojas sobre el control de calidad de los laudos arbitrales. Vimos los estándares de calidad previstos por Singapore International Arbitration Centre, conversamos sobre el rol de la secretaría del tribunal arbitral, abordamos la posibilidad que tienen las partes de incidir en la calidad del laudo cuando eligen a los mejores árbitros. Finalmente, establecimos que las instituciones arbitrales juegan un papel significativo (desde el inicio del arbitraje) para minimizar el riesgo de impugnación del laudo y pueden apoyar con la implementación de herramientas tecnológicas que aporten a la gestión del trámite. Sin duda, debemos seguir trabajando en esa línea: la de la calidad del arbitraje. ¡Gracias a quienes compartieron este espacio, en especial a mis compañeros de panel! #OtraFormaDeJusticiaEsPosible #Arbitraje

Con creciente frecuencia encontramos en los contratos que litigamos las llamadas "cláusulas escalonadas", que contemplan la existencia de una etapa previa al arbitraje para resolver una disputa, como por ejemplo, una negociación, mediación, una consulta a un experto técnico, u otras. Los efectos del incumplimiento de estas cláusulas en los arbitrajes son discutidos. Nuestra socia Liat Tapia Malis participó en un conversatorio convocado por el delegado -40 del Club Español e Iberoamericano del Arbitraje, Patricio Rámila Pinochet, en el que abordaron junto a Mónica van der Schraft y Diego Navarrete  la naturaleza de estas cláusulas y los efectos que podrían seguirse de su incumplimiento tanto en disputas internacionales como locales. Ugarte & Correa, José Joaquín Ugarte, Pablo Correa, Karl Conrads

¡Puerto Rico tiene una nueva Ley de Arbitraje! El pasado 9 de agosto, el Proyecto del Senado 1199 se convirtió en la Ley Núm. 147-2024, titulada como la Ley de Arbitraje de Puerto Rico. La misma deroga la antigua Ley de Arbitraje Comercial de Puerto Rico, Ley Núm. 376 del 8 de mayo de 1951, que llevaba décadas sin enmiendas sustanciales. La aprobación de esta nueva Ley es sin duda un desarrollo significativo ya que trae al presente la institución del arbitraje comercial, proveyendo una muy necesitada claridad en su aplicación por jueces y árbitros. También incorpora una gama de mecanismos novedosos que sospecho pueden ser muy útiles en nuestra jurisdicción. Por lo visto, la Ley tiene como propósito proveer un andamiaje jurídico completo para llevar a cabo todo tipo de arbitraje en Puerto Rico: nuevas disposiciones reconociendo la existencia de asociaciones y organizaciones que administran arbitrajes; disposiciones detalladas (y actualizadas) regulando arbitrajes no-institucionales o ad hoc; un capítulo nuevo adoptando un proceso de arbitraje abreviado y confidencial; y la reincorporación de la Ley Modelo de Arbitraje Internacional Comercial de la CNUDMI/UNCITRAL, adaptada a la cultura jurídica puertorriqueña. Esta nueva Ley tiene el potencial de revolucionar la práctica de arbitraje en Puerto Rico. Es una muy necesitada actualización legislativa, dándole a partes, abogados, árbitros y jueces una clara y completa normativa arbitral para utilizar e implementar. Ahora toca educar sobre la misma.

¿La negativa a celebrar un arbitraje es requisito de procedibilidad de la “actio communi dividundo” en Cataluña? El artículo 552-11-1 CCCAT dispone que: “Cualquiera de los cotitulares, si no se ponen de acuerdo para dividir la comunidad o para someter la división a un arbitraje, puede instar a la autoridad judicial para que efectúe la división.” Aun cuando doctrinalmente había distintas opiniones, la Audiencia Provincial de Tarragona concluye que esto no significa que la negativa a celebrar un arbitraje sea un requisito de procedibilidad para la “actio communi dividundo” en Cataluña. Concretamente en la sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección 3), núm. 125/2024 de 7 de marzo de 2024 se dice que el artículo 552-11-1 CCCAT “no supone que sea preceptivo como requisito de procedibilidad que se haya intentado extrajudicialmente un acuerdo o que la partes hayan descartado acudir a arbitraje antes de ejercitar la acción. (…) En este caso no existiendo acuerdo en la división o para el sometimiento de la misma a arbitraje, como evidencia la propia interposición de la demanda y el recurso en que se interesa la desestimación de la acción de división, el artículo 552-11.1 CCCAT autoriza al pleno ejercicio de la acción y su prosperabilidad, sin que uno de los copropietarios pueda oponerse a la división y además sin causa o motivo justificado.”

La reunión de la Corte de Arbitraje del ICAM se subrayó la necesidad de continuar con la labor de difusión y promoción del arbitraje, especialmente entre los abogados y el mundo empresarial, y se presentó el plan de proyección diseñado para el año 2024, centrado en hacer frente al desconocimiento que existe sobre el funcionamiento de la Corte de Arbitraje con medidas que buscan una mayor visibilidad y divulgación de las ventajas que aporta el arbitraje https://lnkd.in/dTKK_PfG

El próximo 29 de septiembre se cumplirán 20 años de la publicación de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional (LACI). Uno de los principios fundamentales que esta ley incorpora, es el de intervención mínima de los tribunales domésticos, traducido en que éstos no pueden actuar más allá de lo estrictamente regulado. El artículo 16 de la LACI entrega al tribunal arbitral la facultad para decidir acerca de su competencia. Si, como cuestión previa, el tribunal arbitral se declara competente, cualquiera de las partes puede recurrir ante la Corte de Apelaciones para que resuelva sobre el asunto, siendo dicha resolución inapelable. Sin embargo, dicha resolución ¿es susceptible de casación en la forma? A la fecha, la Corte de Apelaciones se ha pronunciado en un solo caso (CAS rol 11.020-2022), declarándola inadmisible; pero no resolvió si la resolución, per se, era o no, casable. La Corte de Apelaciones falló sobre la base de la imposibilidad de casar sentencias que se dicten en juicios regidos por leyes especiales -como la LACI- invocando las causales establecidas en los numerales 5 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. En el Mensaje del proyecto de ley de la LACI se menciona la “intervención excepcional de tribunal ordinario chileno”, principio que queda expresamente contemplado en su artículo 5° “…en los asuntos que se rijan por la presente ley, no intervendrá ningún tribunal salvo en los casos en que esta ley así lo disponga”. Lo clave, es que la jurisprudencia de nuestros tribunales ha hecho suyo el principio de intervención mínima en materia de arbitraje internacional, demostrando que Chile es una sede confiable y sofisticada, entregando la certeza que las partes requieren al resolver sus conflictos por la vía del arbitraje.

Nuestro socio, Pedro Zelaya Etchegaray, participó el pasado 4 de julio, en el primer Ciclo de Webinars organizado por CIAM - CIAR y por el Club Español e Iberoamericano del Arbitraje (CEIA) bajo el título “CONOCIENDO CIAM-CIAR”, en el cual se conversó sobre el nuevo Reglamento Arbitral del Centro, el cual entró en vigencia el 04 de enero de 2024. El nuevo Reglamento de Arbitraje se adapta a las necesidades actuales del sector y, en concreto, existe mayor flexibilidad, rapidez, transparencia y previsibilidad. Con ocasión de las Q&A, los panelistas explicaron por qué el CIAM-CIAR cuenta hoy con uno de los reglamentos más vanguardista de la industria. De todos los aspectos conversados, destacamos los siguientes: 1. La introducción del procedimiento hiper abreviado es uno de los cambios más innovadores de este nuevo reglamento. Este procedimiento fue creado a solicitud del Grupo de Trabajo de Derecho Marítimo, que destacó la necesidad de contar con un procedimiento altamente expedito, que se adaptase a las necesidades de dicha industria y aplicable a cualquier conflicto. 2. El nuevo reglamento agilizó mucho el proceso de designación, confirmación, nombramiento y constitución del Tribunal Arbitral. Asimismo, hoy no existe un “roster o “nómina “oficial y pública” de árbitros, pues se privilegia la voluntad de las partes y que sean ellas las que puedan libremente designar a los árbitros, sin crear la errada idea de que sólo pueden ser designados aquellos árbitros que están en la lista. 3. Se eliminó la necesidad de confeccionar y hacer firmar un Acta de Emisión pues, en la práctica, ello constituye, muchas veces, un verdadero “cuello de botella” que ralentiza todo el proceso arbitral. 4. El nuevo reglamento, eliminó las distintas reglas que existían para cuantificar un arbitraje, unificándolas en una sola normativa. 5. También introdujo mejoras a la Impugnación Opcional del Laudo, de manera que hoy las partes siguen teniendo esta facultad, pero (i) debe ser ejercida antes de que acepte el primer árbitro (acuerdo previo), (ii) en forma clara, expresa y por escrito. Existiendo este acuerdo, el Tribunal emite sólo un “Borrador de laudo”, el cual no tiene eficacia de cosa juzgada, ni tampoco podrá ser objeto de acción de anulación o ejecución. El tribunal de impugnación -siempre compuesto por tres miembros-, revisará la impugnación y emitirá su decisión en el llamado Laudo de Impugnación. En conclusión, este Webinar brindó una oportunidad para conocer alguna de las principales características y ventajas del nuevo reglamento de arbitraje del CIAM-CIAR, el que se posiciona como una opción atractiva para quienes buscan un servicio de arbitraje internacional eficiente, flexible y de alta calidad. #webinar #ciamciar #ceia #reglamentosdearbitraje