Publicación de Cepeda Logistics LLC

OBSERVATORIO IREMAI: SIRIA 🌍🔍 "Al Asaad designa nuevo Primer Ministro para hacer frente a los desafíos del país" Por Paloma Rodriguez Guaraglia El presidente sirio, Bashar al Assad, nombró Mohammad Ghazi al Jalali como primer ministro, a quien le encomendó la formación de un nuevo gobierno tras las últimas elecciones parlamentarias de julio de 2024. Este movimiento responde a la necesidad de reorganizar el liderazgo del país en medio de una severa crisis económica, sanciones internacionales y las secuelas de la guerra civil que golpeó a Siria por más de una década. Al Jalali, exministro de comunicaciones, tiene una trayectoria política y académica consolidada. Sustituirá a Hussein Arnous, que dirigió el Ejecutivo luego de los comicios parlamentarios de 2020, y cuyo mandato estuvo marcado por las políticas para contener el deterioro de la economía y arrancar un proceso de reconstrucción. Assad lo ha elegido por su experiencia en la gestión pública y por la necesidad de introducir cambios en un país que busca estabilidad política y económica. La prioridad de este nuevo gobierno será gestionar una economía que se enfrenta a múltiples desafíos, incluyendo la inflación descontrolada y la escasez de bienes básicos. Pese a que la violencia continua latente, se espera que el gabinete entrante tome medidas para mejorar las relaciones diplomáticas y propicie una reconstrucción del país. Este nombramiento ocurre en un momento de creciente descontento social, derivado de la situación económica y las tensiones internas, lo que aumenta las expectativas sobre el éxito que pueda tener este nuevo equipo de gobierno en estabilizar la situación del país. El gobierno de Assad estuvo marcado por elecciones parlamentarias que reforzaron el poder del partido Baath, lo cual refleja que el control político del régimen perdura a pesar de casi una década de conflicto armado. #Siria #BashaAlAsad #Elecciones

La crisis política que ha rodeado las elecciones presidenciales del 5 de mayo ha exacerbado la incertidumbre en un país que se enfrenta a la sequía y a las consecuencias de las protestas generalizadas. ¿Por qué importan estas elecciones? La crisis política ha rodeado las elecciones presidenciales del 5 de mayo en Panamá, exacerbando la incertidumbre en un país que se enfrenta a la sequía y a las consecuencias de protestas generalizadas. El expresidente Ricardo Martinelli, que aparecía en las encuestas como favorito, fue inhabilitado tras recibir una condena de 10 años por lavado de dinero. El Tribunal Electoral de Panamá ha permitido que su compañero de fórmula, un exministro de Seguridad Pública llamado José Raúl Mulino, ocupe su lugar. Martinelli afirma que está siendo perseguido políticamente. Martinelli gobernó Panamá durante un periodo de fuerte crecimiento económico y era popular a pesar de su condena. Mulino parece haber heredado sus seguidores. El resultado es una paradoja: aunque los panameños consideran la corrupción uno de los problemas más acuciantes del país, también han mostrado el mayor apoyo al Mulino, que respalda firmemente a Martinelli. Las elecciones se celebran en medio de una gran frustración con la clase política. El actual presidente, Laurentino Cortizo, del mayor partido político de Panamá, es muy impopular y ha enfrentado escándalos de corrupción. Su gestión suscitó enormes protestas, y los panameños paralizaron el país en 2023 para oponerse a un contrato de extracción de cobre que, según los críticos, pondría en peligro al medioambiente. Visita el enlace de este artículo en nuestro Story https://lnkd.in/d2JJQv-V @joseraulmulino @gabycarrizoj @martintorrijos @romuloroux @blandonjose @josetotoalvarez @ricardolombanag @zulayrodriguezlu @maribelgordonc_ @melitonarrocha @tepanama @sergiojosegtz @paco_valery @gisela_rubach @roycampose @veroriosg @cesarmcesar aleixsanmartin rjtrad @carlos.lorenzana @elkif_ @luismontesny @danielgtzh @cambio.democratico @panamenistas @somosrmpa @prdespanama @otrocaminopma @molirenaoficial @pp_panama

La decisión del presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, de declarar la ley marcial de emergencia refleja un momento crítico en la historia política reciente de Corea del Sur. La razón principal que Yoon ha planteado es la necesidad de proteger el orden constitucional y salvaguardar la nación de lo que considera "actividades antiestatales" impulsadas por el Partido Democrático (Minamdang: 더불어민주당), la principal fuerza opositora. Según el presidente, estas acciones buscan socavar la democracia liberal y establecer una "dictadura legislativa", habiendo sido el detonante la aprobación acelerada de un presupuesto reducido y las mociones de 22 destituciones presentadas contra altos funcionarios del Gobierno desde que asumió la embestidura de presidente, incluido el fiscal jefe. Yoon argumenta que estos movimientos han paralizado el poder ejecutivo, obstaculizado la gobernabilidad y puesto en riesgo la seguridad pública. Más aún, acusa a los demócratas de emplear estas herramientas legislativas para proteger a su líder, Lee Jae-myung, quien enfrenta múltiples acusaciones judiciales. El presidente considera que estos desafíos son inéditos en la historia del país, calificándolos como un intento deliberado de desestabilizar la nación. La declaración de la ley marcial la utiliza como un medio extremo para restaurar el equilibrio democrático y evitar que el país caiga según Yoon, en una crisis de gobernabilidad sin precedentes, acusando a la oposición de simpatizar con Corea del Norte y de convertir la nación en un “paraíso de la droga”, promoviendo un estado de desorden perjudicial para la seguridad pública y la subsistencia. (Foto: Yonhap News Agency) R.E.A.L. Red de Expertos y Analistas Latinoamericanos The Asan Institute for Policy Studies GEOPOL 21 #Geopolítica Centro de Altos Estudios Nacionales - EPG ESCOFFAA Perú Fuerzas Armadas Escuela Superior de Guerra Naval Escuela Superior de Guerra Aérea

James K. Galbraith: Más allá de las elecciones, si los líderes estadounidenses están realmente comprometidos con la mejora del nivel de vida de los estadounidenses, deben abordar el problema de la «opulencia privada y la miseria pública», por utilizar una frase muy antigua, para restablecer el «equilibrio social»... Las pruebas clave para la próxima administración incluirán las lacras de la falta de vivienda, la drogadicción y el deterioro físico tanto en las zonas urbanas como rurales. Me gustaría ser más optimista de lo que soy... la mayor tragedia potencial de otra administración Trump sería la deportación a gran escala de inmigrantes indocumentados, alterando vidas a un coste enorme, sin ningún efecto positivo. En el plano internacional, la mayor amenaza que plantearía otra administración Trump es una guerra con Irán en nombre del primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu. Sólo cabe esperar que las cabezas más frías impidan que eso ocurra #eleccioneseeuu #trump #biden #situacionpoliticaeeuu https://lnkd.in/db75xYD4

https://lnkd.in/dgYxq8vu En el análisis prospectivo de un eventual retorno de Trump se debe tomar en cuenta su estilotransaccional. Mientras que el gobierno de Biden, y probablemente el de Harris, se enfoca más en encausar las relaciones internacionales en un marco institucional y normativo, el trumpismo prefiere actuar como superpoder y presionar al Estado específico que tiene enfrente con la zanahoria y el garrote. Amenazando con sanciones y tarifas si necesario. Eso lo hace mucho más impredecible, por lo que los países latinoamericanos van a verse compelidos a probar determinados acercamientos individuales y esperar salir de las negociaciones en una situación gananciosa. Si el país no tiene nada importante que ofrecer en esa relación transaccional es probable que la agenda de política exterior mantenida en el dialogo con EE.UU. no avance y quede olvidada, o en manos de cuadros subalternos. Eso puede afectar temas sensibles para un país como Paraguay, de poca importancia para Washington. Los temas de la apertura del mercado estadounidense a la carne paraguaya, o la designación del ex presidente como significativamente corrupto, pueden caer en esa categoría.

🇺🇸 | Las riñas internas del partido demócrata fueron ganadas por Biden/Harris, pasándole incluso por encima a Obama y Pelosi, quienes trataron, desde un inicio, evitar que Harris fuese la nominada debido a sus altos niveles de impopularidad. ⚠️En el supuesto - casi imposible - escenario en donde logren sustituir a Harris, los demócratas tendrían que comenzar desde cero la recaudación de fondos y tendrían que apuntar a figuras vistas como moderadas por el público. 🔴Los demócratas pudieron haber cambiado al candidato sin escándalos, al no dejar participar a Biden en su reelección. De hecho, esto habría sido consistente con la promesa que se hizo en un inicio respecto a que su gobierno sería una "transición," es decir, un gobierno de un sólo término. Sumado a esto, los demócratas insisten en que el se va, no por asuntos de capacidades cognitivas, sino porque los números no le daban para ganarle a Trump y, "poniendo al país primero," decide tomar esta decisión. 🚨Curiosamente, Harris fue la encargada de la seguridad fronteriza y este es el principal talón de Aquiles de la actual administración. En su desempeño como Vicepresidente, Senadora y Fiscal General de California, ya podemos saber que esperar de una eventual presidencia de ella. Hay que entender que la migración es positiva sólo si se "importa" lo mejor de otros países, no cualquier tipo de individuos. Puedes ver el programa completo en el siguiente enlace: https://lnkd.in/dwZDYc82

La crisis en los tres poderes del Estado en Chile ha sido un tema recurrente en los últimos años, con tensiones significativas que han afectado al poder ejecutivo, legislativo y judicial. Estas tensiones suelen derivar de conflictos políticos, sociales y económicos que generan desafíos para la gobernabilidad y la estabilidad institucional del país. Aquí te explico las dinámicas principales de la crisis en cada uno de los poderes y sus posibles consecuencias. 1. Poder Ejecutivo: La presidencia y los ministerios han enfrentado una creciente desconfianza ciudadana y una falta de legitimidad en ciertos sectores de la sociedad. Esto se exacerbó se cuestiona la capacidad del gobierno para abordar las demandas sociales, económicas y políticas actualmente la poca transparencia. Consecuencias: Debilitamiento de la gobernabilidad: La pérdida de apoyo popular y la fragmentación política han dificultado la capacidad del gobierno de implementar políticas de manera efectiva. Polarización política: El aumento de la polarización entre diferentes sectores políticos ha erosionado los consensos que son necesarios para llevar a cabo reformas estructurales. 2. Poder Legislativo: El Congreso chileno también ha estado en crisis, principalmente por la desconfianza pública hacia los legisladores, quienes a menudo son percibidos como distantes de las necesidades de la ciudadanía. Consecuencias: Bloqueos legislativos: La incapacidad para generar acuerdos. Desconexión con el electorado: La percepción de que el Congreso no responde a las demandas ciudadanas ha incrementado la frustración 3. Poder Judicial: Aunque el poder judicial ha sido tradicionalmente más independiente en Chile, ha estado bajo escrutinio por temas como su papel en la persecución de crímenes cometidos durante el gobierno militar y su respuesta frente a los conflictos sociales actuales. y salpicado por el caso audio de Hermosilla. Consecuencias: Pérdida de confianza: Los casos de corrupción judicial o la percepción de falta de justicia en casos emblemáticos han deteriorado la confianza pública en el sistema judicial. Mayor demanda por transparencia: Se exige un sistema judicial más transparente y efectivo en la persecución del narco y del crimen organizado en la resolución de conflictos sociales y la persecución de carabineros y a miembro de las fuerza armada . Consecuencias Generales: Inestabilidad social: La crisis en los tres poderes ha generado una sensación de incertidumbre y malestar social que puede derivar en nuevas olas de protestas o manifestaciones. Reformas estructurales: El proceso constituyente y la posibilidad de reformar las instituciones son vistos como una oportunidad para corregir los problemas estructurales que han llevado a la crisis. Desafíos económicos: La incapacidad para resolver conflictos políticos y sociales puede impactar negativamente en la economía chilena, disminuyendo la inversión y generando desconfianza en los mercados internacionales.

APOYA A UN GOBIERNO IDEADO Y DIRIGIDO PARA TODA LA GENTE Hombres y grupos perversos y sin escrúpulos pueden usurpar el poder del gobierno y usarlo para sus propios fines. El gobierno organizado y conducido sólo para individuos y grupos interesados en sus propios fines, da a la sociedad un lapso corto de vida. Esto pone en peligro la supervivencia de todos en el país; incluso pone en peligro a aquellos que intentan hacer esto. La historia está llena de este tipo de muertes de los gobiernos. Por lo general, la oposición a tales gobiernos sólo trae violencia. Pero uno puede elevar la voz como advertencia cuando tales abusos se generalizan. Y no necesitamos apoyar activamente a un gobierno de ese tipo; sin hacer nada ilegal y simplemente retirando nuestra cooperación, podemos lograr que finalmente haya una reforma. Incluso mientras esto se escribe, existen en el mundo varios gobiernos que están fracasando sólo porque su pueblo está expresando su desacuerdo silencioso al simplemente no cooperar. Estos gobiernos están en riesgo: cualquier viento inoportuno de mala suerte podría acabar con ellos. Por otra parte, en donde es obvio que un gobierno trabaja con diligencia para TODO su pueblo en vez de hacerlo para un grupo con intereses especiales o para algún dictador demente, uno debería apoyarlo al máximo. https://lnkd.in/eed3yuTc https://lnkd.in/ex3dZzHu

Oposición y Desinformación: Este 28 de Julio de 2024, se celebraron recientemente elecciones presidenciales en Venezuela, país latinoamericano, de régimen procomunista o de socialismo de bases e histórico céntrico, políticamente hablando. Al mando, Nicolás Maduro, en declive, en los últimos años a raíz de años pandémicos y post pandémicos. Llevó a su población (más de un tercio de la población sufre inseguridades alimenticias), más fiel y no tan fiel a una extrema pobreza de urgentes necesidades y su antecesor Chavez, provocó una emigración de su pueblo hacia países como España y a otros de habla similares en búsqueda de una ansiada DEMOCRACIA. Fue entonces cuando justo en 1811 este Estado se proclamaba ya independiente de los grandes Estados Unidos de América Central y se separaba y formaban así su primera República que perduró sólo dos años hasta 1812. La Segunda República duraba solo otros dos años hasta 1814, La Tercera República hasta 1819 y lo que a día de hoy conocemos como la gran Colombia que es, Venezuela, Panamá y Colombia, más conocido como la Gran Colombia, estuvieron unidas en un Estado único, desde 1819 hasta 1830. A partir de 1830 se dispusieron a ser tres independientes. Hoy en día en el Estado de Venezuela se controlan todos los precios al consumo por ser el que los fija desde arriba y tener un sistema restrictivo o proteccionista. Se deterioró todo esto, debido a la gran inflación que formó dicho control y deuda pública hacia el exterior que a día de hoy existe con otros países al tener asilados en otros países por ejemplo, cuyas poblaciones las cuáles, el régimen debería haber tomado parte y no haber lugar a la corrupción en el mismo país. Es verdad, que es un régimen arcaico y nada tiene que ver con regímenes de Europa occidental y poco tiene que ver con otros extremos si quiera, ni es comparable en realidad, a cualquier caso. Es difícil de explicar el concepto… Según la Unión Europea no es sólo cuestión para enojo de unos pocos que gobiernan sino que la oposición ha empañado con su misión de “estropear” dichas elecciones la elegibilidad de un preciso candidato a la presidencia y unas elecciones claras, sencillas, cómodas, concisas, sin una importante trascendencia y que fueran seguras según una fuente del equipo de prensa del Alto Representante De La Unión Europea. Frente al Gobierno que le sigue todavía al frente que mantienen su teoría de acudir al TS e ir a la justicia venezolana, sin demostrarlo en las urnas, donde se mantiene la certeza de la gran victoria claramente de la oposición con una amplia ventaja. Cuándo la mayoría de la gente (un porcentaje bastante amplio) ha ido a votar asegurándose su voto con protección y dejando con clara desventaja a Maduro y a su ejecutivo. Una cosa que ya no es nada atractiva para los representantes de los demás partidos políticos candidatos o no, elegibles o no, sean positivos o no, para el país en cuestión. Eso sí, de lo que no se habla seguro, es de INFORMACIÓN.

📍Elecciones 2024 en Venezuela: esta crisis no es un deja vú. 👉 Por primera vez en 25 años, la oposición en Venezuela logró la presencia de personeros y testigos en el 90% de las mesas de votación, un sofisticado aparato de vigilancia del voto, y el apoyo de todos los sectores sociales, incluidos exmilitantes del chavismo. 👉 La reacción del gobierno ha sido una persecución brutal, con cifras de detenidos que superan las de protestas anteriores. 👉 El pulso se ha trasladado también a la esfera internacional, donde hay una carrera contrarreloj para lograr una mediación o presionar el comienzo de una transición. ¿Por qué esta crisis es diferente? ✍️ Catalina Logo Guerrero / Red Investigativa Transfronteriza de #OjoPúblico https://lnkd.in/eewscj42 [La democracia es esencial para la libertad de prensa y tu derecho a estar informado, por eso la defendemos. Sé nuestro aliada/aliado https://lnkd.in/et4PwvcB