Publicación de Col·legi de Censors Jurats de Comptes de Catalunya

📌 Los informes de auditoría de la Cámara de Cuentas de Andalucía se elaboran siguiendo un procedimiento reglado cuyo objetivo principal es garantizar la calidad de los trabajos y la protección de los organismos fiscalizados. 🖥️ En este vídeo os explicamos las partes de este proceso desde su incorporación al plan de actuaciones a su finalización con la publicación del informe definitivo. #auditoría #informes #CámaraCuentasAndalucía

*Sanción por omisión y reincidencia: ¿procede el agravante si la infracción antecedente fue cometida antes de la vigencia de la ley 27.430?* ⭕ La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal revocó una reducción de multa aplicada a una empresa por reincidencia en omisión de impuestos, argumentando que la sanción agravada del 200% establecida por la *ley 27.430* no vulnera el principio de irretroactividad, ya que la infracción ocurrió después de la vigencia de la ley. 🔗 Conocer más: https://lnkd.in/dvifq-Qf Thomson Reuters Argentina | LEGAL Thomson Reuters Argentina

Les comparto hoy la sentencia de 1 de abril de 2024, proferida por la Delegatura de Procedimientos Societarios de la Superintendencia de Sociedades, por medio de la cual dicha entidad hace consideraciones y presiones sobre ,los siguientes tópicos: 1. La caducidad de la acción de impugnación de actas de decisiones sociales que pretendan el recogimiento de los presupuestos de su ineficacia; y, 2. la Legitimación en la causa por activa y por pasiva.

En el artículo 73 del CFF señala que no se impondrán multas cuando se cumplan en forma espontánea, es decir fuera de los plazos señalados por las disposiciones fiscales, siempre y cuando al momento de la presentación no exista requerimiento alguno por parte de la autoridad o cuando se haya incurrido en infracción a causa de fuerza mayor o de caso fortuito. Visítanos: https://lnkd.in/ei7fz3D #CumplimientoObligaciones #SomosMD #MDCN #AsesoríaEmpresarial #AsesoríaIntegral #AsesoríaLegal #AsesoríaContable

Recientemente, a través del Decreto Supremo (DS) 116-2024-PCM, la Presidencia del Consejo de Ministros ha modificado algunos criterios para el nombramiento de quienes presiden organismos reguladores. Lo que ha llamado la atención es que este DS difiere de lo exigido por la ley. ⤵️ Los invito a leer mi comentario sobre este tema en la nota de Tamara Belén Ojeda Tarrillo, publicada en SE Semana Económica. #Público #CuatrecasasPerú

📃⚖️🔍🧑🏻💼La Carta de Derechos del Contribuyente Auditado es el documento por la cual el contribuyente se da por informado de sus derechos y obligaciones durante el desarrollo de las facultades de comprobación, conforme al art.2 fracción XII, de la ley en la materia #Audutoría #VisitaDomiciliaria #RevesionGabinete #OrdenVerificación #Aduanas #ComercioExterior #Audits

Plazo para notificar una nueva liquidación cuando se ordena la retroacción de actuaciones: ¿Desde cuándo empieza a computar el plazo para notificar una nueva liquidación tras una orden de retroacción de actuaciones? El Supremo responde a esta pregunta en una relevante Sentencia que analizamos en este artículo.

Recientemente fue publicado en el DOF la PRIMERA MODIFICACIÓN AL ANEXO 3 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2024. La resolución mencionada es aplicable tanto a personas físicas (PF) como a personas morales (PM). En la legislación vigente, no se encuentra estipulado ningún apartado que indique una cantidad específica. Por lo tanto, considero que, al igual que muchos otros, esta normativa debe interpretarse como aplicable a partir de la cantidad de $1.00.

El Tribunal de Cuentas acaba de abrir la vía de las cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea frente a la ley de amnistía y, en concreto, sobre la malversación. La consejera del Departamento Segundo de la Sección de Enjuiciamiento ha dictado una providencia en que se dirige a las partes para que se pronuncien sobre la procedencia de consultar a la Justicia Europea. En su opinión, la norma "puede oponerse a la interpretación que el TJUE viene realizando de determinados preceptos del Derecho de la Unión Europea". El TCue está a cargo del procedimiento contable por el desvío de fondos del procés. Los preceptos del Derecho de la Unión Europea cuya interpretación podría pedirse al TJUE por el Tribunal de Cuentas mediante el planteamiento de la cuestión prejudicial son los relativos a la "lucha contra el fraude y toda actividad ilegal que afecte a los intereses financieros de la UE", al "principio de cooperación leal”, a los “principios de igualdad y de no discriminación” y a los “principios de seguridad jurídica y confianza legítima” y al “principio del Estado de Derecho”. El plazo para dictar sentencia ha quedado en suspenso hasta que se resuelva definitivamente sobre el planteamiento de la cuestión prejudicial. El Tribunal de Cuentas mantiene en el banquillo a Puigdemont y otros 34 ex altos cargos catalanes, entre los que destacan el también expresidente catalán Artur Mas y el líder de ERC Oriol Junqueras. Su procedimiento se centra en el presunto desvío de fondos para el referéndum del 1-O y la acción exterior del independentismo. La ley que ha entrado en vigor este martes sostiene que "la amnistía se aplicará por el Tribunal de Cuentas en cualquier fase del proceso". El 13.3 concreta a su vez la forma de llevar a cabo esa aplicación: "Si el proceso de exigencia de responsabilidad contable tramitado por el Tribunal de Cuentas se hallara en fase de primera instancia o de apelación, los órganos competentes de dicho tribunal, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las entidades del sector público perjudicadas por el menoscabo de los caudales o efectos públicos relacionados con los hechos amnistiados, dictarán resolución absolviendo de responsabilidad contable a las personas físicas o jurídicas demandadas". Al plantear ahora la posibilidad de presentar una cuestión prejudicial ante el TJUE, la consejera apunta de forma directa a ese artículo 13.3 y cuestiona su encaje con el derecho de la Unión Europea. En la misma línea, cuestiona el artículo 1, que aborda el "ámbito objetivo" de la amnistía; el 2.E, que menciona precisamente "los intereses financieros de la Unión Europea"; el 8.3, que contempla el inmediato "alzamiento de las medidas cautelares", y el 10, que regula la "tramitación preferente y urgente" de la propia ley. Sus dudas sobre la malversación se centran en la interpretación de que la Unión Europea prohíbe, ya desde 2017, eliminar delitos que atenten contra los intereses financieros de la Unión Europea.

🎾🎄🥂 𝗡𝗼𝘃𝗲𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗱𝘂𝗰𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲𝗹 𝗜𝗩𝗔 𝘀𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗮𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗹𝗲𝗮𝗱𝗼𝘀 𝘆 𝗰𝗹𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀! El pasado día 22 de julio se publicó un auto del Tribunal Supremo (ATS 10406/2024) relativo a las restricciones al derecho a la deducción del IVA soportado establecidas en el artículo 96.Uno.4º y 5º de la Ley del IVA de las que ya hablamos en este artículo: https://lnkd.in/dGCbGYGC En esta ocasión, el Tribunal Supremo ha decidido elevar la cuestión al TJUE para que sea éste quien se encargue de resolver las dudas sobre la compatibilidad del mencionado artículo con la Directiva del IVA y la jurisprudencia del TJUE. Tendremos que esperar unos meses más para obtener respuesta a esta cuestión... #PrimerasReaccionesKPMG #FSTax #IVA #atencionesaclientes #deducibilidad