Publicación de Efrain Escorcia

¿Hasta cuándo las tarifas de energía seguirán golpeando nuestro bolsillo? Como estudiante en formación, me preocupa el alarmante aumento en las tarifas de energía en Colombia. Un problema con tres artistas principales: 1. Fórmula tarifaria ineficiente: La fórmula de la CREG para la tarifa de generación eléctrica no se basa en los costos de producción, sino en el precio del oferente más ineficiente del mercado, generando un alza artificial en los precios. 2. Tarifas de distribución que penalizan a los cumplidores: En la costa Caribe, las pérdidas por falta de pago se transfieren a los usuarios que sí cumplen, creando un sistema inequitativo. 3. Deuda por "opción preferencial": La medida de congelar las tarifas durante la pandemia generó una deuda que ahora deben asumir las comercializadoras, impactando en el futuro del sector energético. ¿Es esto justo? ¿Hasta cuándo las familias colombianas debemos soportar este golpe a nuestro bolsillo? ¡No podemos seguir así! Exijamos a las autoridades y al sector energético medidas para proteger a los usuarios y garantizar un sistema justo y sostenible. ¿Qué opinan ustedes? ¡Compartan sus comentarios y opiniones! ¿Qué otras medidas se podrían tomar para solucionar este problema? ¿Qué responsabilidad tienen los diferentes actores del sector energético en esta situación? ¿Cómo podemos hacer que nuestras voces sean escuchadas? ¡Es hora de unirnos y defender nuestro derecho a una energía accesible y justa! #tarifasdeenergía #Colombia #equidad #eficiencia #energía #sostenibilidad Christian Manuel Moreno Rocha Juan Carlos Pacheco peña

Conversamos con Revista Semana sobre los retos actuales del sector eléctrico. En este sentido, destacamos la voluntad de las empresas del sector y la importancia de concretar la promesa del Gobierno Nacional de asumir la deuda de la Opción Tarifaria, la cual requiere una #Ley que debe pasar por el Congreso de la República, considerando que es un tema fiscal. Además, hablamos sobre el impacto de las pérdidas técnicas en las #tarifas de #energía, especialmente en la Costa Caribe y las alternativas que desde ANDEG - Asociación Nacional de Empresas Generadoras y otros gremios se han presentado para lograr generar un verdadero alivio al bolsillo de los colombianos. Alertamos de nuevo sobre el estrecho margen que tenemos de #energíaconfiable para los años 2027-2028 ya que no contaremos con la energía en firme suficiente, por lo tanto hemos insistido al Gobierno Nacional en la realización de una nueva subasta del Cargo por confiabilidad. Les invito a conocer todos los detalles de la #entrevista aquí 👇 Ministerio de Minas y Energía Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG)

Comparto columna publicada hoy por Fundación Centro de Investigación Periodística / CIPER Chile, donde explico que luego de las alzas en la tarifa eléctrica, no hay respuestas, pues el subsidio no está funcionando; por monto y cobertura.  Insto al Gobierno y empresas a resolver este problema social que aqueja a las familias en Chile. Buscar un acuerdo, renegociar contratos y así bajar la tarifa eléctrica para todos y todas. https://lnkd.in/eatV3D6Q

JUSTICIA TARIFARIA - POR DONDE EMPEZAR? - TRANSMISIÓN? La revisión "a la baja" de cada una de las componentes de la tarifa de energía es una tarea urgente para devolver la competitividad a Colombia. El componente de transmisión, no se revisa desde el año 2009. Si bien es cierto, la T no pesa más del 10% de la tarifa de energía, la sobreremuneración de esta componente nos lleva a pagarla casi al doble de lo que debería ser. Se recogen unos 352.000 MM$ cada mes para remunerar: a)168.000 MM$ los activos existentes (hasta 2009), b) 132.000 MM$ las expansiones que hoy día ya se hacen a partir de convocatorias, un mecanismo de competencia que ha mostrado grandes eficiencias y c) 52.000 MM$ fondos para subsidios de pérdidas y electrificación rural. Cada proceso de convocatoria es valioso, la competencia nos revela sus bondades encontrando ofertas de ingreso por parte de los inversionistas que en muchos casos están cerca de del 60% del valor que remuneraría usando la resolución CREG 011 de 2009. Las posibles explicaciones: - El valor de la unidades constructivas está sobrevalorado (nuevas tecnologías y eficiencias se debe incorporar) - La tasa de retorno de las inversiones está muy alta y/o supone un pago al final del año por parte de usuario, cuando la realidad es que la tarifa se paga mes a mes. - AOM sobreremunerado, se paga promedio entre referencia y ejecución en vez de ejecución con techo de eficiencia. - % de Activos No Eléctricos muy alto. Todos los aspectos anteriores fueron abordados por la CREG en la resolución 177 de 2016, una intención de corregir que se quedó en borrador. Si a esto se le suma que el 15% de la tarifa va a alimentar subsidios adicionales, la pérdida de competitividad es aberrante. Ahora bien, en el sector de energía el capital es predominantemente público y en esta componente en especial es más del 90%. Lo anterior representa un reto para el gobierno: Se da ejemplo ajustando esta variable que podría ser una victoria temprana para la JUSTICIA TARIFARIA o seguir desviando la atención para no revisar las fórmulas y mantener la sobre remuneración para no afectar finanzas públicas.

Muy buen análisis de Ricardo Sánchez Alba y esperemos que la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) revise este componente T y los demás componentes de la fórmula tarifaria del CU, con criterios técnicos y con la debida actualización a precios de mercado, conforme el criterio de eficiencia económica que ordena la ley. Se debe mencionar que la CREG inició esta revisión de la metodología de remuneración de la Transmisión (T) con la contratación del estudio de actualización de Unidades Constructivas (UCs) y de sus costos unitarios y que esperemos obtenga importantes conclusiones y recomendaciones de la mejor forma de incorporar las nuevas tecnologías y los precios de mercado; pero que en últimas se logre implementar después de más de 15 años de vigencia de la Res Creg-011 de 2009.

Recomendado el Editorial de hoy del periódico elcolombiano.com que alerta sobre uno de los principales riesgos en el sector eléctrico, cual es el riesgo financiero en las empresas comercializadoras tanto en el SIN como en ZNI, por efecto del pago inoportuno de los subsidios asignados y de los saldos de la "opción tarifaria", tal como advirtió recientemente el Comité intergremial energético. Este tema no se debe politizar, es una de las principales obligaciones que le corresponde al Gobierno Nacional, en cabeza del Ministerio de Minas y Energía y del Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Los Sres Ministros deben asegurar el giro oportuno de estos recursos al sector y los entes de control deben hacer estricto seguimiento a su ejecución y no se puede justificar que la causa sea la no aprobación de la reforma tributaria (PL de financiamiento) puesto que la problemática es más estructural que coyuntural. Al respecto vale la pena preguntar cómo van estos temas en la agenda de Gobierno y de la CREG. 1) Subsidios: - Focalización de subsidios y revisión de la estratificación como base de asignación. - Revisión del nivel de consumo de subsistencia y de los umbrales de pisos térmicos. - Revisión y ajuste a los porcentajes de subsidio en las tarifas a estratos 1, 2 y 3 acorde con la disponibilidad presupuestal. 2) Tarifas: - Revisión y actualización de la fórmula tarifaria del Costo Unitario de prestación del servicio (CU) y de sus componentes, en especial la metodología para el cargo de Transmisión (Tm), que lleva 15 años sin actualización (desde la Resolución CREG-011 de 2009). - Implementación regulatoria del art. 8 del Decreto 929 de 2023, sobre Políticas para la formación eficiente de precios en el MEM. 3) Opción Tarifaria: - Titularización de la nación de los créditos Findeter otorgados a las empresas para financiar la opción tarifaria. Esperemos que en este 2025 con el concurso diligente de autoridades, empresas, academia y usuarios se resuelvan estos tópicos pendientes y se mitiguen los riesgos mencionados en el Editorial.

Hoy queremos abordar un tema crucial tanto para las organizaciones como para la sociedad en su conjunto: El precio de las tarifas eléctricas. Pero antes algunos antecedentes a revisar: ⚡ Las tarifas eléctricas han experimentado cambios significativos debido a las recientes actualizaciones del Precio Nudo Promedio (PNP). 💸 La deuda acumulada desde el congelamiento de tarifas en 2019 supera los 5.500 MMUSD. 📜 La nueva ley promulgada en abril de 2024 busca estabilizar los precios y proteger a las familias vulnerables mediante un subsidio permanente. 🔒 Los clientes regulados están sujetos a tarifas no negociables que tienden a ser más altas en comparación con las tarifas negociadas por los clientes libres. 🔄 Convertirse en cliente libre ofrece la flexibilidad de acceder a contratos a largo plazo y optar por fuentes de energía renovable. 🌱 La transición hacia el estatus de cliente libre activa la competitividad en el mercado energético y contribuye a la sostenibilidad ambiental. Sin duda alguna considerando la Ley de Estabilización Tarifaria y la última licitación de energía regulada, los precios de la energía seguirán altos, por lo menos en los siguientes 10 años, por lo tanto el pasar del régimen regulado a libre, parece ser la mejor solución y respuesta ante este panorama. Los invitamos al leer la siguiente nota para informarse al respecto: https://lnkd.in/ehmbAvPj

La discusión central del sector es en estos momentos, las tarifas. Y en este contexto, recordemos que el Ministerio de Energía Chile solicitó al TDLC informar respecto de la rebaja en el umbral de clientes que pueden optar a ser clientes libres. Esto se hizo precisamente (a mi juicio) buscando alternativas para las PYMES en el escenario de incremento de tarifas aunque falta incorporarlo a la visión global de la autoridad en este ámbito. Es del caso que muchos intervinientes hicieron presente la falta de antecedentes y fundamentos de la solicitud de informe. En este escrito el Ministerio junto con solicitar un aplazamiento de la audiencia decretada por el tribunal, resume los planteamientos de los diversos intervinientes del proceso. Reconozco que me llamó la atención el escrito y no entiendo bien su objetivo más allá del aplazamiento. Aun falta los antecedentes que sirven de respaldo o fundamento a la política pública que se quiere promover acá, pero ya se ha señalado que se ha encargado un informe económico para aportar antecedentes al TDLC. #ClientesLibres #TDLC #SectorEléctrico #Tarifas

#Electricidad Especialistas explican el alza en las cuentas de electricidad y cómo podrían disminuir los costos en este sector Luis Llanos y Ronald Fischer, académicos del Departamento de Ingeniería Industrial U. de Chile, aseguran que el principal problema fue haber extendido por tanto tiempo el congelamiento de las cuentas en este mercado. A futuro, afirman ambos académicos, las tarifas de suministro de energía deberían bajar, de la mano de las energías limpias, pero enfatizan la necesidad de invertir en la capacidad de las líneas de transmisión para no desperdiciar la electricidad generada. La inversión en líneas de transmisión en Chile, explica Fischer, “la hacen los privados. Podríamos pensar en otra solución, pero funciona relativamente bien. El problema que tenemos es que las líneas se demoran demasiado tiempo en entrar en operación. La que estamos pensando hace como cuatro años va a entrar en operación el 2030”, ejemplificando lo lento de las soluciones. Nota completa en: https://uchile.cl/i218337

El valor de las tarifas de energía en la Costa está por encima del valor de otras regiones del país, principalmente por el costo de la opción tarifaria que le llega a los usuarios mes a mes