Publicación de elDiario.es

Gradualismo y shock: una oposición socialista que intenta frenar todo cambio libertario El equilibrio político-económico actual en la Argentina es uno en donde el gobierno quiere ir hacia una dirección y en donde la oposición lo frena permanentemente. Recordemos que la aprobación de la Ley Bases implica solo una pequeñísima fracción de lo que este gobierno originalmente pretendía y la razón es la existencia de una arco opositor socialista que prefiere la dirección opuesta, un esquema en donde sus integrantes y muy a pesar del resto del país han sido extremadamente beneficiados. La razón es muy sencilla: de un lado tenemos a este gobierno con una dirección claramente liberal pro-mercado y del otro a un conjunto de personajes socialistas que viven enquistados en un aparato político que los ha perpetuado por décadas A esta altura de los acontecimientos y con un país como la Argentina que alguna vez fue próspero y que ahora sin embargo bate récords cotidianos de pobreza, queda claro que estos dos bloques políticos son absolutamente antitéticos. Obviamente no existe ni un solo punto de coincidencia entre el liberalismo y el socialismo por lo que este país seguirá en una especie de limbo plural multidimensional hasta tanto una de las dos facciones finalmente venza a la otra mayoritariamente, si es que eso ocurre alguna vez Sherman, Ph.D. in Economics UCLA

La victoria abrumadora del líder del Partido Laborista, Keir Starmer, en las elecciones del pasado jueves 4 de julio en el Reino Unido supone un cambio histórico en el Gobierno del país. Los 'tories', que ostentaban la hegemonía del poder desde hace 14 años, y sus políticas han mermado la economía británica. Algo que, analistas británicos y expertos señalan ser la causa de la pérdida de apoyos. Ante este cambio de paradigma, se espera un giro de 180º en las políticas económicas británicas. Las medidas que se espera que el nuevo gobernador del Reino Unido desarrolle prometen dos cambios principales en la agencia, marcados por el crecimiento y la estabilidad. Sobre estos dos pilares se cimentarán estas medidas cuyas consecuencias se reflejarán en todos los órdenes del país. La economía de Starmer: estabilidad y crecimiento Estos dos cambios considerados como fundamentales desde el entrono del recién elegido primer ministro se basarán en buscar primero una estabilidad en el país. Los últimos cinco años en el Reino Unido han estado marcados por inestabilidad y cambios constantes en el Gobierno y en las políticas internas y externas. Se ha abandonado la Unión Europea y se han sucedido tres primeros ministros, cinco ministros de Exteriores y siete ministros de Economía. En este sentido, Starmer busca consolidar lo que, desde las empresas denominan de forma irónica 'la política del salmón' invitando a desayunar el costoso salmón ahumado: una estabilidad más que necesaria para el correcto desarrollo del país. Por otra parte, desde el nuevo ejecutivo buscan un crecimiento económico que palie la 'anemia' que sufre el país desde 2007. Starmer prioriza el crecimiento económico previo a emprender un gasto masivo. Desde la esfera laborista consideran éste el "orden correcto": ingresar primero, gastar después. Estos dos objetivos prometen un cambio excepcional en la economía y, por ende, en todos los órdenes nacionales. Por un lado, Starmer aboga por la creación de una nueva energética pública que garantice el suministro y la estabilidad de los precios y el aumento de la inversión en servicios públicos. Analizando el lado fiscal, el que involucra a los gastos e ingresos nacionales, el nuevo Primer Ministro promete una subida de impuestos que permite la sostenibilidad de los servicios públicos, los cuales se denuncia desde la población estar "gravemente mermados" tras los sucesivos gobiernos conservadores. Se busca la inversión pública en la construcción de viviendas e infraestructuras y, como media estrella, se quiere acabar con los subsidios que reciben las empresas industriales del país. Por último, en el lado de las relaciones comerciales se plantea una revisión de las mismas con la Unión Europea que permitan un mejor desarrollo de intercambios que se han visto perjudicados desde la salida de los británicos de la Unión tras la aprobación del Brexit.

OPCIONES Como en esta red son muchos los jóvenes que no tienen por qué saber ni recordar y muchos no tan jóvenes que no tienen porque no saber ni olvidar algunos episodios del regreso a la democracia, vamos a refrescar la memoria. Cuando Alfonsín accedió al poder se presentó el proyecto de Ley de Reordenamiento Sindical que buscaba la democratización de los gremios, elecciones transparentes, padrones depurados, y representación de las minorías y en el Senado se perdió por un voto.(1) Si recordamos a ese gobierno “gorila” que había accedido al poder con el escaso 52% de los votos se le hicieron 13 paros generales, más de 1000 huelgas salvajes y sobre el final algunas movilizaciones “espontaneas” que muy bien fueron explicadas años después por CFK (2) El gobierno de la Alianza, tampoco tuvo suerte en poder terminar su mandato porque sumado a los paros generales, renunció el vicepresidente que también era justicialista, desatando una crisis institucional que terminó con el presidente en el helicóptero. El tercer ejemplo citado recientemente fue el de Mauricio Macri, con algunos paros docentes, con huelgas generales, con una economía a punto de explotar, con el pacto con Irán en el medio, con un fiscal asesinado y la venta de dólar futuro que le hizo un agujero al gobierno entrante, sin contar que la viyuya retenida a las provincias hubo que pagarla con la celeridad del rayo y que los predecesores no habían subido al podio de Transparencia Internacional. Durante el gobierno de Macri, Desarrollo Social entregó más alimentos y subsidios que ACNUR (Programa de Naciones Unidas para los refugiados) y con eso, inocentemente creyó pagar paz social, cuando en realidad ni chicha ni limonada y de la reforma sindical ni hablar. Este gobierno, presidido por un showman-economista como fuera reciente y descalificadoramente conceptuado, plantea aparentemente una forma de accionar distinta a las 3 experiencias citadas en el Cuadro de Situación elaborado recientemente y apunta, el tiempo dirá si logra algo o se erige en una nueva frustración, de avanzar sobre las cajas negras, liberalizando la opción de elección de la obra social sin el año de estadía donde te toque y algunas cosas más, un mini golpecito a los Sindicatos. Será posible que la batalla contra el verdadero poder enquistado en el país obtenga un resultado nunca imaginado, aunque le hagan un paro por semana y le disputen cada día la calle, como si la fuerza de las piedras fuera más potente que las necesidades reales de todo un pueblo que aparentemente quiere pasar página respecto de un pasado populista que atrasa. El 56% que tanto bate el parche el oficialismo no es más que un elemento metafórico, lo que sí es impepinable es que más de la mitad de la población quiere una vida diferente, no será sencillo, pero la Constitución no prohíbe las utopías y vivir sin patrones, sin gramscianos pochocleros, sin progres con OSDE, sin socializar la pobreza mientras se privatiza el bienestar es una opción.

El liberalismo #económico ¿La política del futuro? Los pilares básicos del liberalismo son, en lo social: ◾ #Libertad individual ◾ Igualdad ante la #ley ◾ Limitación de los poderes del estado Y en lo económico ◾ Fomento a la iniciativa privada ◾ El libre #mercado Analicemos la situación actual 🔹 ¿Somos libres económicamente cuando el estado se apropia de más del 60% de nuestro coste laboral vía #impuestos y cotizaciones sociales? 🔹 ¿Somos todos iguales ante la ley cuando vemos amnistías e indultos a malversadores o el uso espurio de organismo públicos como la Fiscalía o el Tribunal Constitucional para beneficiar a las élites políticas? ¿Estamos en situación de igualdad ante por ejemplo #Hacienda, que prima a los inspectores por sancionarnos? 🔹 ¿No debería de haber algún límite a la carga #fiscal que soporta el ciudadano ante las actuales subidas continuas de impuestos? 🔸 ¿Cree usted que se defiende actualmente la iniciativa privada de #autónomos y #empresarios o se les penaliza y estigmatiza desde el poder del estado? 🔸 ¿Es este mismo estado un factor distorsionador del mercado interviniéndolo vía control de #precios (alquiler), o vía impuestos y regulaciones (vivienda por ejemplo)? 🔸 ¿Es normal que haya más ciudadanos cobrando una paga pública (#pensionistas, #funcionarios y subsidiados) que asalariados? 🔹 ¿Es justo que tengas un trabajo público de por vida que no puedas perder hagas los que hagas, sólo por aprobar una oposición? ¿Porqué los empleados públicos han de cobrar más que los que prestan los mismos servicios en el sector privado? 🔹 ¿Todo el gasto público actual es necesario, o se podría reducir, digamos por ejemplo a la mitad, sin merma en los servicios básicos que sí ha de cubrir el estado? 🔹 ¿Toda la hiper regulación actual mejora la calidad de los bienes y servicios o sólo es #política y #burocracia? Todo esto se reduce a la dicotomía siguiente 🔴 ¿De verdad los políticos actuales usan mejor mi dinero que yo? ¿Asumen algún tipo de responsabilidad real ante su dispendio o sus errores? 🔴 ¿Veremos en #España algún político liberal con el carisma suficiente para dar un giro al avance descontrolado del estado en los últimos años? El tiempo lo dirá, al igual que dirá si MIlei y Munsk tienen éxito en sus políticas liberalizadoras #cfo #financiero #controller #finanzas #gestión

🔥 ¿Está en riesgo el futuro del servicio civil en Perú? He revisado el Proyecto de Ley que deroga SERVIR y encontré varios puntos preocupantes que podrían significar un retroceso significativo para nuestra gestión pública. Aquí algunos argumentos del Proyecto que son muy discutibles: ❌ "SERVIR no ha logrado sus objetivos" ¿Acaso SERVIR es Thanos? La implementación de un nuevo régimen depende del compromiso de las autoridades a largo plazo. Con la rotación de autoridades en Perú, es difícil implementar cualquier modelo en menos de 6 años. Es más, tener 50 entidades en curso ya es un logro significativo. ❌ "SERVIR ha tenido tiempo suficiente" ¿En serio? La mayoría de las organizaciones en Perú se rigen por nepotismo y clientelismo desde hace 480 años... Miren la comisión parlamentaria:Tiene a un dueño de universidad que es una empresa familiar, al hermano del líder (prófugo) de un partido político, la hija de un excanciller y la sobrina de un dirigente de su partido, entre otros SERVIR necesita más tiempo para contrarrestar esa fuerza que está anclada o enraizada en la historia. ❌ "No se ha dado el cambio de regímenes laborales" El cambio de regímenes laborales no es retroactivo. Incluso con el sistema más eficaz y el apoyo de sindicatos, solo permite el tránsito de un régimen peor a uno mejor. La unificación de todos los regímenes laborales tomará mucho tiempo. ❌ "Cuenta con pocas entidades en proceso de tránsito" Contar con pocas entidades no significa que SERVIR no haya sido influyente. Ha mejorado la gestión de recursos humanos y ha sido un marco de referencia para el análisis y toma de decisiones durante todos estos años. ❌ "Una comisión multisectorial propondrá en 120 días una solución" Claro, no te dicen que será una buena solución. Desactivar una política sin tener una mejor desarrollada roza lo negligente. Una buena propuesta tomará más tiempo que 120 días. ❌ "Debe pasar a formar parte del Ministerio del Trabajo" La agenda de una reforma que demora años no puede depender de los cambios constantes de ministros. Desde 2018, Perú ha tenido 11 ministros de trabajo. SERVIR debe ser autónomo. ❌ "No afectará al Erario Público" El pago de asesores de comisiones, el abandono de funciones de profesionalización y meritocracia, la relajación de procesos de selección, son aspectos que afectarán eficacia y eficiencia del Sector Público en General. Estas comisiones tienen que dejar de confundir Erario Público con gastos directos. SERVIR tiene muchas oportunidades de mejora, pero en el corto y mediano plazo no existe una mejor alternativa. Será un error grave e incluso irreparable si este proyecto de ley pasa. ¿Qué opinas? Comparte tu perspectiva en los comentarios y ayudemos a construir un mejor servicio civil para Perú. Sígueme y activa la 🔔 para más consejos sobre tu Desarrollo Gerencial y Directivo. #ServicioCivil #GestiónPública #ReformaLaboral #PolíticaPública #BuenGobierno #Liderazgo #Liderazgopublico

Cansancio. MIREMOS UN POCO MÁS PROFUNDAMENTE. El presidente Milei por un lado quiere construir un proyecto de Nación que de lugar a las ambiciones personales espirituales. Esas ambiciones deberían estar en línea con los valores de la solidaridad, la transparencia y la participación ciudadana. No se puede avanzar sin garantizar la dignidad a las personas. La dignidad de tener salud, alimentación, educación, trabajo y lugar para vivir. La renovación y reforma en la política tiene que traernos ideas que ya hace décadas que están sobre la mesa pero que por egoísmo, corrupción, ineptitud, ineficiencia en las gestiones no se llevan adelante: la idea de construir con diálogo entre todos los actores de la política sin pretensiones, construir el dialogo entre lo público y lo privado “tan dicho” pero “tan poco puesto en marcha”. Articular medidas coordinadas entre Nación, provincias y municipios. Los famosos pactos fiscales que siempre se rompen. Pagar costos entre la política, pero la gente siempre queda esperando esos acuerdos que se traicionan. Planes estratégicos que quedan en los papeles por no haber acuerdos. Deberíamos orientar la renovación; planificar con los sectores de la producción, los sectores del trabajo para juntos, delinear los caminos a seguir y decidir la forma de llevarlos adelante. Los problemas de la Argentina siempre fueron la inexistencia de confianza y de seguridad jurídica. Hace años que somos muchos los que pedimos reglas claras en la economía y que el que cometa delitos sea sancionado, pero el tiempo sigue pasando, nada cambia y todo se profundiza. Las ciudades sin grandes obras de infraestructura, se inundan y se derrumban. El cambio de clima que trae nuevos desafíos. Aunque el presidente no lo crea. Ahora que se supone están solucionando temas de la economía del país, me pregunto: ¿por qué no podemos consensuar en el Congreso?  Con planes para la ganadería, la agricultura, la industria, el trabajo, la forma de sostener la ayuda a los que quedan afuera del sistema, tratar el 40% de personas que tienen trabajos sin registrar, miles de etc !, todos temas que constituyen la columna vertebral de la economía. NECESITAMOS más paciencia del lado del gobierno y más comprensión del lado de la oposición. No adjetivarse como buenos y malos. Si hay corrupción, combatirla con acciones. Primero planificar juntos y luego comenzar a gobernar. Así todo queda en stand by. Y las ganas de acompañar y la vida de todos nosotros… adentro. Por favor, volvamos a sentarnos a discutir medidas, trabajo coordinado en materia tributaria profundicemos la lucha contra la evasión! basta de corrupción de un lado y del otro. Superemos esta crisis. INFLACION MÁS RECESION ES UNA BOMBA DE TIEMPO QUE NO QUIERO VER EXPLOTAR. HAGAMOS ALGO CON TODO ESTO. Hartos de que la mirada sea para adentro y no hacia los ciudadanos. Donde quedó lo de " EL CIUDADANO EN EL CENTRO" ???

🔵 Yolanda Díaz abandona Sumar: la caída de una marca que no supo diferenciarse: Yolanda Díaz ha anunciado su dimisión como líder de Sumar después de la debacle sufrida en las elecciones europeas. Aunque también ha dejado claro que, por el momento, continuará con sus funciones dentro del Gobierno de coalición como vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo. Una situación que ha abierto una enorme crisis ante la constatación de que el proyecto político se desinflaba. #YolandaDíaz #Sumar #EleccionesEuropeas #GobiernoDeCoalición #MinistraDeTrabajo #CrisisPolítica #DebatePolítico #MujeresEnPolítica #Dimisión #ParlamentoEuropeo

Un artículo para la reflexión publicado en The Conversation España. La gestión de Milei: ¿la libertad avanza? Los primeros meses de la presidencia de Javier Milei en Argentina han estado marcados por una profunda crispación y polarización. La llamativa afirmación del presidente argentino, que proclamó “no hay plata”, fue una clara advertencia sobre la inevitable recesión económica. Parafraseando a Churchill, se inauguraba así una dura etapa de “sangre, sudor y lágrimas”. Las críticas a la gestión de Milei han señalado su deriva económica antisocial y errática, temiendo un aumento en la desigualdad y una posible bancarrota. Estas voces críticas cuestionan el enfoque extremo de sus políticas, alertando sobre la estabilidad macroeconómica, las libertades y el bienestar de la población. Aumenta la desigualdad La inflación, que continúa disparada, sigue erosionando el poder adquisitivo de las familias, y la mitad de la población es pobre, 23 millones de argentinos de un total de 46 millones de habitantes. Esta situación complica la planificación económica de las familias y las empresas. Un ejemplo llamativo es el aumento de la tarifa del gas, que en algunos casos se ha incrementado por encima del 300 %. Las primeras acciones políticas del mandato de Milei se han basado en recortes drásticos en servicios públicos, despidos masivos y reducciones en áreas clave como salud, educación y transporte, que han provocado intensas movilizaciones sociales . Esta reducción del gasto estatal ya ha provocado el despido de decenas de miles de empleados públicos, empeorando la calidad de vida de la población. Durante los primeros meses de la gestión de Javier Milei, el empobrecimiento generalizado en Argentina se ha intensificado. La falta de oportunidades y la crisis económica han dejado a muchas familias en una situación desesperada, profundizando la brecha entre ricos y pobres. El gobierno intenta revertir esta tendencia con la eliminación de programas de asistencia social y recortes en servicios esenciales. Además, se intenta imponer sin diálogo previo una precariedad laboral que es vista por el movimiento sindical como un grave ataque a los derechos laborales. Deterioro económico La restricción del gasto público y la meta de alcanzar un superávit presupuestario han sido piedras angulares de la gestión de Milei. Pero, desmantelar áreas vitales como la salud, la educación y el transporte no ha servido para devolver la liquidez y la confianza en el sistema económico. Las políticas económicas deben ir más allá de los números fríos y tener en cuenta su impacto humano. La pobreza en Argentina se ha generalizado, con el 60 % de la población que pasa dificultades y 3 millones y medio de indigentes, sin acceso a una vivienda adecuada o comida suficiente.

111 economistas y referentes económicos del Frente Amplio se oponen a la reforma que impulsa el PIT-CNT. Y le cagaron la vida y las teorías idiotas, falsas, hipócritas y sin sentido del frente amplio marxista comunista tupamaros. Dirigentes Nabos Comunista y Tupamaros dicen saber masxque 111 Económica de primera línea. Sólo un nabo imbeciles puede creer a los dirigentes del frente amplio marxista comunista pichi cnt. No le importa a estas ratas las libertad de ideas, solo loquera ordena y manda el Partido COMUNISTA al peor estilo de Cuba Venezuela Nicaragua Comunista. https://lnkd.in/dfqDQYiV

La propuesta de la #reformapensional en #Colombia, representada por el Proyecto de Ley 293 de 2023, ha sido objeto de numerosas discusiones y análisis. Esta fue presentada por la ministra del trabajo Gloria Inés Ramírez Ríos junto con varios senadores y representantes y tiene como objetivo principal garantizar protección contra las contingencias derivadas de la vejez, la invalidez y la muerte. Para analizar a profundidad esta importante propuesta, el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga – #ICP con el apoyo de Atlas Network midió seis dimensiones de impacto de la reforma pensional con una herramienta denominada #IALE que refiere a Indicador de Afinidad con la Libertad Económica y es conocida por medir la afinidad de #proyectos de ley, leyes aprobadas y congresistas, con la #libertadeconómica.