Publicación de Francisco Pérez Roldan

Os comparto este análisis que hemos publicado en Expansión sobre los deberes que se le vienen encima a Europa tras la victoria de #Trump, con las opiniones del CIDOB (Barcelona Centre for International Affairs) y de Paweł Tokarski, del Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

Cada vez que leo algo sobre política pienso que España, Europa y Francia se han vuelto locos, y para reafirmarme en esto haré una ligera semblanza de lo ocurrido en el país vecino. Ha ganado el Frente Popular (Curioso nombre con grandes connotaciones para los españoles) ¿pero ha ganado? En escaños sí, no así en votos que al parecer se los lleva el partido de RN. Mirando fríamente los resultados, quien realmente ha ganado es Macron, el que todos daban por desaparecido se ha convertido en la bisagra que dará el gobierno al FP o a RN por tanto el seguirá mandando, aunque sea en la sombra. Europa y España contentas, ¡No gobierna la Ultraderecha! Pero se han parado a pensar quien es el partido que ha ganado. Son una unión de partidos, al igual que Sumar, con la única diferencia de que en ellos se ha integrado el Partido Socialista ¿lo harán en España? Sumar son unos angelitos comparados con ellos. Destaca entre ellos, el que ejerce el liderazgo, Francia Insumisa (su nombre nos indica su ideología) y presumiblemente su presidente, Melenchón, lo será de Francia. Partido reconocido como de extrema izquierda tiene en su ideario, entre otras cosas: - Modificar la Constitución de Francia, (Me imagino que a su favor). - Modificar la política monetaria y agrícola de la UE. De no logarlo, abandonarla y tratar con Europa por medio de tratados bilaterales. - El rechazo de los Tratados de libre-comercio. Podría poner algún detalle más, pero os los dejo a la “libre” imaginación. Se ha manifestado como antiIsrael, a favor de Hamas, al que niega ser un grupo terrorista. Junto a este partido, dos partidos comunistas: - Partido Comunista Francés. - Polo de Renacimiento Comunista en Francia. ¿Su ideario? Sencillo, Comunismo. Y rematando la faena: - Lo que queda de los Socialistas - Ecologistas. - Verdes. - Etc. etc. Y Europa contenta porque ¡No ha ganado la ultraderecha! ¿Es de locos? O ¿No?

¿Cuánta soberanía están cediendo realmente los Estados miembros de la Unión Europea? 🤔 Esa es la pregunta que plantea Leopoldo Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín en su artículo sobre los asuntos internos de los Estados en la UE. Calvo-Sotelo destaca el principio de igualdad soberana, que básicamente significa que nadie debería meterse en los asuntos de otro país. 🌍 Sin embargo, con la UE en la ecuación, algunas competencias terminan en manos de la entidad supranacional. Pero, ¿qué significa realmente todo esto para la soberanía de los Estados miembros? 🤷♂️ El autor sugiere que no se trata solo de ver cuántas competencias se transfieren, sino de reflexionar sobre lo que realmente significa ser soberano en este contexto. Es una llamada a pensar sobre cómo evoluciona la soberanía en un mundo donde las fronteras se vuelven más difusas y las relaciones entre países se vuelven más entrelazadas. Un tema candente que vale la pena discutir en la esfera pública. ¡Échale un vistazo al artículo y únete a la conversación! 💬✨

¿El pueblo español es tonto y sumiso? Quiero pensar que no. 1️⃣ ¿Cómo es posible que nuestro Presidente ante las Naciones Unidas diga que hay que proteger a las instituciones de los países cuando él está colonizando las instituciones del país? No debería ser necesario dar pruebas, pero las daré por si acaso, por si alguien aún no es del todo consciente de lo que está pasando en su propio país y se deja cegar por la ideología y sus propias creencias. ¿El CIS ha preguntado a los ciudadanos sobre su opinión con respecto a la amnistía o el cupo catalán? No, verdad....¿Por qué será? ¿El CIS está al servicio del pueblo o al servicio del gobierno para mantenerse en el poder? ¿El Banco de España con José Luis Escrivá al frente va a emitir juicios críticos con respecto a la situación de la economía española? Claramente, ¡no! ¿Cómo ha sido el proceder del Fiscal General del Estado? ¿Cómo es el proceder de RTVE pagando una millonada a Broncano? Esto es como si Pedro Sánchez dice que hay que defender a Ucrania y previamente ha enviado las tropas españolas a conquistar Ucrania, a colonizar Ucrania. 2️⃣ Dice que hay que poner freno y barreras a los bulos y al odio. Decir que hay que proteger a las instituciones y a la democracia cuando él lo que hace es colonizar las instituciones y cargarse la democracia es un bulo de proporciones monumentales. El odio es una suma de dos emociones fundamentales del ser humano, la ira y el asco. ¿Un presidente que miente a su pueblo día tras día de un modo descarado y que insulta su inteligencia acabará generando ira y asco, es decir, odio hacia su persona en sus propios ciudadanos? ¿Quién genera odio? Eso es otro enorme bulo, quien genera odio es el propio Presidente con su proceder antidemocrático y totalmente autocrático.

✒ Reflexiono sobre cuántos anuncios "inminentes" sobre la consecución de un tratado sobre #Gibraltar hemos visto desde los Acuerdos de Nochevieja (2020/21). Las elecciones en en el Peñón, en #España, las europeas y ahora las del Reino Unido han retrasado de forma "natural" el acuerdo. A ello hemos de añadir que el intento de participación tardía de la Junta de #Andalucía, los empresarios y los agentes sociales han "ralentizado" el proceso. El tratado se asemeja a la paradoja de #Schrödinger: puede estar tan vivo como muerto, ya que está en constante discusión pero sin avances claros. El ejemplo está en que las declaraciones optimistas que oímos desde España son desmentidas por Gibraltar. Además, medidas como la eliminación de la #Verja generan en el Peñón preocupación sobre la #seguridad y sobre la capacidad de influencia de España. Con las negociaciones prolongándose sin fin a la vista, la #incertidumbre se eterniza. La situación actual nos mantiene desgraciadamente a los ciudadanos en un estado de "inseguridad compartida" más que acercarnos a la ansiada "prosperidad compartida".

El tema catalán ha vuelto a dominar la agenda política en España, especialmente tras las recientes negociaciones entre el gobierno central y los líderes independentistas catalanes, incluidos los encuentros en Suiza. Este proceso ha generado una creciente percepción de que la política española está siendo moldeada en exceso por las demandas de una élite catalana que monopoliza el debate nacional. Aunque muchos defienden que este diálogo es crucial para mantener la estabilidad, me pregunto si no estamos cediendo demasiado. La historia de España parece cada vez más centrada en Cataluña, dejando de lado otras regiones y temas igualmente importantes. Es cierto que desde Bruselas se aplaude la capacidad de España para gestionar pacíficamente este conflicto interno. No obstante, en el ámbito doméstico, la sensación entre muchos ciudadanos es que la política nacional se está subordinando en exceso a los intereses de Cataluña. Esto plantea la pregunta: ¿hasta cuándo y hasta qué punto es sostenible seguir cediendo sin fracturar la unidad nacional? España es mucho más que una única región. Como dijo Winston Churchill: "El precio de la grandeza es la responsabilidad." Es fundamental recordar que el poder debe usarse para mantener la unidad y el bienestar de toda la nación, no para beneficiar a unos pocos. 1 Octubre ✍️ en Madrid

De la “narcodictadura” en Venezuela a su “amigo” Javier Milei: Marco Rubio, un halcón sobre América Latina El próximo secretario de Estado, conocido por sus posturas extremas hacia Latinoamérica, colocará a la región en el centro de su agenda Se puede decir que Marco Rubio estaba preparándose para este momento. El senador por Florida, hijo de inmigrantes cubanos, será el primer latino al frente de la diplomacia estadounidense como secretario de Estado en la futura Administración de Donald Trump. Llega al cargo bien versado en política exterior, tras formar parte de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Inteligencia del Senado, y listo para sacudir la política estadounidense hacia América Latina. A juzgar por los no pocos pronunciamientos que ha hecho a cerca de la región a lo largo de su carrera política, Rubio previsiblemente abrazará a populistas como Javier Milei en Argentina, a quien define como “una bocanada de aire fresco”, a la vez que se distanciará de Gobiernos de izquierda en países como México, Colombia o Brasil. Además, buscará suspender cualquier tipo de acercamiento a Cuba o negociación con la “narcodictadura” de Venezuela y abogará por más sanciones en su contra. En un artículo en la revista National Interest, publicado en abril, Rubio ya pedía que Estados Unidos acogiera la “nueva generación de líderes potencialmente proestadounidenses” en la región y nombraba como posibles aliados los Gobiernos conservadores de Argentina, El Salvador, Ecuador o Perú. “Todos ellos están dispuestos a reforzar sus asociaciones con Estados Unidos. Creo que redunda en nuestro interés nacional corresponder a esa voluntad”, escribía entonces, dejando clara su intención. A continuación, una recopilación de algunas de las declaraciones que Rubio ha hecho sobre Latinoamérica, por país y por orden cronológico: Argentina Sobre Javier Milei: “Milei merece elogios por... cumplir una de sus garantías más importantes: mantener a Argentina fuera del grupo comercial Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica (BRICS)... El predecesor socialista de Milei, Alberto Fernández, se arrimó tanto a Moscú como a Pekín, y calificó la adhesión al BRICS de ‘gran oportunidad’. Eso habría sido un desastre para Argentina”. (Columna publicada en el medio digital Real Clear World en enero de 2024)

Roberta Metsola, la excepción que confirma la regla (I) ¿Sabías que la presidenta del Parlamento Europeo (EPP) queda exente de cumplir la normativa de conflicto de intereses? La dirigente de origen maltés está casada con Ukko Metsola, director de lobby para Europa y Caribe de Royal Caribbean. Que en el segundo mayor centro de lobby del mundo que es Bruselas -tan solo por detrás de Washington- no existiera una normativa que regulara los conflictos de intereses de sus miembros no sorprende a nadie. La burbuja europea es conocida por ejemplificar a la perfección la diferencia entre decir y hacer. También por la de promover nuevos valores que apliquen exclusivamente a terceros. El Parlamento Europeo no es una excepción. Setecientos veinte eurodiputados con miles de asesores es una institución difícil de manejar o controlar. La presidenta Roberta Metsola se ha destacado en los últimos años por su lucha contra la corrupción y por el buen gobierno, algo de lo que se benefició el grupo al que pertenece: European People’s Party (EPP). O al menos eso era de lo que tenía fama. Tras las elecciones del pasado junio fue reelegida sin esfuerzo como presidenta durante dos años y medio más. La nueva normativa sobre conflictos de interés supone una gran mancha a su currículo tras descubrirse que aplica para todos menos para ella. ¿Es esto en sí un escándalo? No lo creo. Es habitual que ciertas normativas no apliquen a los puertos más relevantes de la Unión Europea. Esto no quiere decir que sea ni bueno ni malo, simplemente es. Poder llama a poder. Privilegios a privilegios. Lo escandaloso en este caso es que su marido, Ukko Metsola, es el responsable de lobby para Europa y Caribe de Royal Caribbean. Además de ser este uno de los sectores de ocio más importantes del continente, es también conocido por ser uno de los más contaminantes.

"Necesitamos operacionalidad política real" Cuba no saldrá de la actual crisis sin «política de solución». Ella demanda varias dimensiones políticas que contribuyen -fundamentalmente- a la solución. Mas cada una por separado no es la solución. Resulta esencial recopilar y divulgar todo lo acontecido durante las últimas siete décadas o acaso los últimos 120 años porque ello aporta la presencia de la historia, la experiencia colectiva y contribuye a definir la proyección política necesaria. Mas aquí aún no se concreta el inicio de la solución. Resulta esencial comprender y divulgar todo lo que no funciona o funciona sólo a favor del autoritarismo porque ello aporta claridad en torno al punto de partida hacia una solución. Mas aquí tampoco se concreta aún el comienzo de la solución. Resulta esencial acompañar y denunciar cada injusticia, cada atropello, porque ello implica testimonio a favor de la dignidad de los oprimidos y esto constituye un acontecer de justicia, de esperanza. Mas todavía aquí no inicia la solución. Resulta esencial comprender y divulgar una nueva y mejor aspiración de país porque ello aporta el referente necesario de hacia dónde marchar; de lo contrario lo político suele convertirse en una especie de círculo vicioso. Mas tampoco aquí se concreta aún la solución. Resulta además esencial comprender cómo marchar hacia esa nueva aspiración de país, pues en política el «qué» no funciona sin el «cómo», quedando vacío. Cabe precisar que hasta ese «cómo» no hemos llegado los cubanos, si bien tampoco aquí se estaría concretada la solución. La «causa eficiente» que haría posible una solución necesita de todo lo anterior, pero sólo se despliega a través de la creación progresiva de condiciones de todo tipo que hagan posible su inicio y desarrollo; lo cual resultaría exclusivamente de una operacionalidad política real, no falsa o meramente simbólica. En este sentido, quizá podemos afirmar que tenemos claridades suficientes y hemos expresado la voluntad, mas tal vez aún no la hemos emprendido. 

“¿Podría Cuba iniciar la ruta hacia una solución?” La crisis cubana demanda una solución urgente, pero esto resulta difícil. Desde hace mucho la mayoría social necesita y desea los imprescindibles cambios políticos y económicos, pero el poder ni lo necesitaba ni lo deseaba. La diferencia ahora es que la sociedad los necesita y desea aún más, y el poder también los necesita, aunque continúa sin desearlos. A la vez sería un absurdo esperar que quienes gobiernan actualmente construyan el país que queremos. Lo único que -si acaso- pudiéramos esperar es que en algún momento abran la puerta a la participación de la ciudadanía y esta emprenda la ruta hacia una República nueva. Pero claro, la sociedad política cubana no oficial o contraria al oficialismo no ha logrado prefigurar ese inicio y, al parecer hasta ahora, ello sólo ocurriría si el poder lo emprende y este sólo lo emprendería -si acaso- de un modo que no ponga en peligro su seguridad e intereses. En tal sentido, el actual Gobierno de la Isla debería: 1- Liberar a los presos por motivos políticos y la vez institucionalizar la Sala de Garantías Constitucionales que refrenda la ley 140/2021, con capacidad para exigir que la Constitución posea aplicación directa y así no sea prisionera de legislaciones de inferior rango que la contradicen o son absurdas. 2- Institucionalizar una estrategia económica eficaz. 3- Reformar las normas electorales para que sean capaces de asegurar el acceso de la ciudadanía a las instituciones públicas de representación y gobierno. Estas tres cuestiones deberían ocurrir al unísono, si bien las enumero sólo por razones didácticas. Sin embargo, un nuevo inicio de la sociedad cubana, de esta índole, sería infructuoso sin medidas desde Estados Unidos que den solidez a la apertura interna. En tal sentido, desde Estados Unidos deberían provenir dos medidas, que separo porque una podría corresponder a la Casa Blanca y la otra correspondería al Congreso, es decir: 1- Establecer relaciones económicas entre las empresas cubanas y las estadounidenses, con acceso a finanzas, tecnología y mercado; y acceso de Cuba a las Instituciones Financieras Internacionales.2- Aprobar la creación en Cuba de instituciones que ofrezcan créditos a las empresas; y suspender el ejercicio del Título III de la Ley Helms-Burton.