Publicación de IAG International Auction Group

🔍 Fallo Judicial sobre Ley de Segunda Oportunidad La reciente sentencia de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), emitida el 11 de abril, en el asunto C-687/22, marca un hito significativo en el ámbito del perdón judicial de deudas. El fallo respalda la facultad de los Estados miembros para excluir ciertos créditos del beneficio de la exoneración de deudas, siempre que esté debidamente justificado bajo la Directiva sobre insolvencia. 📌 Puntos clave:   1. Caso en Discusión: En el caso en cuestión, dos personas físicas concursadas solicitaron exoneración plena de deudas conforme a la Ley de la Segunda Oportunidad, enfrentándose a la oposición de la Agencia Española de la Administración Tributaria (AEAT) respecto a un crédito de Derecho público privilegiado. 2. Decisión del Tribunal: El Tribunal Europeo ha determinado que los Estados miembros pueden excluir categorías específicas de créditos de la exoneración de deudas, siempre que estén debidamente justificadas bajo la normativa nacional. 3. Flexibilidad para los Países: De esta forma, el TJUE afirma que los Estados miembros tendrán cierto margen de apreciación para determinar estas exclusiones, siempre que se respeten los requisitos de justificación y se persiga un interés público legítimo. 4. Justificación en la Ley Española: En este caso, la exclusión de ciertas deudas fue aceptada según la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, de reforma del texto refundido de la Ley Concursal. Sin embargo, el fallo señala también que la AEAT no justificó adecuadamente por qué estas deudas no podían ser perdonadas. 💡 Conclusión: Esta sentencia establece un precedente fundamental para el tratamiento de la exoneración de deudas en el contexto europeo, delineando los límites y requisitos para la exclusión de ciertos créditos. Los Estados miembros deberán garantizar que cualquier exclusión esté debidamente justificada y buscando el bien común, cumpliendo así con los principios establecidos en la normativa comunitaria sobre insolvencia. #TJUE #PerdóndeDeudas #LeyEuropea #InterésPúblico #JusticiaFinanciera #LeySegundaOportunidad https://lnkd.in/dVNCC5WQ

El pasado 15 de abril se dio a conocer que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), mediante su sentencia de 11 de abril de 2024 (asunto C-687/2022), ha admitido que los Estados miembros tienen la facultad de excluir ciertos créditos del beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho -exoneración de deudas-, que no estén contemplados en la Directiva (UE) 2019/1023 (sobre insolvencia). Este fallo surge de un caso en el que dos personas físicas solicitaron la exoneración total de sus deudas, tras ser declaradas en concurso. La Agencia Tributaria (AEAT) se opuso a esta solicitud en cuanto a la inclusión de una deuda de su titularidad (por importe de 192.366,02 €), al ser considerada como un crédito público con carácter privilegiado. El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Denia resolvió concluir el concurso y concedió una exoneración de deudas, excluyendo los créditos de Derecho público y los de alimentos. Los deudores apelaron esta decisión, buscando la inclusión del crédito público que adeudaban a la AEAT. Pero, la Audiencia Provincial de Alicante, considerando los distintos criterios jurisprudenciales discordantes, cuyo debate se centra en si los créditos públicos pueden ser objeto de la exoneración de deudas o no, optó por suspender el procedimiento debido a las dudas sobre la compatibilidad del Texto Refundido de la Ley Concursal, a la hora de excluir créditos de Derecho público de la exoneración de deudas, con la Directiva (UE) 2019/1023; elevando la cuestión prejudicial al TJUE, a fin de obtener una decisión que interpretara el artículo 23.4 de la Directiva (sobre las excepciones a la exoneración de deudas). El TJUE, tras un pormenorizado análisis, vino a considerar que dicho artículo -el 23.4- debe interpretarse en el sentido de que “la relación de categorías específicas de créditos contenidas en el mismo, no presenta un carácter exhaustivo”. Lo que significa que los Estados miembros tienen la facultad de excluir de la exoneración de deudas categorías específicas de créditos distintas de las enumeradas en esa disposición, siempre, eso sí, que la exclusión pueda ser debidamente justificada con arreglo al Derecho nacional. 👉 Surco Legal cuenta con profesionales especialistas en materia concursal y de segunda oportunidad, que pueden estudiar tu caso y ayudarte a buscar solución a los problemas de insolvencia que tengas. Llámanos al ☎ 950 091 139 o escríbenos a 📧 info@surcolegal.es. #exclusion #creditos #exoneraciondedeudas #insolvencia #segundaoportunidad #concursodeacreedores #personasfisicas #personasjuridicas #abogados #asesores #surcolegal #almeria

#Concursal 📉 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que los Estados pueden excluir de la exoneración de deudas categorías distintas de las enumeradas en la Directiva sobre insolvencia, siempre que lo justifiquen debidamente. Responde así a una cuestión prejudicial elevada por la Audiencia Provincial de Alicante, que conoce de un litigio entre dos personas físicas declaradas concursadas y la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Durante el procedimiento concursal, los deudores presentaron una solicitud de exoneración de deudas. La AEAT se opuso a la exoneración de las deudas correspondientes a un crédito fiscal de 192.366,21 euros, porque considera que se trata de un crédito público privilegiado. El TJUE señala que la relación de categorías específicas de créditos que pueden excluirse del mecanismo de exoneración total de deudas no tiene carácter exhaustivo y que los Estados miembros tienen la facultad de excluir de la exoneración de deudas categorías específicas de créditos distintas de las enumeradas en esa relación, siempre que dicha exclusión esté debidamente justificada con arreglo al Derecho nacional. Puedes leer la sentencia completa, aquí ⤵ #Insolvencia #Deudas #DirectivadeInsolvencia

El Abogado General RICHARD DE LA TOUR vuelve a informar a favor de la transposición española de la Directiva 2019/2023 recordando que es una Directiva de mínimos y que los Estados disponen de una amplia facultad de introducir límites a la exoneración del pasivo insatisfecho siempre que exista una justificación en Derecho nacional y que se persiga un interés público legítimo. En este caso se cuestiona por los Juzgados Mercantiles 1 de Alicante y 10 de Barcelona los límites de la legislación española a la exoneración del crédito tributario por haber sido declarado responsable de deudas tributarias o sancionado por infracciones tributarias muy graves. Sigue la senda marcada por el TJUE en los asuntos C‑687/22 y C-20/23, reconociendo que, igual que el art.23.4 admite a los Estados ampliar las categorías de créditos no exonerables, el apartado 2 también lo hace respecto de los comportamientos que pueden afectar a la exoneración de deudas. https://lnkd.in/d6DemyXu

La Sala Segunda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en sentencia de 11 de abril de 2024, ha avalado que los Estados miembros excluyan del beneficio de la exoneración de deudas créditos distintos de los previstos en la Directiva sobre insolvencia 📜 En el litigio principal, dos personas físicas declaradas concursadas, en el marco del procedimiento concursal, presentaron una solicitud de exoneración plena de deudas. La Agencia Española de la Administración Tributaria (AEAT) se opuso en lo que respecta a la inclusión de la deuda de la que era acreedora, y que constituía un crédito de Derecho público privilegiado 🏛️ El Tribunal europeo responde declarando que ese artículo debe interpretarse en el sentido de que la relación de categorías específicas de créditos que figura en él no tiene carácter exhaustivo. Los Estados miembros tienen la facultad de excluir de la exoneración de deudas categorías específicas de créditos distintas de las enumeradas en esa disposición, siempre que tal exclusión esté debidamente justificada con arreglo al Derecho nacional ⚖️ ☎️ 976 22 13 20         📩 asensio@bgdbabogados.com  #BGdB #Abogado #Zaragoza #AbogadoZaragoza #Derecho #TJUE #DerechoEuropeo #Justicia #Legal #DerechoTributario #SegundaOportunidad #España #Insolvencia #AEAT #DeudasTributarias

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acaba de respaldar en una sentencia que la nueva Ley concursal española no perdone a las personas físicas en concurso de acreedores la deuda pública frente a Hacienda o la Seguridad Social. Esta sentencia da respuesta a una cuestión prejudicial que la Audiencia Provincial de Alicante remitió en noviembre de 2022 sobre el caso de dos personas físicas a las que el juzgado inferior les exoneró la deuda de 192.366 euros con Hacienda, pero que la Abogacía del Estado rechazó al tratarse de un crédito público. La Audiencia de Alicante preguntó al tribunal europeo si negar el perdón de deuda con la Administración choca con la segunda oportunidad.  Ahora, el TJUE defiende que los Estados miembros tienen la facultad de excluir de la exoneración de deudas categorías específicas de créditos. Y añade que el legislador español cumplió con la obligación de justificar la exclusión del crédito público de las deudas exonerables en el preámbulo del texto refundido de la Ley Concursal. https://bit.ly/4d0YgjB #Confianzfiscal #DerechoFiscal

El TJUE avala la exoneración de #deudas con la #AEAT del mecanismo de la #segundaoportunidad. El beneficio de la exoneración de estas deudas está debidamente justificado y dentro del margen de apreciación del que disponen los Estados miembro para elegir la categoría de créditos distintas a las enumeradas en la Directiva Directiva (UE) 2019/1023 en su art. 23.4. https://lnkd.in/dJgbaANY

👉 El 7 de noviembre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió una sentencia relevante para la #LeydelaSegundaOportunidad en España, en la que abordó la cuestión de la exclusión de #deudaspúblicas, como las contraídas con la Agencia Tributaria o la Seguridad Social, de la exoneración total. El TJUE 👨⚖️ respaldó la capacidad de los Estados miembros, como España, para limitar la exoneración de estas deudas en el marco de la Directiva Europea 2019/1023 sobre insolvencias. Según el fallo, los países pueden excluir de la exoneración ciertas categorías de deudas, como las fiscales, siempre que justifiquen adecuadamente esta exclusión y respeten el principio de proporcionalidad. En este caso, la legislación española limita la exoneración de deudas 💸 con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social a un máximo de 10.000 euros, bajo el argumento de un interés público legítimo, que busca mantener la equidad en el sistema y evitar el abuso del proceso. El TJUE también destacó que la "buena fe" del deudor es clave para acceder a la exoneración, y que la negligencia en la gestión de las finanzas del deudor puede ser un factor excluyente. Además, se permitirá que los países añadan otras categorías de deudas a la lista de exclusiones, siempre que sean justificadas. Este pronunciamiento implica que las deudas fiscales pueden seguir estando fuera del alcance de la exoneración en la Ley de la Segunda Oportunidad, a menos que se ajuste a los límites establecidos y los intereses públicos sean debidamente justificables https://lnkd.in/d2aSDpFZ

El TJUE apunta a una reflexión compleja sobre el equilibrio entre los derechos del deudor y el interés público en el cobro de deudas hacia el Estado. El Tribunal sugiere que, aunque el Estado tiene el derecho y el deber de recaudar lo que se le debe, también es necesario considerar, bajo el principio de proporcionalidad, si la negación de ciertos beneficios (como el perdón de una deuda) es realmente justa en cada situación específica.

NOTA DE PRENSA: Sentencia en el asunto C-687/22 Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Exclusión de las deudas públicas de la exoneración de deudas) No será que no lo dijimos: el tratamiento del crédito público en la Ley 16/2022 es una vergüenza, pero no es contrario a la Directiva 2019/1023. Y parece que esta sentencia, aunque se refiere a otro supuesto (al TRLC anterior a la reforma) ya nos va preparando para lo que dirá en breve. "el Tribunal de Justicia declara que la relación de categorías específicas de créditos que pueden excluirse del mecanismo de exoneración total de deudas no tiene carácter exhaustivo y que los Estados miembros tienen la facultad de excluir de la exoneración de deudas categorías específicas de créditos distintas de las enumeradas en esa relación, siempre que dicha exclusión esté debidamente justificada con arreglo al Derecho nacional. En cuanto a la cuestión de si el TRLC aprobado mediante el Real Decreto Legislativo 1/2020 puede comprometer gravemente, tras la expiración del plazo de transposición de la Directiva, la realización del objetivo perseguido por esta, el Tribunal de Justicia señala que es la Audiencia Provincial de Alicante quien debe evaluarlo. No obstante indica al tribunal español que el legislador español cumplió la obligación de justificar esta exclusión tras la expiración del plazo de transposición de la Directiva en el preámbulo de la Ley 16/2022, de reforma del texto refundido de la Ley Concursal, cuyo objetivo es garantizar la transposición de aquella". Por tanto, lo que hay que hacer es volver a reformar el TRLC para modificar el tratamiento del crédito público en general (no sólo en materia de EPI), para que sea razonable y homologable al resto de los países de nuestro entorno, pero desde luego eso no va a pasar con este Gobierno....