⚖️Zara se ha visto recientemente envuelta en una batalla legal por el registro, en febrero de 2002, de una pequeña empresa de la marca Ailof Zahara, dedicada a la venta al por menor de prendas de vestir. El buque insignia de Inditex denunció ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM ES ) que este nombre podía crear confusión en el mercado y que podría suponer un “aprovechamiento de su reputación” al trasladar ciertas similitudes al consumidor. 👩⚖️La sentencia de la Audiencia de Madrid señala, por un lado, que Ailof “es un término de fantasía que no tiene un significado propio en lengua castellana” y que Zahara “identifica un lugar geográfico”. Y sobre Zara concluye que tampoco “tiene un significado específico”. Por otro lado, la Audiencia de Madrid apunta que tampoco hay rasgos gráficos comunes entre ambas marcas. En cuanto a la fonética, el tribunal explica que no puede haber confusión en este sentido porque las tres sílabas que componen el término Zahara se pronuncian, al tiempo que la marca de Inditex solo tiene dos sílabas fonéticas. 🍾Pero no solo los nombres o los logotipos son elementos son reconocibles y distintivos para una marca. Las formas de los productos también pueden resultar un emblema. Codorníu y Freixenet, que durante años se enfrentaron por la denominada “guerra del cava”, llegaron a discutir en los tribunales por la exclusividad de la botella blanca esmeriladas. El asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que en 2005 concluyó que el envase era parte intrínseca de la marca Carta Nevada, propiedad de Freixenet. 👉jlopezpatentes.com #JLopez #marcas #patentes #propiedadintelectual #propiedadindustrial #OEPM #EPO #EUIPO
