Publicación de Jacqueline Mecinas

17 comunidades, 17 normativas. Siguiendo con nuestro repaso a la legislación del juego en todo el territorio nacional, hoy nos detenemos en Castilla y León. La comunidad castellano-leonesa está marcando la pauta en la regulación de juegos de azar y apuestas, estableciendo un marco legal que prioriza la seguridad, la responsabilidad social y la protección de los grupos más vulnerables. 🔍 Aspectos destacados de la regulación: Restricciones estratégicas, control riguroso de acceso, publicidad responsable, fomento del juego responsable… Estas medidas no solo reflejan un enfoque proactivo hacia la regulación del juego, sino que también subrayan su compromiso cóncon la inclusión financiera y la protección de la ciudadanía. 🔗 + info en nuestra web:https://lnkd.in/d22G2cP2 #JuegoResponsable #Regulación #CastillayLeón #JuegosDeAzar #InnovaciónRegulatoria

¡Buenas a todos! 🏛️ Os quiero dejar la resolución nº 004/24-25 del Comité de Competición de la RFAF-Málaga, en relación a un caso particular del que he sido el ponente (la resolución ya es firme). 🤔 El caso, a primera vista, podría parecer que no revestía especial dificultad: estamos ante un escrito de denuncia sobre la participación de un jugador en un encuentro de competición oficial estando sometido a sanción federativa. Lo que hace llamativo al caso son las cuestiones de inadmisibilidad que el club denunciado presenta: 👎 - Inadmisibilidad por no ir acompañada la denuncia de documentos probatorios: Entiende que de admitirse la denuncia y que la RFAF aporte los documentos que acrediten la alineación indebida, existiría una inversión en la carga de la prueba. 🤦♂️ - El escrito de denuncia es parco: No recoge correctamente la calificación jurídica y se equivoca tanto en los preceptos invocados como en los cuerpos legales de aplicación. Estos argumentos son desestimados: 📰 En cuanto a la aportación de documentación: Entendemos que al ser documentos que están en posesión de la Federación -que en materia disciplinaria y de tramitación de licencias, ejerce funciones públicas delegadas- no existe una inversión de la carga de la prueba, toda vez que es obligación de la propia RFAF aportar al expediente los documentos que estén en su posesión (para mí esta es la cuestión más interesante). 🗞️ Sobre la parquedad del escrito de denuncia: Nos basamos en el principio antiformalista que rige el Derecho administrativo, donde exponemos que, si bien es cierto que existen continuos errores y se evidencia la falta de rigor jurídico, del mismo se desprende el objeto y el hecho denunciado. Por último, también valoramos otras cuestiones que se suscitan como: la prescripción de la sanción y la publicidad que debe darse a las bajas federativas de los jugadores. Espero que os guste y disfrutéis de ella tanto como yo lo hice al resolver el expediente. Nota: Resolución firme y es pública en la web de la RFAF, aún así, tapo los datos personales y el nombre de los clubs #DerechoDeportivo ⚽⚖️️ #CasoPráctico #AlineaciónIndebida ❌ #PrincipioAntiformalista #CargaDeLaPrueba

https://lnkd.in/d6sNNFXm Cecilia Valdés (ACCJ). Defendiendo los derechos del juego presencial ante el debate legislativo por la nueva regulación Dialogamos con la presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos de Juego para entender la actualidad del sector en el país. La entidad participó de la discusión parlamentaria por el proyecto de regulación del juego online. Aquí, la entrevistada detalla los aspectos a modificar de la iniciativa que se espera se sancione este año, incluyendo puntos polémicos, como la carga impositivo del 40% a los operadores online y el intento del Gobierno de añadir un tributo extra sobre el juego responsable. #actualización #apuestasdeportivas #asociación #asociados #casasdeapuestas #casinos #CeciliaValdés #Chile #Congreso #debate #defensa #desafios #entrevista #impuestos #ingresos #intereses #juegolegal #juegoonline #juegopresencial #juegoresponsable #latam #modernización #operadores #plataformas #proveedores #proyectodeley #proyectos #recuperación #regulación

🚨🎰 JUEGOS DE AZAR, IVA y PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD FISCAL 🇪🇸 En España los órganos administrativos y judiciales todavía no han tenido mucha actividad desde las vacaciones, pero en materia de IVA el Tribunal de Justicia sí que ha ido dando a conocer algunas resoluciones interesantes en este ámbito. 🖥️🇧🇪 En una reciente sentencia se pregunta, entre otras cuestiones, si la sujeción a IVA de los juegos de azar puede ir en contra del principio de neutralidad fiscal cuando las demás loterías y apuestas aparecen como exentas en la normativa interna, en este caso de Bélgica. 🧑⚖️🇪🇺 En este caso el Tribunal de Justicia consideró que las diferencias de trato a efectos de IVA entre loterías y apuestas (exentos) y juegos de azar en linea (sujetos) no suponen una vulneración del principio de neutralidad fiscal en relación con el artículo 135.1.i) de la Directiva. 🏛️💡 El TJUE pone el énfasis en esta cuestión en las diferencias objetivas entre las categorías de juegos y en cómo estas diferencias pueden influir en su decisión de consumo. ✅✍️ Considerando esto, siempre que las diferencias de trato a efectos de IVA se produzcan entre dos categorías de juegos objetivamente diferentes, como es este caso, dicha diferenciación es plenamente compatible con el Derecho Comunitario. 📌 STJUE de 12 de septiembre de 2024, Asunto C-741/22 (Cuestiones prejudiciales primera y segunda).

Ya está aquí: Duro varapalo del TS al Real Decreto de Comunicaciones Comerciales de Actividades de Juego, que el exministro Garzón había impuesto en España en claro perjuicio de operadores, afiliados y sectores cercanos al juego. ❌ artículo 13 apartados 1 y 3 (promociones hacia nuevos clientes y particularidades en la comunicación comercial de las mismas) ❌ artículo 15 (aparición de personas o personajes famosos e) ❌ artículo 23 (comunicaciones comerciales en servicios de la sociedad de la información) ❌ artículo 25.3 (obligación de que el canal de la plataforma de intercambio de video sea principalmente de contenido de juegos de azar) ❌ artículo 26.2 y 3 (limitaciones y reglas específicas sobre comunicaciones comerciales en redes sociales) #igaming #affiliates #spain #RDCC https://lnkd.in/dg8xJcVR

Futura modificación a la Ley de Violencia en los Estadios El día 07 de mayo fue aprobado en primer trámite constitucional, por parte de la Cámara de Diputadas y Diputados, el proyecto que busca modernizar la ley 19.327, más conocida como Ley de Violencia en los Estadios. Pamela Venegas, Jefa del departamento Estadio Seguro, perteneciente éste a la Subsecretaría del Interior, destaca como principales reformas: ✔️Mayores exigencias en los sistemas de acceso e identidad. ✔️Se duplican las sanciones de prohibiciones judiciales. ✔️Las ticketeras deberán informar sobre la venta de entradas al Ministerio del Interior. ✔️El organizador será responsable civilmente ante los delitos al interior del estadio. ✔️Tesorería General de la República cobrará las multas emanadas de los procesos sancionatorios. ✔️Se incluyen delitos como “Reventón” o “Turbazo”. ✔️Aumentan las penas para los delitos de lesiones y daños al interior del estadio. ✔️Actuar en grupo o utilizar a menores será una agravante penal. ✔️ Se acortan los tiempos para la autoridad administrativa en los procesos sancionatorios. ✔️ Nuevas sanciones a los clubes que no cumplen las medidas de seguridad. ✔️La programación del fútbol será aprobada por el Ministerio del Interior. ✔️Fortalecer el Registro de Seguridad del Fútbol. Estas medidas, al menos en el papel, parecen ser adecuadas, esperamos su aprobación final, y una correcta puesta en marcha sin la frecuente piedra de tope de estas iniciativas: Falta de personal capacitado, de tecnología, recursos, etc., así como su consecuente modificación a los cuerpos legales respectivos, el Código Penal y leyes especiales, pues tan importante como las buenas ideas, son los mecanismos con que se llevarán a cabo, principalmente con suficiencia, entrenamiento, y preparación. Quedamos a la espera de lo que ocurra en el Senado.  #leydeviolenciaenlosestadios #chile #futbol #academiaabogadadigital #abogadadeportiva

⭐Hoy se aprobó de forma unánime el proyecto de reforma a la Ley N°19.327 de derechos y deberes en los espectáculos de fútbol profesional, que busca fortalecer la seguridad en los estadios 👇🏽: ✳️ Mayores exigencias en los sistemas de acceso e identidad. ✳️ Se duplican las sanciones de prohibiciones judiciales. ✳️ Se incluyen los delitos como “Reventón” o “Turbazo”. ✳️ Se aumentan las penas para los delitos de lesiones y daños al interior del estadio. ✳️ Actuar en grupo o utilizar a menores de edad será una agravante penal. ✳️ El organizador será responsable civilmente antes los delitos al interior del estadio. ✳️ Se fortalece el Registro de Seguridad del Fútbol. ✳️ Se acortan los tiempos para la autoridad administrativa en los procesos sancionatorios. ✳️ Se establecen nuevas sanciones a los clubes que no cumplen las medidas de seguridad. ✳️ Las ticketeras deberán informar sobre la venta de entradas al Ministerio encargado de la Seguridad. ✳️ La programación del fútbol será aprobada por el Ministerio encargado de la Seguridad. ✳️ Tesorería General de la República cobrará las multas emanadas de los procesos sancionatorios.

Me sorprende que en la situación actual, esta perla jurídica no se haya hecho más viral. 🌐 De todas las opiniones esgrimidas en este análisis creado por el Prof. Juan Ignacio Contardo González, quiero rescatar dos que son súper interesantes: 📜 La Corte Suprema trató las apuestas deportivas en línea como juegos de azar, que son generalmente ilegales salvo excepciones reguladas por la ley. Sin embargo, las apuestas deportivas se consideran un juego de destreza física en el que predomina la habilidad de las personas, y no la suerte. Según el autor, esta diferencia es crucial porque los juegos de destreza son permitidos por el Código Civil chileno. ⚖️ El Prof. Contardo argumenta que ni la ley que regula a Polla Chilena (DL n.º 1298 de 1975) ni sus modificaciones establecen explícitamente un monopolio sobre todas las apuestas deportivas. Si se me permite el atrevimiento de añadir una opinión personal, considero que sin una ley que regule esta industria en Chile, cualquier conversación en torno a este tema se polarizara entre: Team "Forma" Legal: Argumentando que cualquier actividad que no esté explícitamente permitida debería considerarse ilegal. 🚫 Team "Fondo" Legal: Argumentando que aunque no exista una regulación específica para el gambling online, la actividad puede operar dentro de los principios generales del derecho y las normativas existentes en otras áreas. ✅ No muy diferente a los comentarios en cualquier post de Facebook 😂

📰 #SCJenlaPrensa | A raíz de recientes declaraciones de representantes de empresas que operan plataformas de apuestas en línea en Chile, la jefatura de la División Jurídica de la Superintendencia de Casinos de Juego, Manuel Zárate Campos, enfatizó en la importancia de respetar el Estado de Derecho. 🔹En una carta al director de El Mercurio, el Fiscal de la #SCJ reiteró que la actividad de apuestas en línea no está amparada por la legislación vigente y por lo tanto son ilícitas. En este sentido manifestó que en nuestro país el marco regulatorio es claro en tal sentido, entendiéndolo así la Corte Suprema en su sentencia del año 2023.   🔹"Los juegos de azar en #Chile son por naturaleza ilegales, excepto si existe una normativa legal explícita que los autorice. Por esta razón, al no existir a la fecha una ley que permita el funcionamiento del juego de azar en línea, su explotación comercial está prohibida", afirmó Zárate. 🔹Desde la SCJ reiteramos nuestro compromiso con el cumplimiento de la #normativa y de las #regulaciones que protegen a la ciudadanía y que garantizan el correcto funcionamiento del mercado. Es clave que mientras no se promulgue una ley que regule esta actividad, se debe respetar la prohibición vigente. www.scj.gob.cl | #juegoresponsable #legislaciónchilena #juegoenlínea #juegodeazar #industriadeljuego #gaming #casino

ESPECIAL NAVARRA: Javier García Jiménez (PP) denuncia inconsistencias en los datos del Decreto del Juego y pide mayor transparencia: En la sesión de la Comisión de Interior del Parlamento de Navarra, Javier García Jiménez (PP) destacó inconsistencias en los datos que sustentan el proyecto del Decreto del Juego. Señaló contradicciones entre la información oficial y la presentada por la consejera Amparo López Antelo, y pidió datos fehacientes y transparencia #SalonesDeJuego #IndustriaDelJuego