Publicación de Jorge Navarro Massip

Desolador. Juzgado de Instrucción de Barcelona. No es por criticar, nuevamente, es por destacar que es un partido judicial importante. Qué pasará en las pequeñas poblaciones... 1.- Queremos que declare la persona jurídica como investigada. Para lo cual hacemos un escrito en el que solicitamos que se requiera a la persona jurídica "a fin de que designe representante procesal" de la misma (artículo 119 Ley de Enjuiciamiento Criminal). 2.- Juzgado dicta Providencia citando al "legal representante". (ERROR) 3.- La Letrada de la defensa, ya comparecida por dos investigados (personas físicas), se adelanta y presenta un escrito designando "un representante procesal". (ACIERTO) 4.- Se le cita por el Juzgado y se le toma declaración y al imprimirse se refleja que es el "legal representante de la persona jurídica" y consta el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. (ERROR). 5.- Se pide que se corrija y no se atiende a la petición "pues ya ha declarado el legal representante por la persona jurídica". (ERROR). En fin, os adjunto un articulito de hace 3 años que refleja y busca explicaciones a esas disfunciones transcurridos ya 13 años, sí sí, 13 AÑOS, desde la reforma procesal.

A la vista de este artículo sobre el art. 31 bis CP, mi juicio, gran parte de la culpa de que no se esté llevando bien a la práctica, procesalmente hablando, se debe a los propios abogados. No son pocas las ocasiones en que se cita, requiere y se reitera el requerimiento a la persona jurídica para que designe un especial representante distinto del Administrador que está siendo investigado y la estrategia de la defensa de ambos es jugar a “marear la perdiz” y llegar al juicio oral sin que la persona jurídica haya sido oída en instrucción, para después “llorar” una nulidad que, por supuesto, se les desestima de plano. Sumemos a ello que también juegan con nulidades alegando que ha existido conflicto de intereses en casos en los que la persona jurídica era una mera pantalla de la persona física… con estas mimbres, a mi juicio, los juzgados pasan de puntillas sobre los derechos jurídico-procesales de las sociedades y van a la verdad material, que para eso está el derecho penal. Por otro lado, en muchísimas ocasiones tener un compliance no es más que un coste añadido a una economía precaria, para mercantiles pequeñitas, por lo que muchas no lo tienen y, entonces, para qué destinar un especial representante si la condena a la sociedad está básicamente servida… no solo es precisa una mejor regulación, sino también una mejor praxis por nuestra parte. Y lo de que los juzgados no realicen bien las citaciones u olviden advertir de los derechos procesales de las personas jurídicas, puede evitarse en casos en que el procedimiento cuente con una acusación particular activa y atenta que recuerde o corrija tales lapsus que puede tener todo funcionario.

Peinado vs Sánchez vs Begoña Ayer tuvimos la noticia del TSJ de Madrid no admitiendo a trámite la querella del sr. Sánchez. A groso modo viene a determinar un abuso del Derecho, que viene a ser la utilización del derecho sin fundamento y de forma caprichosa, en forma llana. En el pasado ya advertí que era una estrategia agresiva y arriesgada, diseñada, creo, por personas que no conocen el proceso penal y sus especiales reglas, tanto procesales como extraprocesales. Todo ello ha ocasionado un efecto contrario, tener muy diversas resoluciones que perjudican seriamente a los inductores de semejantes recursos y querellas. La querella no tenía viabilidad desde el instante en que se acogió a su derecho ciudadano de no declarar contra su esposa, ahí determinó que no estaba como Presidente sino como esposo. La diferencia es clara, pues la ley también diferencia, cuando tiene que declarar como testigo un Presidente, su manera de declarar si ha sido testigo en el ejercicio de sus funciones o si lo ha sido en la otra faceta, la de particular. Este auto de TSJ complementa los autos de la Audiencia Provincial, en el sentido de crear un marco procesal muy negativo, pero a más perder, crea, desde mi punto de vista, una imagen internacional bastante dañada, más aún cuando en el auto se "denuncia" el ataque con abuso de derecho hacia un representante del Poder Judicial, otra lectura de lo acontecido Todo lo que estamos viendo debe servir a futuros abogados de plantillas procesales no adecuadas de establecer este tipo de estrategias tan arriesgadas, que sólo tienen cabida cuando la actuación judicial es evidente y latente, no cuando caben otras interpretaciones racionales y lógicas en Derecho (TC y TS) Por lo tanto, este auto ha dado un tirón de orejas al Presidente querellante y a su instrumento, la abogada del estado ( encomiable su querella partiendo de lo imposible). No olvidemos que reitera varias veces lo absurdo de establecer como prevaricador a Peinado y no así al compañero sustituto que dictó otra providencia en el mismo sentido y al que no tildan de prevaricador, indicio de la parcialidad e instrumentalización de la querella. Como siempre, gracias por vuestro tiempo de lectura y comentarios

Feliz inicio de mes 😊 comenzamos mayo con otra sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Nº 1016 del 31 de julio de 2023) en la cual señala textualmente: "se estima pertinente establecer que en cuanto asociaciones civiles (lato sensu) y cualquier forma societaria que se encuentre regulada por el derecho común, la misma se rige generalmente por actas constitutivas o estatutos sociales, disciplinarios, de convivencia, y de cualquier otro tipo que simplemente regentan la vida en común de los socios, asociados o comunitarios civiles unidos por los intereses comunes de la persona jurídica civil; y, en este sentido, cualquier violación o vulneración de derechos surgida de estas relaciones societarias, se ha establecido de manera reiterada, que deben ser supeditadas a través de los medios ordinarios que establecen las normas procesales ajustada para el caso concreto, ya bien sea derechos o garantías de carácter legal o de carácter constitucional". https://lnkd.in/eJmWQNgi #olivoyasociados #DespachodeAbogados #vzlalegal #asesorialegal #abogadosvzla https://lnkd.in/eM_NAKvR

☝️Briconsejo procesal penal del día: Cuando te digan que las declaraciones señaladas se van a celebrar como en el Siglo XIX (pasando el filtro del juez diciendo la funcionario lo que tiene que apuntar en el acta), protesta en la primera y pide al juez que acuda el LAJ para solucionar la problemática del acta. Cuando te quejes pidiendo la grabación de las declaraciones y el LAJ se lamente amargamente de que no hay medios, -recordándote que como operador jurídico lo deberías saber-, pide la asistencia personal del LAJ al resto de declaraciones para que de fe de lo que “acontezca”. 🤯De forma mágica -o al menos “sin explicación aparente”-, desaparecen la falta de medios y el funcionario tramitador encuentra una sala libre y habilitada para grabar el resto de declaraciones. 🫡PD: No olvides agradecer al personal del Juzgado la premura por solucionar la falta de medios, sobretodo al LAJ que podrá seguir trabajando en su despacho sin ser importunado. Bonus: cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

🎉 FELIZ DÍA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Hoy celebramos el día de nuestra Constitución, ese pilar de convivencia que, entre tanto ruido político, sigue ahí aguantando como una verdadera campeona 🙌. 👉 Entre sus joyas está el derecho a la tutela judicial efectiva, ese del artículo 24 que garantiza que, al menos en los papeles, la justicia sea igual para todos... incluso aunque a veces parezca un reto. Pero, ¿Qué significa este derecho? En pocas palabras, asegura que todas las personas puedan acudir a los tribunales, ser escuchadas, defenderse en igualdad de condiciones y obtener una resolución justa. Sin embargo, este derecho puede verse comprometido si los actos de comunicación procesal (como una notificación de demanda) no se realizan correctamente. 📌Quiero contarte un ejemplo real sobre vulneración de este derecho constitucional: Pongamos que un juzgado tiene que notificarte una demanda, pero lo hace a una dirección incorrecta, o la entrega a una persona o a una empresa con la que no tienes ningún vínculo real. ¿El resultado? Podrías no enterarte de que existe un procedimiento en tu contra y perder la oportunidad de defenderte. Esto sería una infracción directa de tu derecho a la tutela judicial efectiva, generándote una situación de indefensión material. El Tribunal Constitucional lo deja claro: los órganos judiciales deben actuar con máxima diligencia en los actos de comunicación, asegurándose de que las notificaciones lleguen correctamente a sus destinatarios. Cuando no lo hacen, no solo cometen un error técnico, INCUMPLEN UN DERECHO INSTAURADO EN LA CONSTITUCIÓN. 👉 ¿Te has enfrentado a alguna situación en la que sentiste que no podías defenderte correctamente? Si quieres, puedes contar tus experiencias en los comentarios. 🔗 #DíaDeLaConstitución #Derecho #TutelaJudicial #DefensaDeDerechos

Un aspecto que me ha gustado bastante de la reforma la LECRIM, en virtud de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, ha sido la reforma del art. 701 LECrim para reconocer expresamente al acusado su "derecho a testificar (sic) en último lugar", una vez practicadas las demás pruebas. (Si bien el empleo del término "testificar" en vez de "declarar" suena extraño) Ahora bien, ¿Por qué no se ha aprovechado la ocasión para incluir también su "derecho a la cercanía con su letrado durante las sesiones del juicio"? Hace ya tiempo que el Tribunal Supremo ha venido reconociendo que los acusados deberían poder presenciar la práctica de la prueba en una posición que les permita una rápida comunicación con su letrado defensor, reconociendo así que el derecho del acusado a defenderse comporta el de poder dirigir realmente su defensa, dar instrucciones a sus abogados, sugerir el interrogatorio de determinadas preguntas a aquél y ejercer las demás facultades que le son inherentes, y que debe darse una capital importancia a las condiciones en las que debe comparecer la persona acusada en el juicio para garantizarle un marco de relación fluida, confidencial e inmediata con su abogado defensor. Tal y como se afirma en la STS 167/2021, de 24 de febrero, «Nuestra escenografía tradicional parece responder a una suerte de regla consuetudinaria que vendría a cubrir la ausencia de precisa regulación en la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre dónde debe situarse la persona acusada. Ese ignoto "lugar reservado para la persona acusada" suele situarse, sin norma que lo justifique, de frente al tribunal, a las espaldas, por tanto, del espacio de práctica probatoria y, con no menos frecuencia, a una distancia insalvable del abogado defensor. (…) La persona acusada suele ser el único partícipe del proceso que no puede visualizar la expresión y el rostro de los testigos y peritos [y coimputados, añadimos aquí] que deponen en el acto del juicio». En la misma línea, vid. SSTS 282/2019, de 30 de mayo, 167/2021, de 24 de febrero y 779/2023, de 18 de octubre. La efectividad del derecho de defensa exige el contacto real entre el acusado y su letrado y un derecho a la cercanía del letrado y acusado en las sesiones del juicio al objeto de consultar alguna cuestión o estrategia, sobre todo para permitirle de esta forma reaccionar, en ejercicio adecuado de su derecho de defensa, frente a los elementos incriminatorios que hubieran resultado de aquellas. Por ello, resulta ciertamente criticable que la reforma de la LECrim de 2024 haya reconocido expresamente ese derecho a declarar en último lugar y no haya hecho lo mismo con la posibilidad de presenciar las sesiones del juicio oral sentado junto a su defensa letrada, tal y como ya incluyó el art. 42.2 LOTJ.

La audiencia constitucional es el acto procesal previsto en el procedimiento del amparo indirecto. Es el momento en que el juez evalúa las pruebas y alegatos para decidir sobre el fondo del asunto, garantizando la protección de derechos fundamentales. Durante esta audiencia, el juez verifica la asistencia de las partes, resuelve incidentes previos, admite y desahoga las pruebas relevantes, escucha los alegatos finales y dicta sentencia para resolver si el acto reclamado viola derechos humanos y, en su caso, concede o niega el amparo. Su propósito es garantizar una resolución justa y conforme a derecho, basada en un análisis exhaustivo de los hechos y pruebas. #Derecho #JuicioDeAmparo #AudienciaConstitucional #ProtecciónDeDerechos

¡ FELIZ AÑO 2025 ! 🟠 La novedad más destacable para el mundo jurídico en este nuevo año será la reciente aprobada Ley de eficiencia del servicio público de justicia, cuya entrada en vigor está prevista a los tres meses desde su publicación en el B.O.E. Si nos guiamos por el anuncio del legislador, al manifestar que hará una justicia más eficiente “gracias al despliegue tecnológico que está desarrollando e implementando el Ministerio” , podríamos ilusionarnos de que por fin este año todo cambiará para bien 😯 Pero si leemos atentos el contenido de esta Ley, la verdad es que la transformación de la justicia resulta un tanto descafeinada, y quizás el cambio tan deseado no sea tal 😔 Básicamente las novedades son las siguientes: los Juzgados unipersonales pasan a agruparse en Secciones colegiadas y la introducción de los métodos adecuados de solución de conflictos, los denominados MASC, como requisito de procedibilidad para el inicio de acciones civiles y mercantiles. La primera novedad no es más que un cambio de nombre. Donde había Juzgados mixtos ahora se unirán en la denominada Sección civil y penal, donde había Juzgados de familia pasarán a llamarse Sección de familia, infancia y capacidad, que a la sazón tendrá más competencias, y así todos. Ni se prevé la creación de más juzgados ni la especialización de los mismos para ser más eficientes.  A la segunda habrá que darle tiempo para ver si efectivamente los MASC tienen la capacidad de solucionar conflictos sin la necesidad de acudir a la acción judicial, o si se van a convertir en un mero trámite que sólo retrasará el inicio de los procedimientos. Sobre resultados emitiremos valoraciones. No se puede pretender una justicia más eficiente sólo pretendiendo que los asuntos no lleguen a los Juzgados. Otros ejemplos ha habido de legislar para sacar trabajo de los Juzgados, en lugar de dotar de los medios necesarios para que se trabaje con más rapidez y efectividad: despenalización de algunas faltas, remitir parte de la jurisdicción voluntaria y divorcios a Notaría, etc. Nos espera un 2025 en el que estaremos expectantes para ver el resultado de si esta Ley realmente va a provocar de una vez por todas la deseada y necesaria eficiencia procesal 🧐 Pero no todo va a ser incertidumbre. A la abogacía de familia le espera en el primer trimestre de 2025 su cita anual para reencontrarse en Madrid, en las XXXII Jornadas Centrales de derecho de familia que con tanto cariño está preparando la AEAFA (Asociación Española de Abogados de Familia) 😉 Próximamente se abrirán las inscripciones para los días 21 y 22 de marzo de 2025. Estad atento a vuestras pantallas 💻 Mientras tanto, empecemos con buen ánimo el año profesional 😃 ¡Feliz Año Nuevo!

Usualmente se piensa que estar al tanto de las decisiones o sentencias de las altas Cortes es un tema de abogados, sin embargo, seas o no abogado hay muchas decisiones que deberías conocer, ya que pueden afectar o beneficiar directamente tus derechos. Les comparto un pequeño resumen (Apto para no abogados) sobre las sentencias de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia en Colombia. #Derecho #CorteConstitucional #CorteSupremaDeJusticia