Publicación de Journalism Trust Initiative

#Opinión | #Periodistas y #abogados, una alianza en defensa de la información ✅En esta columna, Andrés Miguel Castillo Ahumada responsable de la relación con medios y consultor sénior en Diferencia Legal, analiza cómo los periodistas y abogados desempeñan un papel clave como #guardianes y #garantes de la verdad y la justicia. Unos y otros, haciendo uso de sus respectivos recursos y altavoces, son los responsables de garantizar que la #información que circula y se comunica sea auténtica, concisa, clara, útil y comprensible. 🗣️ “Cuando se ejercen con rigor y ética, ambas profesiones, periodismo y #Derecho, refuerzan la #democracia, protegen los derechos de los individuos y promueven la justicia social”. ➡️Todo ello frente a la #desinformación, confusión y el ruido. 👉https://lnkd.in/dDpcC7pN

ADEPA     Un debate libre y vibrante no necesita la descalificación   En las últimas semanas, y ayer mismo, se reiteraron descalificaciones presidenciales injuriantes a medios y periodistas.    Como dijo la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) en su informe semestral de marzo pasado, todo funcionario tiene derecho a disentir, desmentir, replicar y criticar una información u opinión publicadas. Incluso el funcionario puede sentirse agraviado y tiene derecho a defenderse. Pero debe hacerlo honrando su responsabilidad institucional.    Reemplazar esa actitud, aun firme y vehemente, por la argumentación descalificante, el ataque ad hominem, la injuria o la generalización estigmatizante de la profesión, genera un clima de hostilidad e intimidación de la labor periodística en sí. Esto puede provocar efectos nocivos como la autocensura y el acoso digital, que incluso podría traducirse en violencia de otro tipo.   Por otra parte, y como ha dicho también Adepa, no es una buena noticia para las democracias el desafío económico que vive la industria periodística en todo el mundo, a raíz, entre otras cosas, de los abusos de los gigantes tecnológicos en el mercado publicitario y de distribución de contenidos. Por eso, el mundo capitalista y desarrollado está preocupado por la sustentabilidad del periodismo para la salud del debate democrático, como acaba de señalar la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).   No es nada feliz que se celebren los problemas de la industria o de una empresa periodística en un momento en el que la democracia necesita como nunca del periodismo para mostrar los hechos relevantes, auditar el ejercicio del poder y favorecer una discusión informada de la ciudadanía, que trascienda los eslóganes, la viralización y las cámaras de eco.   Como decía nuestro reciente informe, "no se trata de una función autoasignada, sino del lugar que nuestros constituyentes de 1853/60, como los de toda democracia desarrollada, le asignaron. No se tuteló con esto un privilegio, sino el derecho de la ciudadanía a recibir la información que le permite conocer cómo se administran sus intereses”.   La hora demanda discusiones elevadas, firmes y aún vehementes, no argumentar descalificando e insultando.     Buenos Aires, 9 de abril de 2024       Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas Chacabuco 314, 3º piso. (1069) Ciudad de Buenos Aires. (011) 4331-1500. adepa@adepa.org.ar . www.adepa.org.ar . Twitter: @adepargentina

Os dejo en el blog el texto y el vídeo de mi intervención en los #PremiosIdeales. Una reflexión sobre el periodismo y la sociedad civil https://lnkd.in/d-sd6G6b

▶ Impulsa Salomón Jara justicia social a periodistas * Gobierno de Oaxaca implementa el Seguro Social para 100 Periodistas * Invertirán 3 millones 400 mil pesos en 2024 para beneficiar a periodistas Alfredo Martínez de Aguilar ▶ Oaxaca se pone a la vanguardia nacional como lo hizo antes en materia indígena y de juicios orales. Será el primer estado en México en procurar el bienestar de comunicadores y periodistas. En la celebración del Día de la Libertad de Expresión, la Coordinadora de Comunicación Social, Elizabeth Álvarez Acosta, anunció la implementación del Seguro Social para Periodistas. ▶“Duele decirlo, pero al no contar con un seguro médico, muchas veces han tenido que cubrir sus gastos médicos y de su familia, han pagado consultas, hospitalización y compra de medicamentos”. ▶“Hay también entre nosotros aquellos periodistas de largo recorrido que, al final de su vida laboral, no tuvieron o no han tenido derecho a un seguro de cesantía o retiro”, señaló la funcionaria. ▶No obstante la trascendencia del seguro médico y prestaciones, este acto de justicia social quedará cojo sin la aprobación por el Congreso del Estado de la Ley de Seguridad y Protección a Periodistas. ▶Por la creciente inseguridad y violencia, particularmente contra los periodistas, es urgente legislar para garantizar la integridad física y la vida de los representantes de los medios de comunicación. ▶Indispensable es, asimismo, garantizar que los asesinatos, desapariciones y agresiones en general contra las y los periodistas no quedarán impunes en Oaxaca, como ha ocurrido con diversos casos. ▶Obligado es recordar al Gobernador Salomón Jara que sigue pendiente el reclamo de justicia de alrededor de 15 periodistas desaparecidos y asesinados con el “modus operandi” de ejecución. 👉. Artículo completo: https://wp.me/p3cl17-vJ0 #análisis #política #Oaxaca #México #lecturasrecomendadas #reflexión #revista @RevistamujeresShaíque

Día de la #LibertaddePrensa 📺 Cuando una figura pública está en el punto de mira de los medios, entran en juego dos variables: el #DerechoalaInformación y el #DerechoalHonor. ¿Qué prevalece y qué límites hay? Antonio Valmaña Cabanes, abogado experto procesalista, comenta en La Razón varias cuestiones: 🔸 El salseo: los hechos que se cuentan, ¿son de verdad noticiables o no tienen interés general? 🔸 Hasta que no hay denuncia por parte de la persona afectada, no se revisan las publicaciones de los medios. A raíz del caso que llevamos días viendo en las noticias, os recomendamos leer el artículo completo, firmado por Ilier Navarro⬇️ #DerechoProcesal #DerechoProcesalalEstiloCeca #EstiloCeca #Litigación #Honor #Información #Prensa

Presagios del nuevo tiempo para la información y comunicación en España (II) Comunicado de la APM tras la declaración del presidente del Gobierno (29 de abril): https://lnkd.in/e-pFTwW7 “Añadimos nuestra preocupación por el hecho de que una situación tan excepcional se resuelva trasmitiendo una duda sobre la libertad de expresión. También creemos que el derecho a la información no implica derecho a la difamación, pero para combatir los bulos y las informaciones falsas existen mecanismos en nuestro sistema judicial e incluso en el ámbito profesional”. Nicolás Maduro: (junio 2022 Hispan TV): “Nosotros tenemos mil formas de expresarnos. Y en la nueva época, uno de los elementos característicos de la nueva época es las nuevas tecnologías que van surgiendo. Tecnologías de las redes sociales que se multiplican. Si a ustedes los cierran por un lado, el propio público les abre las puestas por sus propios caminos. Yo diría que hay que dar una gran batalla comunicacional tecnológica de medios y de redes. Vamos ganando la batalla en medios, en redes. Yo siempre digo hay que ganar la batalla en medios, redes y paredes. En todos los espacios, ganar la batalla y sentirnos contentos de ser parte de algo histórico. El parto de un nuevo tiempo”. Instituto Prensa y Sociedad Venezuela Reporte 2023. En el laberinto de la censura IPYS_ReporteAnual-2023.pdf (ipysvenezuela.org) “Entre enero y diciembre de 2023, el IPYS Venezuela registró 233 casos que sumaron 349 vulneraciones a las libertades informativas de trabajadores de la prensa y defensores de derechos humanos. Estos agravios fueron agresiones físicas o verbales (95), hechos de discurso estigmatizante (72), restricciones en internet (58), limitaciones de acceso a la información (43), actos de censura (33), restricciones administrativas (30), acciones de hostigamiento judicial (15) y en tres oportunidades se registró el indicador transversal de alerta de género”.

#REFLEXIONES | Voces de los desvergonzados: Periodismo con HistoriaPor supuesto que, en Puebla, concretamente, hay periodistas valiosos, valerosos, merecedores de reconocimiento. También existen los pillos; los que se han enriquecido al amparo del poder del que se dicen lejanos y al que critican cuando les conviene; los mercenarios que sirven al mejor postor; los farsantes que son todo, menos periodistas; los extorsionadores; los mentirosos que piden perdón al político que destrozaron y que, finalmente, le repetirán la dosis. ¿Con cuál de ellos se identifica Fernando Alberto Crisanto Campos, quien tiene abiertas algunas carpetas de investigación por corrupto? ¿Y Jesús Manuel Hernández, el restaurantero “gachupín” que con un sueldo de periodista no le hubiera alcanzado para tener lo que tiene? ¿Y Carlos Martín Huerta Macías, que vivió adulando a Mario Marín, luego lo negó ante Rafael Moreno Valle Rosas, al que juró que siempre comulgó con el PAN? ¿Y Arturo Rueda Sánchez, que hoy narra sus penas entre los barrotes de una fría celda carcelaria? ¿Y el remedo que responde al nombre de Adán Morales, enfermo por no aprenderse los diálogos de la película El Padrino? ¿Y Zeus Munive, con su facha de intelectualoide de taberna, copiando el comportamiento de sus cuates con aires de grandeza? ¿Y Gerardo Pérez García, con un pasado tortuoso que se ha negado a enterrar por su propio bien? ¿Y Rodolfo Ruiz, con su eterno juego de la simulación a buen precio? ¿Y…? Apenas es una prueba. Los conozco y me conocen bien. Lo mismo cobran con la derecha que con la izquierda. Golpean para negociar su silencio o su apoyo “leal” al político en turno. Buscan ser financiados para concretar sus campañas negras. Son parte de la guerra contra los que serán funcionarios en el gobierno de Alejandro Armenta, pero al mismo tiempo adulan haciendo el doble juego, igual que en el proceso interno de Morena y en la campaña que terminó con la elección constitucional. Intrigaron e intrigan en un afán desquiciado por tirar a Alejandro Armenta. Su fracaso es palpable. Aglutinan las camarillas dueñas de oscuros intereses que han acordado investigar para descalificar al armentismo, pero que guardaron $ilencio ante los abusos e impunidad con la que se condujeron Mariano Piña Olaya, Rafael Moreno Valle Rosas, Guillermo Pacheco Pulido, Eduardo Rivera Pérez, Ignacio Mier Velazco, entre otros muchos políticos de historia truculenta. Es tiempo de que la gente conozca la trayectoria de los periodistas que, como nunca, encontrarán respuesta a la infamia. POSDATA: Hoy, usted puede ver portales falsos; plumas contratadas para atacar; funcionarios que escriben intentando llamar la atención; información mentirosa en redes; columnas deplorables en medios escritos. Por supuesto que hay periodistas de calidad; no todo está podrido. POSDATA 2: Estigmatizar y lanzar golpes es el estilo de los oportunistas que no encuentran… http://dlvr.it/TGGdMx

CALUMNIAS CONTRA PRESIDENTE PETRO Responde el presidente Petro al periodistas Ricardo Ospina por publicación sobre supuesta denuncia de Bonilla contra Roa y el hijo de Petro por corrupción en Urrá: Ricardo Ospina es el mismo periodista que informó falsamente que el año pasado se llevaban magistrados rescatados en helicópteros del palacio de Justicia por una manifestación popular contra fiscales corruptos. Nunca sucedió ese hecho. Ahora, aprovechando la renuncia que presentó Ricardo Bonilla ayer, presenta esta otra información falsa y sin investigación, en mi opinión solo con la intención de presentar un gobierno dividido y mancillar mi familia. Le haré por tanto, esta vez, unas preguntas: 1. ¿Al presentar Ricardo Bonilla la carta remisoria a la fiscalía sobre una denuncia anónima, reparó el periodista que la carta de Bonilla fué firmada en Octubre y no ahora después de su renuncia? 2. ¿Reparó el periodista que si la denuncia es anónima, entonces la denuncia no es de Ricardo Bonilla, que sólo la remite a la fiscalía, como es obligación de todo funcionario publico ordenada por la constitución? 3. ¿Reparó el periodista que en la denuncia anónima se habla de un  contrató de Urrá con el consorcio Luxim/powerchine y que este contrato es del 2021, donde yo no gobernaba el país sino Duque? 4.. ¿Reparó o investigó el periodista que la esposa del señor Cerón, dueño de Luxim, cuyo apellido materno es Petro, no es familiar mío, y que como cualquier Ospina, puede no tener relación familiar con usted señor periodista, acaso puede usted deducir que todo Petro es mi familiar de acuerdo con la ley colombiana sobre familia o usted se dejó engañar de la intención del autor del anónimo y no investigó? 5. ¿Reparó o investigó el periodista que si la señora Muñoz Petro es amiga de Valentina Alcocer, ambos apellidos populares y extendidos en Córdoba y Sucre, esta joven puede no tener nada que ver con las empresas contratistas y tampoco pertenecer al núcleo familiar mio o de mi esposa?  6. ¿Reparó o investigó el periodista que Power China es la más poderosa empresa pública de energía de la República Popular China, con activos de 178.000 millones de dólares en todo el mundo? 7. ¿Reparó o investigó el periodista que el contrato de construcción de una granja solar para Reficar/Ecopetrol realizado con Power Chine que menciona el anónimo y que, inauguré en acto público a donde invite a mi hijo, está firmado en el año 2021 en el gobierno de Duque, de Bayona y luigi Echeverri?

Las pruebas están a la vista en documentos, videos, grabaciones y hasta debajo de los rieles del #TrenMaya La impunidad en pleno y una #FiscalíaGeneraldelaRepública que no hace su trabajo. Les comparto mi artículo en @eleconomista: https://lnkd.in/gyfKzUD8